Mohammed & seine Quellen - Fakt oder Fiktion? | 5 Gründe, die islamische Narrative anzuzweifeln? Was sagt ihr dazu?
4 Antworten
Selbst ohne diesem Hintergrundwissen sollte es jedem klar sein, was an Mohamed und dem Koran falsch ist. Ein Funken logischen Verstandes reicht dafür aus. Wenn man allerdings in diese Religion hineingeboren wird und seit der Kindheit mit den Lehren des Korans indoktriniert wird, ist es so gut wie gar nicht möglich, sich kritisch mit dem eigenen Glauben auseinander zu setzen.
Freie Entscheidungen auf Grund von logischem Denken sind für strenggläubige Muslime nicht möglich, da ihnen ihr Recht auf freie Meinungsäußerung seit ihrer Kindheit verwehrt wurde. Kritikfähigkeit zu entwickeln wird durch die Lehre des Korans mit seinen ganzen Verboten unterdrückt, was als Resultat nur einen Kadavergehorsam wie beim Militär hervorbringt, und für Schreckenstaten sorgt, mit denen sich Religionsführer ihre weltliche Macht sichern wollen, wie seinerzeit Kaiser Konstantin, der die R. Katholische als Staatsreligion festlegte.
Das allein sind genug Gründe, um einen großen Bogen um den Islam zu machen und sich mit dem christlichen Glauben zu befassen, bei dem es keine Verbote gibt, sondern nur ein Gebot, das die Nächstenliebe bedingt, und sie zu leben der Wille Gottes ist.
Angesichts nerviger Prediger, die einen von der angeblich faktischen Wahrheit der islamischen Überlieferungen überzeugen wollen, kann ich durchaus verstehen, warum man so ein Video macht.
Die Sprecherin im Video nennt immerhin ihre Quelle, und sie gibt nicht vor, selbst eine Expertin zu sein.
Ob Dr. Jay Smith allerdings die beste Option ist, um historischen Fakten auf die Spur zu kommen, will ich mal sanft bezweifeln. Dieser Mensch ist kein hauptberuflicher Islamwissenschaftler und Historiker, er ist evangelikaler Prediger. Er hat laut Wikipedia seine gesamte Ausbildung an offen evangelikalen Einrichtungen absolviert und den Islam nur in der Absicht studiert, Muslime zum Christentum zu bekehren.
Die im Video genannten historischen Texte und Entwicklungen sehen mir, ohne es im Detail zu prüfen, größtenteils korrekt aus, sie werden aber in der maximal ungünstigen Weise interpretiert. Kann man so machen. Es ist in der Geschichtswissenschaft gut und wichtig, dass man Quellenkritik betreibt und sich überlegt: welche Texte haben wir? Wie alt sind die Textzeugen? Von wem stammen die Texte? Ist das überhaupt glaubwürdig? Was sagt die Archäologie?
Allerdings sollte man auch immer dran denken: "absence of evidence is not evidence of absence" -"das Fehlen von Beweisen beweist nicht ein Fehlen". Sprich: nur, weil es keine eindeutigen Befunde gibt, muss eine überlieferte Geschichte nicht falsch sein. Wenn es rein nach eindeutigen und zeitgenössischen Quellen ginge, dann müssten wir z.B. etliche Könige und Philosophen aus den Geschichtsbüchern streichen.
Im Fall von Mohammed steht und fällt alles mit der Interpretation. Man kann es radikal anzweifeln, oder komplett für vertrauenswürdig befinden, ohne dass es einen klaren Beweis in die eine oder andere Richtung gäbe. (Weswegen die Geschichtswissenschaft sich auf einem vorsichtigen Mittelweg hält und weiter forscht)
Ich wusste übrigens nicht, wer Jay Smith ist, als ich das Video ansah. Daher habe ich dann fast meinen morgendlichen Kaffee vor Lachen über den Tisch geprustet, als die letzte Folie eingeblendet wurde...
...Vergleich Jesus-Mohammed, und warum die "Jesus" Quellen angeblich viel zuverlässiger sind... Tipp: sind sie nicht. Die angeblichen Zeitzeugenberichte sind spekulativ und die historisch früheste Quelle (Paulus) stammt von jemandem, der Jesus nie begegnet ist.
WEnn Dich die Thematik interessiert, kann ich Dir nur das Buch "Goodbye Mohammed" von Norbert Pressburg empfehlen - Er belegt sehr faktenreich und plausibel, dass es Mohammed mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht gegeben hat.
Der Islam ist keine neue Religion
Das Wort Islam hat zwei Bedeutungen: eine allgemeine Bedeutung und eine spezifische Bedeutung.
Seine allgemeine Bedeutung ist Aufrichtigkeit, Unterwerfung, Gehorsam und Hingabe an Allah.
Allah hat Seine Gesandten und die besten Seiner anderen Menschen als Träger dieser Eigenschaften beschrieben.
Auch die Propheten Ibrahim (Abraham) und Ya'qoob (Jakob) Friede und Segen mit ihnen, befahlen ihren Söhnen, sich an den Islam zu halten.
Die zweite Bedeutung ist die Anbetung Allahs und die Unterwerfung unter Ihn, indem man der Sharee’ah folgt, die der Prophet Muhammad von seinem Herrn übermittelt hat.
Die Mission aller Gesandten war es, zur Anbetung Allahs allein (ohne Ihm irgendwelche Partner zuzuordnen) aufzurufen und die Anbetung anderer als Ihm abzulehnen
Im Qur'an in Sure 16 Ayah 36 steht
Und in jedem Volk erweckten Wir einen Gesandten (,der da predigte): "Dient Allah und meidet die Götzen." Dann waren unter ihnen einige, die Allah leitete, und es waren unter ihnen einige, die das Schicksal des Irrtums erlitten. So reist auf der Erde umher und seht, wie das Ende der Leugner war!
alle Religionen z.B der Hinduismus oder die Sumerer waren vorher eigentlich muslimisch, aber die Botschaft die sie bekamen haben sie verfälscht und sind dann in die Irre gegangen, es gab immer nur eine Religion und das ist der Islam
wir Muslime wundern uns nicht wenn wir z.B von Religionen hören die irgendwo auf der Welt sind wo es bestimmte Spuren gibt die mit dem Islam übereinstimmen, weil wir uns als Muslime vorstellen können das z.B in Indien, in Südamerika, in Afrika irgendwo ein Prophet gewesen ist und das gelehrt hat und das sich über die Zeit wie beim Christentum die Schriften verändert haben, nicht erhalten geblieben sind und nur noch Spuren der ursprünglichen Botschaft erhalten geblieben sind so wie es auch beim Christentum der Fall ist
Sure 3 Ayah 19
Gewiß, die Religion ist bei Allah der Islām. [...]
Die erste Religion, die kam, war der Islam. Aus der Religion des Islams bildeten sich dann andere Religionen und Sekten.
Laut der Bibel erfahren wir das das Volk Israel Muslime waren
In Jesaja 42,19 steht laut der Bibel
Wer ist so blind wie mein Knecht, und wer ist so taub wie mein Bote, den ich sende? Wer ist so blind wie der Vollkommene und so blind wie der Knecht des HERRN?
In Pulpit Commentary steht
Vers 19. - Wer ist blind, wenn nicht mein Knecht? oder taub, wenn nicht mein Bote? Gottes ursprünglicher "Knecht" und "Bote" bei den Völkern war sein Volk Israel.
In einer anderen Übersetzung: wie der Vertraute (Textbibel 1899)
Das hebräische Wort ist Meshullam und das wird unterschiedlich übersetzt
Laut dem Kommentar von Joseph Blenkinsopp von Jesaja 40-55
Much depends on one's understanding of the word měšullām. [...] it has been translated, generally with disregard for the context, as "perfected," "fully paid," "covenant Partner," or "submissive one," the last by analogy with Arabic muslim
Quelle: Isaiah 40-55 A new translation with introduction and commentary by Joseph Blenkinsopp Seite 218
Eine weitere Quelle, outlines of old testament theology Seite 113
or deaf as My messenger that I send? Who is blind as the devoted one,¹ and blind as the Servant of Yahwe?
¹ Devoted or surrendered to Yahwe. The Hebrew meshullam corresponds to the Arabic muslim.
James Hastings: A dictionary of the Bible Vol. 3/351
MESHULLAM (perh. 'the devoted one,' cognate with Arab. Muslim
In Targum Onkelus, in Targum Jonathan über Abraham soll er auch perfekt sein, aber das ist eine Übersetzung, die keinen Sinn ergibt
das Wort was dort steht ist shelim, das bedeutet zwar perfekt, aber das hat andere Bedeutungen wie z.B Hingabe
Das heißt über Abraham steht hier laut der Bibel das er unterwürfig sein sollte
Über dir Israeliten steht geschriebeb sie sollen perfekt sein: Ye shall be perfect
Aber in Targum Onkelus, Targum Jonathan Deuteronomium 18,13 steht: shelimin bedeutet unterwürfig
Noah war shelim das heißt vollkommen oder unterwürfig
Targum Onkelus, Targum Jonathan Genesis 6,9
Wir Menschen können nicht perfekt sein, nur Gott ist perfekt
Die Kinder Israels brachen den Bund
Sure 5 Ayah 12-13
Wahrlich, Allah hatte einen Bund mit den Kindern Israels geschlossen; und Wir erweckten aus ihnen zwölf Führer. Und Allah sprach: "Seht, Ich bin mit euch, wenn ihr das Gebet verrichtet und die Zakah entrichtet und an Meine Gesandten glaubt und sie unterstützt und Allah ein gutes Darlehen gebt, dann werde Ich eure Missetaten tilgen und euch in Gärten führen, in denen Bäche fließen. Wer von euch aber hierauf in den Unglauben zurückfällt, der ist vom rechten Weg abgeirrt.
Deshalb, weil sie ihren Bund brachen, haben Wir sie verflucht und haben ihre Herzen verhärtet. Sie entstellten die Schrift an ihren richtigen Stellen und sie haben einen Teil von dem vergessen, woran sie gemahnt wurden. Und du wirst nicht aufhören, auf ihrer Seite - bis auf einige von ihnen - Verrat zu entdecken. Also vergib ihnen und wende dich (von ihnen) ab. Wahrlich, Allah liebt jene, die Gutes tun.
Laut der Bibel steht in Jeremia 11
Jer 11,10 Sie sind zurückgekehrt zu den Sünden ihrer Väter, die sich weigerten, meinen Worten zu gehorchen. Auch sie sind fremden Göttern nachgelaufen, um ihnen zu dienen. Das Haus Israel und das Haus Juda haben meinen Bund gebrochen, den ich mit ihren Vätern geschlossen habe.
Wenn man im Neuen Testament über das Wort "Jude" liest, bezieht es sich in der Regel auf jemanden aus dem Haus, dem Stamm oder dem Königreich oder der Nation Juda
Auch im alten Testament
Ursprünglich bezog sich der Begriff auf Menschen aus dem Königreich Judäa oder dem Stamm Juda, einem der zwölf Stämme Israels. Andere Bezeichnungen für das jüdische Volk in der hebräischen Bibel sind Hebräer und die Kinder Israels oder Israeliten
Mose war kein Jude. Der Prophet Jakob Friede und Segen mit ihm hatte 12 Söhne gehabt und einer von ihnen war Yahudha (Judah) und Yahudha hat Nachfahren gehabt, Leute die nach ihm kamen sie wurden Juden genannt, das ist eine Stammesbezeichnung und keine Religionsbezeichnung
Ein Jude ist ein Mitglied des Stammes Yahudha(Juda). Yahudha war der vierte Sohn von Yaqub(Jakob) und Lia(Leah). Musa(Moses) war ein Nachkomme von Lawi(Levi), dem dritten Sohn von Yaqub und Lia.
Du täuscht dich, die Juden waren vorher da und sind Gottes Volk.