Maskenpflicht für Geimpfte aufheben pro und contra?

… die Ausbreitung von Covid 19 um 30% verringert wird.

Wer hat das wie festgestellt? Für mich zählen solche Behauptungen zur Propaganda

Sind wissenschaftliche Studien

So, so. Welche?

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-masken-infektionsrisiko-geringer-100.html

Und die Behauptung, dass Masken nichts nützen, ist dann keine Propaganda? Oder hat man das wenigstens festgestellt?

Dem stelle ich eine Sammlung von Studien entgegen, die eine Wirksamkeit von Masken nicht belegen können. Falls der Beitrag nicht in Deutsch angezeigt wird, kannst Du die Sprache oben auswählen.

https://swprs.org/face-masks-and-covid-the-evidence/

Abgesehen davon: Schau nach Schweden. Dort gab es nie eine Maskenpflicht.

Ja, hat man. Siehe verlinkter Kommentar. Abgesehen davon: Da es zu keiner Zeit der so genannten Pandemie eine flächendeckend saubere Diagnose von Coronainfektionen gegeben hat, kann man auch nicht wirklich feststellen, ob Masken helfen oder nicht.

Es sollte eigentlich auch beim Letzten angekommen sein, dass die PCR keine geeignete Methode dafür ist, eine übertragungsfähiges Virus im Menschen festzustellen.

ob Masken helfen oder nicht.

Eben. Beides ist nicht ausreichend belegt. Beides. Also ist beides Propaganda oder keins von beiden.

Aber die deutlich verringerte Zahl an Atemwegserkrankungen seit über einem Jahr macht schon klar, dass AHA wirksam war. Und dass korrekt angelegte, zertifizierte Masken sehr stark die Atemluft filtern, ist sogar bewiesen. Wird also schon was dran sein an den Behauptungen, dass sie was nützen.

Aber die deutlich verringerte Zahl an Atemwegserkrankungen seit über einem Jahr macht schon klar, dass AHA wirksam war.

Wer behauptet denn, dass es deutlich verringerte Atemwegserkrankungen gibt? Und wer hat den angeblichen verminderten Atemwegserkrankungen die Nachteile des Masketragens gegenübergestellt?
Abgesehen davon, stellt eine vermeintliche Korrelation (mehr Masken, weniger Atemwegserkrankungen) noch keine Kausalität dar. Und wozu dann die Impfung?

Was denn nun? Haben wir eine Pan- bzw. Epidemie oder nicht?

Ruinieren wir die Gesellschaft, damit wir weniger Atemwegserkrankungen haben?

Wer wird das wohl behaupten. Kommst du sicher selbst drauf, so logisch das ist.

Und wenn seit über einem Jahr Masken- und Abstandsregeln befolgt werden und seit dieser Zeit Atemwegserkrankungen deutlich zurück gegangen sind, woran mag das wohl liegen? Merkst du selbst, oder?

Und dass Impfungen darüber hinaus bewirken sollen, dass wir keine Masken mehr brauchen, ist auch offensichtlich. Für dich nicht? Oha.

Und was waren doch gleich die Nachteile des Maskentragens? Ich meine, außer, dass es unangenehm ist, wenn die Nase kitzelt oder ähnliches.

Deine beiden letzten Fragen sind einfach nur albern.

Du scheinst den Widerspruch nicht zu erkennen. Die gleichen Leute, die behaupten, wir hätten eine epidemische Notlage nationaler Tragweite, erklären uns, dass es letztes Jahr weniger Atemwegserkrankungen gab. Da die wichtigsten Symptome des Coronavirus Atemwegserkrankungen sind, geht das irgendwie nicht zusammen. Also nein, ich merke das nicht selbst. ich merke, dass da etwas nicht stimmt.

Und was waren doch gleich die Nachteile des Maskentragens? Ich meine, außer, dass es unangenehm ist, wenn die Nase kitzelt oder ähnliches.

Das Tragen von Masken über einen längeren Zeitraum kann nicht ungefährlich sein, wie folgende Beweise zeigen:

1. Die WHO warnt vor verschiedenen „Nebenwirkungen“ wie Atembeschwerden und Hautausschlägen.
2. Tests an dem durchgeführten Universitätsklinikum Leipzig in Deutschland haben gezeigt , dass Gesichtsmasken , die Widerstandsfähigkeit und die Leistung von gesunden Erwachsenen deutlich reduzieren.
3. Eine deutsche psychologische Studie mit rund 1000 Teilnehmern stellte „schwerwiegende psychosoziale Folgen“ durch die Einführung der Maskenpflicht in Deutschland fest.
4. Das Hamburger Umweltinstitut warnte vor dem Einatmen von Chlorverbindungen in Polyestermasken sowie vor Problemen im Zusammenhang mit der Maskenentsorgung.
5. Das europäische Schnellwarnsystem RAPEX hat bereits 70 Maskenmodelle zurückgerufen, weil sie nicht den EU-Qualitätsstandards entsprachen und zu „ernsthaften Risiken“ führen könnten.
6. Eine Studie der Universität Münster in Deutschland ergab, dass Sars-CoV-2 auf N95 (FFP2)-Masken mehrere Tage infektiös bleiben kann und damit das Risiko einer Selbstkontamination erhöht.
7. In China fielen mehrere Kinder , die während des Sportunterrichts eine Maske tragen mussten, in Ohnmacht und starben ; Die Obduktionen fanden als wahrscheinliche Todesursache einen plötzlichen Herzstillstand. In den USA wurde ein Autofahrer, der eine N95 (FFP2)-Maske trug, ohnmächtig und stürzte aufgrund einer CO2-Vergiftung.

Quelle und weitere Informationen: https://swprs.org/face-masks-evidence/#real-world

Danke für die Beispiele. Ich bin da als selten maskentragender Rentner offenbar zu wenig involviert, so dass ich die Masken eigentlich nur als unbequem empfinde.

Die gleichen Leute, die behaupten, wir hätten eine epidemische Notlage nationaler Tragweite, erklären uns, dass es letztes Jahr weniger Atemwegserkrankungen gab.

Da hätte ich wohl genauer sein müssen. Gemeint sind die üblichen Atemwegserkrankungen, Erkältungen, grippale Infekte, Grippe.

nein! und es gibt klare beweise dafür! die gleichen wissenschaftler die vor der maskenpflicht die wirkung der masken bestritten haben tuhen die wirkung jetzt seit der maskenpflicht beführworten!