Philo Pro und Contra?

könnte jemand mir helfen bei Pro und Contra Argumente:)

Answer 1

[Arvicola]

Pro(ja)

• Wir haben die Fähigkeit Dinge zu erkennen und zu kategoresieren.

Contra

• Wir sind als Menschen in schranken gewiesen.. wir können beispielsweise keine Wärme sehen. Wir können sie aber spühren.
• Warheit ist ein von Menschen Deffinierter Begriff der nicht Zwingend einen Realen zustand beschreiben muss.

Answer 2

[ulrich1919]

Formale Argumente ,,contra".

• ,,Welt" nicht definierter Begriff
• ,,Absolute Wahrheit" gibt es nicht. Wahrheit ist immer eine beziehung (Relation) zwischen einer Tatsache und einer Aussage.

Inhaltliche Argumente ,,contra":

• Die menschliche Sinnesorgane sind beschränkt. Es bleiben immer gewisse Aspekte verborgen.
• Die Bildung von ,,mentalen Modellen" über die Welt ist immer durch Vorurteile eingeschränkt. Siehe das ,,Höhlengleichnis" von Platon.
• Wir können höchstens die Welt erkennen, wie sie auf uns wirkt (Wirklichkeit); nie wie sie ,,an sich" ist (Realität).

Answer 3

[nowka20]

nein, denn es werden wesentliche komponenten bei der urteilsbildung ausgelassen (alle geistigen).

Woher ich das weiß: Hobby – Wo liegen die Ursachen für das, was in der Welt passiert?

Answer 4

[PWolff]

Sorry, da könnte ich nur beitragen, dass ich nicht mal weiß, ob wir jemals wissen können, ob es überhaupt ein stichhaltiges Pro- oder Contra-Argument gibt.

Wenn selbst die Mathematik "eine Wissenschaft auf Hoffnung hin" ist (Günther Ludwig), was könnte dann noch beweisbar oder widerlegbar sein? ( vgl. Gödels Unvollständigkeitstheorem)