Ist es Mord wenn man ein Tier tötet?
Hallo :) Ich habe vor kurzem ein Dokumentarfilm über Haie und andere Tiere, wie z.B. Wale und Delfine angeschaut. (Bin kein Streber oder so, mir war einfach nur langweilig^^) Da ist mir aber etwas aufgefallen: Jedes Jahr werde doch bestimmt Millionen oder Milliarden Tiere getötet nd geschlachtet, und machnmal sogar ohne Grund. Gilt das nicht als Mord? Tiere sind doch genauso Lebewesen wie wir Menschen. Wenn ein Mensch einen anderen umbringt, musst der gleich ins Gefängnis. Wenn ein Mensch ein Tier umbringt, dann (meistens) nicht! Warum ist das so? Warum gibt es kein Recht für diese Tiere? Findet ihr das nicht auch unfair?
13 Antworten
Ja, das ist unfair. Und ja, es ist im eigentlichen Sinne Mord. Doch leider kann man rechtlich gesehen nicht viel machen, da Tiere gesetzlich gesehen als Sachen bzw. Objekte gelten. Fakt ist, dass du an dieser Einstellung festhalten solltest, denn Lebewesen bleibt Lebewesen. Moralisch gesehen ist es genauso wie du es sagst.
Nein, das ist kein Mord. Störche sind keine Mörder, Füchse nicht, und Wölfe auch nicht. Spitzmäuse sind keine Mörder, niedliche, süße Eichhörnchen plündern gleich reihenweise Vogelnester und fressen andere niedliche, süße VogelBabys bei lebendigem Leibe auf - und sind auch keine Mörder. Menschen sind Allesfresser und benötigen einen ANteil tierische Nahrung, sonst funktioniert die Natur nicht.
Wer die Zusammenhänge in der Natur, und da vor allem die Stoffkreisläufe, die auf Fressen und gefressen werden beruhen, nicht begreift, ist entfremdet und leiden am Bambi.-Syndrom, nichts weiter.
Totaler Quark der Mensch ist ein Omnivore . Unser Gebiss ist das eines Omnivoren . Wissenschaftler sind sich einig , dass die omnivore Lebensweise mit dafür verantwortlich ist, dass der Mensch jetzt da steht wo er steht. Eben weil wir uns durch unsere Ernährung an nahezu jeden Lebensraum anpassen konnten !
Der Mensch wird zwar als Allesfresser bzw. Omnivore (mit Hang zur pflanzlichen Kost) eingeordnet. Omnivore heißt aber auch, dass er sich anpassen kann und auch rein pflanzlich ist durchaus möglich.
Eventuell hätte sich die Spezies Mensch langsamer bis „hierher“ entwickelt, aber es gibt mittlerweile auch Studien, dass etwa bestimmte klimatische Bedingungen vielleicht sogar mehr Einfluss auf das Gehirnwachstum hatten.
Auch das Zubereiten Erhitzen für leichtere Verfügbarkeit der Nährstoffe und bessere Verträglichkeit oder allgemein Kohlenhydrate waren für das Hirnwachstum mitverantwortlich.
Es muss also kein Tier für unsere Nahrung sterben oder leiden..
Außer Dir ist der Geschmack wichtiger als das Lebewesen/Tier..
Daraus folgt nicht, dass wir es heute immer noch tun sollten.
Nur Herbivore entwickeln Arteriosklerose durch das Essen von Cholesterin, weil sie nicht dafür gemacht sind Cholesterin zu essen und einen Überschuss daher nicht ausscheiden können. Herzkreislauferkrankungen sind Todesursacher Nummer 1.
Tierprodukte sind unethisch, umweltschädlich und ungesund. Die Tierproduktindustre zahlt Milliarden in Marketingkampagnen, Betrugsstudien und Bestechungsgelder an Ärzte für Falschaussagen, um Cholesterin, gesättigte Fettsäuren und tierische Proteine als gesund zu vermarkten und das Image der Kohlenhydrate zu schaden.
Menschen sind Allesfresser und benötigen einen ANteil tierische Nahrung, sonst funktioniert die Natur nicht.
Den Satz sollten sich die ganzen Veganvögel hinter die Ohren schreiben!
Ja. Werden sie aber nicht, weil sie den Menschen als das einzig wahre Maß aller Dinge ansehen, und nur die menschliche Moral als die einzig wahre, und fest daran glauben, wenn sie selber nur moralisch genug Pflanzen fressen, dann würde sich der Rest der Erde und der Natur schon danach richten und ihnen auch immer und überall welche liefern ...
Ich bin kein veganer. Und außerdem habe ich nicht speziell darüber geredet.
Nein, Du hast "speziell darüber" provoziert, daß Du nicht googeln kannst oder, obwohl Du sicher schon älter als Grundschulalter bist, nicht weißt, was Mord ist und was nicht.
http://lmgtfy.com/?q=Mord Mord gilt in allen Rechtsordnungen als gravierendste Straftat gegen das Leben eines Menschen.
Wenn Dir das nicht gefällt, weil DU glaubst, Tiere seien das selbe wert wie Menschen, dann dreh das einfach um: dann sind nämlich auch Menschen das selbe Wert wie Tiere, und dürfen sich ganz genau so untereinander fressen.
Mahlzeit.
Was für eine schwachsinnige Aussage. Es geht doch gar nicht darum Tiere und Menschen zu bewerten und auf eine Ebene zu stellen. Es geht darum, dass Tiere zu töten gar nicht mehr notwendig ist. Warum sollte man sie dann noch konsumieren?Früher war Fleischkosum vollkommen normal und notwendig. Aber heute? Heute sind die einzigen Gründe egoistisch: Geschmack & Gewohnheit. Ist das genug um ein leidendes Lebewesen zu quälen und aus dem Leben zu reißen? Es ist traurig, dass ihr denkt, dass der Mensch ein Recht auf Ausbeutung aller Lebewesen hat, nur weil er die fortschrittlichste und stärkste Spezies ist. Bitte kommt mir nicht mit Nahrungskette. Der Mensch hat nichts mit der natürlichen Nahrungskette zu tun. Er ist die einzige Spezies, die einer anderen Art den Arm hinten reinschiebt, um diese zu vermehren, nur damit er sie nachher töten kann. Und dann sagt er im nachhinein das sei die "Natur". Einfach ekelhaft.
Ja das ist Mord um genau zu sein massen Mord aber der Mensch Ist Arrogant.Ich hatte schon mal ein ähnliches Thema geh mal auf meinen Account und auf Community und such die Frage mit den Wehrt eines Tieres.
Halt sorry musst auf antworten gehen Ist "jedes Lebewesen gleich viel wert?"
Leider ist es so das Tiere als Sache gelten. Ich finde es auch schlimm das viele Tiere einfach aus Lust am töten abgeschlachtet werden. Es gibt schon Tierrechte, aber es halten sich die wenigsten daran. Und wenn wirklich mal einer eine Anzeige bekommt zahlt er eine kleine Strafe und das wars, er macht lustig weiter. Und die Tiere sind trotzdem tot. Ich denke in Sachen Tierschutz muss noch einiges getan werden.
Es ist eindeutig Mord.
Mord wird im Oxford Dictionary als vorsätzliche Tötung definiert und bezieht sich nicht nur auf Menschen, daher trifft es auch auf Tiere zu. Selbst wenn der Begriff "Mord" laut Definition nur bei Menschen angewendet werden kann, handelt es sich um einen logischen Fehlschluss: Appeal to Definition Fallacy: "The dictionary definition of X does not mention Y. Therefore Y must not be part of X."
Es gibt viele Unterschiede zwischen Menschen und Tieren, aber keinen einzigen, der den Tiermord / die Andersbehandlung rechtfertigt. Wir alle haben Bewusstsein, Schmerzempfinden, intrinsische und extrinsische Werte, deswegen haben wir ein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Tiere wollen nicht sterben und können keinen Consent geben, man zwingt ihnen einfach den Tod auf, aus profitorientierten Gründen.
Wenn Nicht-Veganer Tierprodukte kaufen, dann steigern sie die Nachfrage. Sie stecken ihr Geld ins Tierschändersystem, damit das weitergemacht wird, und sind Mittäter. Damit muss man widersprüchlich leben, oder sein Verhalten seinen moralischen Grundsätzen anpassen.
Karnismus wird der Hauptgrund dafür sein, warum Tiere keine Rechte haben. Karnismus ist eine gewalttätige Ideologie die die Menschen dazu konditioniert bestimmte Tiere zu essen und den Veganismus abzulehnen. Karnismus Videotitel: Hunde essen? Warum nicht?
Veganismus ist die logische Ausweitung elementarer Menschenrechte auf eigenschaftsangeglichene, leidensfähige Lebewesen (trait-equalized sentient beings), und die Abschaffung von Karnismus. Der Mensch strebt danach, sich dem moralischsten Punkt anzunähern, deswegen tendiert die Welt in Richtung vegan, damit es solche Dokus nicht mehr geben muss.
Bitte fachlich korrekt antworten und nicht ideologisch. Es ist, per Definition, kein Mord.
Ich hab die Frage beantworten und weiter ausgeführt. Alles fachlich korrekt. Das gleiche werden auch die besten Logik-, Ethik-, Philosophie-Debattierer der Welt sagen.
Ich habs im ersten Abschnitt bewiesen. Es ist Mord. Das ist ein Fakt und keine Meinung.
Weder das Raubtier noch der Mensch als Konsument haben das Recht die Rechte der Tiere auf z.B. Leben und körperliche Unversehrtheit zu verletzen, immerhin wollen sie Leben und man fragt sie nicht, ob man sie umbringen darf, man tut es einfach gegen ihren Willen. Es ist falsch und unethisch, auch dann, wenn man es zum Überleben tut. Anstatt inhaltliche Kritik zu geben hast du ein Appeal to Definition Fallacy gebracht und ignorierst die Handlung dahinter, um die es eigentlich gehen sollte.
Wenn das kein Mord ist, was dann? Wieso ist es beim Menschen Mord aber beim Tier plötzlich nicht? Alles was du sagen würdest wären weitere logische Fehlschlüsse die auf Karnismus, Speziesismus, kognitive Dissonanz und Unwissen basieren.
Es ist und bleibt Mord.
Nein. Die Definition von Mord bezieht sich auf Menschen, nicht auf Tiere. Du möchtest gerne, dass es als Mord ausgelegt wird. Darüber kann man diskutieren. Aber es ist kein Mord. Ich weiß auch nicht, welche Definition du im Oxford Dictonary gefunden hast. Die, die ich dort finde, erwähnt, dass es sich nur auf den Menschen bezieht.
Die Frage war, ob es Mord ist. Nein, ist es nicht. Sollte es es als Mord gelten und man die Definition anpassen? Darüber kann man sicherlich diskutieren.
- Appeal to Definition Fallacy. Du argumentierst mit einem logischen Fehlschluss. Unabhängig davon, was in der Definition steht, ignorierst du einfach die gewalttätige Handlung dahinter und tust es ab, indem du auf die Definition verweist, was eine deskriptive Aussage wäre und keine normative Aussage.
- Nein, die Definition von Mord, laut Oxford Dictionary, ist vorsätzliche Tötung und bezieht sich nicht speziell auf Menschen, daher trifft es auch auf Tiere zu.
- Es ist Mord.
Nur zur Vollständigkeit: Laut Gesetz bezieht sich "Mord" vielleicht nur auf den Menschen, aber wenn man das als Argument benutzt, dass man das absichtliche Töten von Tieren nicht als Mord bezeichnen darf, begeht man wieder Appeal to Definition Fallacy und Appeal to Law Fallacy.
Wir sollten nicht darüber reden wie etwas IST, sondern wie etwas SEIN SOLLTE. Mein Kommentar ging um die Logik und Ethik dahinter, nicht um Definition und Gesetz. Laut Logik und Ethik ist es eindeutig Mord.
Die Frage war aber nicht, was sein sollte, sondern was ist.
Die Frage ist nicht, was es laut Gesetz ist, die Frage ist einfach nur was es ist. Es ist Mord. Ich hatte auch erklärt warum es laut Gesetz meistens nicht so ist: Karnismus.
Dass du hier so einen Blödsinn schreiben musst sagt mir nur, dass du anti-vegan eingestellt bist, aus mangelndem Verständnis und Bewusstsein, und kein Interesse an der Wahrheit hast.
Wofür denn? Ich habe es doch erklärt. Mein Letzter Kommentar richtete sich an deine Mutmaßung zu meiner Einstellung bezüglich Veganismus.
Menschen sind keine Allesfresser, sondern am ehesten Pflanzenfresser. Tierprodukte sind und waren schon immer ungesund und verursachen alle Krankheiten. Wäre es unsere Nahrung, dann wäre das nicht so. Es gibt zig Gründe warum wir keine Allesfresser sind.
"Findet ihr das nicht auch unfair?" Ja, das ist unfair und die Dummheit der Menschen. Man verkauft Tierprodukte nicht weils nötig ist, sondern rein aus Profitgier. Die Welt ist gehirngewaschen von Speziesismus und Karnismus.