theoretisch möglich, praktisch nachweisen wird vermutlich nicht möglich sein

Linde und Vanchurin errechneten drei mögliche Zahlenwerte: einmal die Zahl von 10 hoch 10 hoch 10 hoch 7 möglichen Universen als Ergebnis inflationärer „aufgeblasener“ Quantenmodelle- Linde/Vanchurin, Multiverse, S. 5; dann die Anzahl von 10 hoch 10 hoch 375 geometrisch möglichen Universen, Linde/Vanchurin, Multiverse, S. 6, und die mögliche beobachtbare Anzahl 10hoch 10 hoch 16 Universen als anthropologische Größe - Linde/Vanchurin, Multiverse, S. 9
Dabei können auch solche Universen in Stringgeometrien „versteckt“ sein oder als sog. „Taschenuniversen“ auftreten – siehe  Andrei Linde /Vitaly Vanchurin /Sergei Winitzki „Stationary Measure in the Multiverse“ In: Department of Physics, Stanford University, Stanford, CA 94305, USA, Dated: November 29, 2008, 12 S. im Netz unter: http://arxiv.org/pdf/0812.0005.pdf und: Matthew C. Johnson/ Jean-Luc Lehners „Cycles in the Multiverse“; In: 10.1103/PhysRevD.85.103509, Dated: December 14, 2011,
21 S. im Netz unter: http://arxiv.org/pdf/1112.3360v1.pdf

Die Antwort auf deine Frage hängt davon ab, was genau man unter einem Universum verstehen möchte.

Bitte lies dazu mindestens: 

Eine der Theorien, die Physiker zunehmend plausibel finden, ist die Theorie ewiger Inflation (Kern der auf Alan Guth and Andrei Linde zurückgehenden Inflationstheorie).

Max Tegmark charakterisiert ihre wesentlich Aussage kurz so:

Inflation typically goes on forever doubling the volume of space every 10 hoch -38 seconds or so, creating a spacetime with countless Big Bangs occurring at different times. An observer in any of these worlds will consider her Big Bang to be the moment when inflation ended in her part of space.

Mit anderen Worten: Diese Theorie geht davon aus, dass der Kosmos ein Raum ist, der sich ständig - und auf ewig - mit ganz unglaublicher Geschwindigkeit ausdehnt, wobei darin aber ständig Punkte entstehen, an denen (nur lokal) diese Expansion stockt, so dass dort eine sich nur noch ganz langsam ausdehnende Blase entsteht, die unserer Welt vergleichbar ist: Erst darin bilden sich Materie, Sterne und ganze Galaxien.

Quelle: Max Tegmark: Our Mathematical Universe (2014)

0

Lawrence Krauss (auch ein theoretischer Physiker) drückt es so aus:

There are a variety of multiverses that people in physics talk about. The most convincing one derives from something called inflation, which we're pretty certain happened because it produces effects that agree with almost everything we can observe. From what we know about particle physics, it seems quite likely that the universe underwent a period of exponential expansion early on. But inflation, insofar as we understand it, never ends---it only ends in certain regions and then those regions become a universe like ours. You can show that in an inflationary universe, you produce a multiverse, you produce an infinite number of causally separated universes over time, and the laws of physics are different in each one. There's a real mechanism where you can calculate it. 

And all of that comes, theoretically, from a very small region of space that becomes infinitely large over time. There's a calculable multiverse; it's almost required for inflation -- it's very hard to get around it. All the evidence suggests that our universe resulted from a period of inflation, and it's strongly suggestive that well beyond our horizon there are other universes that are being created out of inflation, and that most of the multiverse is still expanding exponentially. 

Quelle: http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/04/has-physics-made-philosophy-and-religion-obsolete/256203/ .

0

Was möchtest Du wissen?