Bilder für SEO als <img> oder per background-image:?
Moin, wie macht ihr das? Generell gehts wirklich nur um Vor- und Nachteile bezüglich SEO. Alles andere kann aussen vor bleiben.
3 Antworten
Bilder haben keinen Einfluss - sie werden ja nicht analysiert. Wenn Du aber Informationen über Bilder einbeziehen willst, dann sollten sie per Image-Tag eingefügt sein (außer es sind wirklich Hintergrundbilder), denn nur so kannst Du auch über entsprechende Attribute für Suchmaschinen verwertbare Meta-Informationen angeben.
Das sage ich ja. Das Bild (im Sinne der Pixelinformationen) ist nicht wichtig, sondern die entsprechenden in den Attributen angegebenen Metadaten.
Google ist auch dran die Bilder zu analysieren und zu bewerten ob die Bilder zu den Tags passen
Ja macht Sinn. Deswegen habe ich das auch von background-image zu <img> geändert. Denke auch, dass das so besser ist.
Es gibt einige Vorteile, Bilder als <img>-Tags zu verwenden. Zum einen kann das Bild damit leichter indexiert werden, sodass es in den Suchergebnissen angezeigt wird. Zum anderen können Sie mit dem <img>-Tag die Größe und das Format des Bildes anpassen, sodass es perfekt auf Ihre Website passt.
Allerdings gibt es auch einige Nachteile bei der Verwendung des <img>-Tags. Zum einen können die Bilder damit schneller laden. Zum anderen kann es schwierig sein, das Bild exakt an die richtige Stelle auf Ihrer Website zu positionieren.
In Bezug auf die Verwendung von background-images gibt es sowohl Vor- als auch Nachteile. Ein Vorteil ist, dass das Bild damit leichter skaliert werden kann. Ein weiterer Vorteil ist, dass Sie das Bild mit CSS problemlos positionieren und anpassen können. Allerdings kann es auch hier zu Problemen mit der Indexierung des Bildes in den Suchergebnissen kommen.
Ein Background Img ist doch etwas ganz anderes und sind nicht einfach austauschbar
Natürlich sind <img> wichtig für SEO aber nur wenn korrekte Title und Alt Texte gesetzt wurden.
Ohne sind es SEO Fehler
Natürlich gibt es auch Bilder SEO
Title und Alt Texte sind wichtg