6 Antworten

Hallo!

Das hängt von so vielen Faktoren und Entwicklungen der nahen und fernen Zukunft ab.

Aber falls der Trend weiter anhält, könnte es langsam in diese Richtung gehen. Und dann ist unser aller Ende nahe.

Denn dafür sind "wir" bereits jetzt viel zu viele Menschen hier auf der Erde.

Unser Resourcen-Verbrauch ist viel zu hoch und gleichzeitig zu unterschiedlich verteilt.

Auch richten "wir" zu viele Schäden in unser Umwelt an.

Und die Klimaveränderungen werden auch für gewisse "Einbußen" sorgen.

Auch wird unsere eigene kollektive Dummheit und unser Egoismus und Neid auf andere, da vorerst einen dicken Riegel davor schieben.

Falls die Menschheit die nächsten Jahrhunderte sich selbst überleben sollte...

Dann vielleicht...

Falls dann die Lebensumstände für alle noch existierenden Lebewesen funktionieren sollten.

Die Erde ist aber nicht auf die Existenz des Menschen angewiesen.

Gruß

Martin

Es soll schon Personen gegeben haben, die das geschafft haben

Ich halte es im Moment für eher unwahrscheinlich, dass das deutlich mehr wird oder erstmal regelmäßig vorkommt

Aber es gab auch Zeiten, da waren 60 Jahre oder mehr außergewöhnlich... Wer weiß was noch kommt

Ich neige immer mehr zu der Ansicht, dass es gar nicht der "Sinn" (so denn einer da ist) der Evolution ist, "Kronen der Schöpfung", Individuen, Langlebiges zu erzeugen.

Was ist denn das Prinzip des Lebens: Einerseits anderes Leben (viele Pflanzen ausgenommen) zum eigenen Überleben (fr)essen, andererseits den Bauplan (=DNA, Gene) immer neu zu vermischen, mal sehen, was dabei heraus kommt.

Insofern würde es mich nicht wundern, wenn die etwa 120 Jahre eine indirekt genetisch vorgegeben Höchstgrenze wäre. Die ja vielleicht durch neue Genmanipulationstechniken erweitert werden könnte.

Es wäre schlimm, wenn der Mensch 120 Jahre alt würde.