Wie kann es sein, dass vergewaltigte Frauen in islamischen Ländern dafür auch noch umgebracht werden?

Nee, das AT der Bibel.

Ja, das ist der jüdische Talmut. Oder das Alte Testament.

Klar, ist aber auch Bestandteil der christlichen Bibel.

Sozusagen die Historie. Die Christliche Bibel beginnt mit der Geburt Jesus.

Dann könnte man das AT ja streichen. Das hat Jesus selber aber ausgeschlossen. Er war nun mal gläubiger Jude.

Warum streichen? Es ist die Geschichte der Juden und Jesus war Jude. Aber es ist nicht die christliche Bibel, die Lehre unseres Religionsgründers. .

Ja, aber der angebliche Religionsgründer bestand doch explizit auf der Einhaltung der jüdischen Gesetze, auch der mosaischen.

Nein, fast keinen, so weit ich mich erinnere. Der mosaischen wohl schon, das sind ja die 10 Gebote.

Na ja, so steht es zumindest geschrieben:

Jesu Stellung zum Gesetz

17 Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen. 18 Denn wahrlich, ich sage euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird nicht vergehen der kleinste Buchstabe noch ein Tüpfelchen vom Gesetz, bis es alles geschieht. 19 Wer nun eines von diesen kleinsten Geboten auflöst und lehrt die Leute so, der wird der Kleinste heißen im Himmelreich; wer es aber tut und lehrt, der wird groß heißen im Himmelreich.

Mt 5, 17-19

Ja, dieser Satz wird immer wieder von den Muslime zitiert. Ich bin kein Religionsgelehrter. Das muss man im Zusammenhang sehen.

Immerhin hat er ja das meiste geändert, was diesen Satz in einem ganz anderen Licht zu sehen ist.

Na ja, das ist auch Stand der neutestamentlichen Forschung. Jesus wollte keine neue Religion gründen. Er vertrat einen jüdischen Nationalismus und religiösen Partikularismus. Andere Völker zu missionieren, wäre ihm nie in den Sinn gekommen. Juden haben nie missioniert und tun es bis heute nicht. Das widerspricht des Selbstverständnis des Judentum.

Die christliche Sekte ist eine posthume Entwicklung und hat nur noch sehr wenig mit der ursprünglichen, jesuanischen Endzeitsekte zu tun.

Die christliche Sekte.

Das ist eine Unverschämtheit.

Na ja, das ist auch Stand der neutestamentlichen Forschung. Jesus wollte keine neue Religion gründen. Er vertrat einen jüdischen Nationalismus und religiösen Partikularismus.

Wo sind die Beweise?

Andere Völker zu missionieren, wäre ihm nie in den Sinn gekommen.

Querverweise

Matthaeus 28:19

Darum gehet hin und lehret alle Völker und taufet sie im Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes,

Das ist eine Unverschämtheit.

Warum? Natürlich war die posthume Bewegung eine kleine Sekte, wie es damals viele gab. In den Augen der Römer war auch die christliche Sekte zunächst eine innerjüdische Bewegung. Erst mit dem Bar Kochba Aufstand (132-136 n. Chr.) änderte sich die Wahrnehmung.

Wo sind die Beweise?

Die Beweise sind die neutestamentlichen Texte und ihre historisch-kritische Untersuchung.

Aber es ist wohl so, wie der Theologe Konzelmann vor Jahrzehnten schon sagte:

Die Kirche lebt faktisch davon, daß die Ergebnisse der wissenschaftlichen Leben-Jesu-Forschung in ihr nicht publik sind.

Darum gehet hin und lehret alle Völker und taufet sie im Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes,

Ja, das ist bekannt, dass der unsägliche Missionsbefehl von dem unbekannten Schreiber des Matthäusevangeliums stammt, der so viel Leid angerichtet hat. Die Missionierung lief oft nach dem Motto:

Willst du nicht gläubig sein, schlag ich dir den Schädel ein.