Neutronenstern-schwarzes Loch

ein Neutronenstern aus der dichtesten Materie besteht welche uns bekannt ist.

eigentlich schon gar nicht mehr so richtig bekannt ist. im zentrum eines neutronensterns geht es dann schon in richtung quark-gluon-plasma, und das verstehen wir schon nicht mehr so gut (bzw. gibt es da noch viel zu lernen)

wäre es möglich das ein schwarzes Loch einfach nur aus noch dichtere Materie besteht welche uns nicht bekannt oder vorstellbar ist

ja

Welcher Punkt soll da größer werden? Ein Punkt ist ein Punkt, der hat keine räumliche Ausdehnung.

Und alles was wir über schwarze Löcher wissen ist, dass die die Masse durch ihre immense Gravitation kollabiert. Was da genau drin ist, wissen wir schlicht nicht. Natürlich könnte da salopp gesagt eine Materiekugel drin sein, von der einfach kein Licht mehr entweichen kann. Aber das weiß halt keiner.

Die Annahme einer Punktmasse wird wahrscheinlich für Rechnungen einfacher sein.

da ich der Wissenschaft viel Glauben bzw. Vertrauen schenke, find ich es schonmal megakrass dass wir überhaupt wissen dass es Neutronensterne und schwarze Löcher gibt. Im Bereich der Astronomie existieren ja einige Theorien zu vielen Phänomenen. Da der Mensch (zumindest sehr viele Menschen) leicht dazu neigt überheblich zu sein, denke ich sollte man sich besser eingestehen dass es nunmal Dinge in der Welt (also im Universum) gibt, zu denen wir keinen Zugang haben.

Das wäre sogar sehr gut vorstellbar.

Beim Neutronenstern ist die Materie so dicht gepackt wie es mit den bekannten Wechselwirkungen: Gravitation, Elektromagnetische Wechselwirkung, Starke und Schwache Kernkraft nur möglich ist.

Man erkennt aber schon am Namen dieser Wechselwirkungen, dass die Kräfte mit dem kleinsten bekannten Wirkungsabstand die beiden Kernkräfte sind, die Neutronen und Protonen im Kern zusammenhalten oder auch abstoßen.

Was mit noch kleineren Strukturen, insb. der Quarks passiert, ist noch nicht völlig erforscht. Diese Elementarteilchen sind (aktuell punktförmig angenommen) auf jeden Fall deutlich kleiner als Neutronen oder Protonen, die ja je aus 3 Quarks bestehen - allerdings gekoppelt und auch auf Abstand gehalten durch die Wechselwirkungen zwischen den einzelnen Quarks.

Wenn die Quarks nicht wirklich punktförmig sind, sondern doch eine (extrem kleine) Abmessung bestitzen würden, dann gäbe es nach den Neutonensternen eine Sternart, die aus dicht gepackten Quarks bestehen würde. Das wäre dann eine Lösung für das Singularitätsproblem der Schwarzen Löcher.

Am äußeren Verhalten der Schwarzen Löchen (= Schwarzschild-Radius, etc.) würde sich dadurch nichts verändern, denn die Gravitation wäre halt trotzdem in gleicher Weise vorhanden.

Aber es gäbe dann diese Quarks-Kraft, die den Zusammenbruch des internen Schwarzen Lochs auf den mathematisch indealen Durchmesser von 0 verhindern würde.

Wenn man die Materie verkleinert, kann man irgendwann nicht mehr linear fortfahren. Das weiss man schon seit ueber 100 Jahren mit der Begruendung der Quantenphysik durch Planck, Heisenberg uva. Die Quanteneffekte treten bereits bei relativ grobstofflichen Teilchen wie Protonen auf und verstaerken sich, je kleiner das Materieteilchen wird. Elemantarteilchen sind die kleinste Stufe bekannter Materie. Einfach eine noch kleinere Form von Materie zu suchen, wuerde diese Phaenomene ausser Acht lassen. Da kein Mensch sich vorstellen kann, wie der Welle-Teilchen-Dualismus konkret ausssieht, hilft es, sich das zB als Materiewelle vorzustellen. Das bezieht sich uebrigens nicht nur auf Materie, sondern auch auf Zeit.