Manipulation der Rede von Baerbock am Samstag noch ok?
Sowohl die DPA, als auch das ZDF gaben eine Rede von Frau Baerbock absichtlich falsch wieder und manipulieren so vorsätzlich unsere Meinung.
Findest du das ok?, oder ist das zu weit gegangen?
Was war genau passiert? Bei ihrer Rede auf Malta wandte sich Baerbock an Rußlands Außenminister Sergej Lawrow mit den Worten: „Sie können sich selbst etwas vormachen, nicht aber der Welt, nicht den 1,3 Milliarden Menschen in Europa.“
Natürlich weiß jeder von uns das es so viele Menschen in Europa gar nicht gibt.
Um sie nicht dumm dastehen zu lassen machte man bei der DPD und beim ZDF dann schnell aus Europa...OSZE-Region.
Fühlst du die auch weiterhin gut informiert?
Woher kennst Du die Originalrede und was soll das ganze Theater?
Das kommt davon, wenn man keine anderen wichtigen Kritikpunkte hat. Da macht man aus jeder Mücke einen Elefanten.
Kenne das nur von Diktaturen, aber dir ist es egal wie wenig Wahrheit in den Nachrichten noch steckt...
Wo sind nun die Massen an Berichten, die deien Behauptung belegen? Kommen die noch? Oder bleibt alles eine Lüge?
Wegen eines unbedeutenden Versprechers? Leute, die so etwas für wichtig halten, die braucht die AfD unbedingt.
Es geht nicht um den Versprechen, das kennen wir...es geht um die Manipulation durch die Medien.
Bitte lege seriöse Quellen vor. Wenn du immer wieder den gleichen Link kopierst, wird er davon nicht seriöser!
Also, bitte her mit den Belegen.
Sind seriöse Quellen nur die, die dir gefallen?
Seriöse Quellen sind nicht Medien wie NIUS, Junge Freiheit, Weltwoche, Tichys, Conpact und co
Tut mir leid, die BILD lese ich nicht.
BILD ist eine Boulevardzeitung.
Nein, ein Schmierenblatt
Das ist das Gleiche...
Eine Boulevardzeitung ist ein periodisch in hoher Auflage erscheinendes Druckerzeugnis, dem nur eingeschränkte Seriosität zugeschrieben wird.
BILD und Seriosität sind nicht mal auf dem gleichen Planeten
6 Antworten
Ich finde den Umgang mit dem Versprecher unglücklich, man hat versucht mitzudenken und das fällt nun auf die Füße weil es eben mehr als 1 Tonaufnahme gab.
Ich empfinde es aber auch nicht als böswillige Manipulation wenn man eben nicht auf den Fehler hinweist und richtigstellt sondern ihn direkt ausbessert.
--
Ich habe jetzt mal etwas Zeit investiert um Google das besagte Zitat zu entlocken.
Es gibt auf youtube einen kompletten Mitschnitt der Rede, bei Minute 3:15 sagt Baerbock wörtlich "..von 1,3 Milliarden Menschen in Frieden und Freiheit zu schützen" es fallen weder die Worte Europa noch wurde da etwas weggeschnitten.
Worauf stützt sich also die ganze Aufregung?
Deswegen ist diese Handhabung sehr unglücklich, weil sie Leuten wie dir derlei Interpretationsspielraum lässt. "Staatsmedien" gibt es zudem nicht.
Nein. Denn es wurde nur ein Fehler korrigiert, damit die Rede für dich verständlicher wird. Denn die EU hat nuct soviele Einwohner, Europa als Kontinent schon eher.
Dann sind er keine Nachrichten mehr, sondern Propaganda.
Habe ihre Rede rausgesucht, dein Aufreger kommt nicht drin vor. Sicher, dass du die richtigen Quellen nutzt?
Dann zeig mir bitte deinen Mitschnitt der anderes besagt. Das Video vom Aufreger bitte. Nicht die geschriebenen Worte darüber.
Das ist falsch. In deiner - unseriösen - Quelle kommt übrigens gar nichts von dem vor, das du hier behauptest. Du hast sie also vermutlich nicht einmal gelesen.
Da musst du schon genauer werden, denn du schreibst so viel, leider das meiste falsch, da weiß man nicht was du gerade meinst.
🫵 Hast Du sonst keine Probleme?
Was ist Dir denn so wichtig daran, das als Medienaffaire aufzublasen. Fehlt nur noch das Unwort Lügenpresse. Mein Gott, Was soll der Quatsch. Willst Du Dich wichtig machen?
Staatsmedien.... Ich fasse es nicht! Die gibt es nicht!
☝️ Ich finde mich durch die Medien jedenfalls sehr gut informiert
Baerbock hat keine Schuld daran. Die klügste Außenministerin
der Welt hat ihre gewohnte Leistung gezeigt, für die wir sie so bewundern.
Geht es dir jetzt mehr um die "Versprecher", von denen es Dutzende bei unserer Schnatterente gibt oder mehr um die "Korrektur" des "Versprechers"?
Ich finde eine Korrektur angemessen, wenn man sie kennzeichnet und begründet.
Grundsätzlich habe ich eine eigene Meinung zu Menschen, die sich ständig von Visagisten und Frisören begleiten lassen, aber einen Deutschkurs anscheinend für eine Zumutung halten. Da hat mancher Diskjockey schon mehr Interesse daran gezeigt, weniger peinlich aufzutreten. Aber manchen Karrieristen ist das ebenD egal.
Wenn man es genau nimmt, ist das vorsätzliche Falschinformation.
Ein Zitat hat immer korrekt zu sein. Vorsätzlich ein Zitat zu verändern, ist die journalistische Bankrotterklärung.
Das machen die Staatsmedien in D oft. Überrascht mich nicht mehr
Nein, man hat Fakten wie in einer Diktator zurecht gebogen...seltsamerweise nur die Staatsmedien