Wieso ist Europa so flach und die Alpen so klein?

Europa ist viel gebirgiger als Australien und weite Teile Afrikas (Nordafrika), auch (von den Anden abgesehen) Südamerika. So sind z.B. Spanien, Italien oder Norwegen sehr gebirgige Staaten. Außerdem ist Europa viel gekammerter, differenzierter - Tiefland, Mittelgebirge und rel. hohe Gebirge wechseln auf kurze Distanz, dazu viele Halbinseln, Inseln und tiefreichende Buchten - während man z.B. in Nordamerika oder Nordasien tausende Kilometer fahren muß, um deutliche Unterschiede im Relief zu sehen. Fahr mal von Cleveland z.B. nach Denver - alles "platte Landschaft". Austral. Alpen sind gerade mal ca. 2300m hoch - und Neuguinea zählt zu Ozeanien, hat mit dem austral. Kontinent geologisch nichts zu tun.

Hallo,

unsere Aufteilung der nicht vom Wasser bedeckten Erdoberfläche ist eben rein willkürlich.

Du selbst lieferst ja auch ein paar Beispiele dafür in deinem Text. Und warum teilen wir eigentlich die Eurasische Landmasse in zwei verschiedene Kontinente auf?

Warum sollte also ein willkürlich ausgewählter Abschnitt der Erdoberfläche unbedingt Berge einer bestimmten Höhe haben müssen?

Berge sind ja Verwerfungen und Aufschiebungen.

Es ist ja zumindestens plausibel ,das dies erdgeschichtlich ,historisch in den größten Landmassen ,oder nahe der tiefsten Meere stattgefunden hat.

Da in Europa vergleichsweise flache Meere vorherrschen und eine kleinere Landmasse als in z.B.Asien mit dem Himalaya und der Tiefsee ,könnte das der Hauptgrund sein.

Sicherlich gibt es noch andere Gründe ,so der tektonischen Aktivität,die in Europa auch gering ist.

Der Grund, warum Europa im Vergleich zu anderen Kontinenten flacher erscheint und keine Berge über 5000 oder 6000 Meter hat, liegt hauptsächlich in der geologischen Geschichte und den geophysikalischen Prozessen, die das Relief des Kontinents geformt haben.

1. Geologische Entwicklung: Europa wurde während der Gebirgsbildung größtenteils durch die Kollision von Platten wie der Eurasischen und der Afrikanischen Platte geformt. Diese Kollision bildete die Alpen und andere Gebirgsketten, aber die tektonische Aktivität ist im Vergleich zu anderen Regionen wie dem Himalaya weniger intensiv, was dazu führt, dass die Gebirge nicht so hoch werden. Auch wenn die Alpen mit ihren höchsten Gipfeln (Mont Blanc, 4807 m) beeindruckend sind, sind sie geologisch "älter" und haben im Laufe der Zeit durch Erosion und andere geologische Prozesse an Höhe verloren.
2. Alter der Gebirge: Viele Gebirgszüge in Europa sind relativ alt. Gebirgsketten wie die Alpen oder die Pyrenäen sind vor Millionen von Jahren entstanden und haben seitdem durch Erosion, Wettereinflüsse und geologische Abnutzung an Höhe verloren. Jüngere Gebirge wie die Himalaya sind geologisch aktiver, da dort immer noch tektonische Verschiebungen stattfinden, die den Gebirgen kontinuierlich neue Höhen verleihen.
3. Tectonic Activity: In Europa sind die großen tektonischen Bewegungen, die die größten und höchsten Berge der Welt (wie im Himalaya) geformt haben, nicht so aktiv wie in anderen Teilen der Welt. In Asien, besonders im Himalaya, treffen die Indische und die Eurasische Platte aufeinander und erzeugen regelmäßig neue Gebirgserhebungen.
4. Vergleich mit anderen Kontinenten: Der Himalaya in Asien ist mit den höchsten Bergen der Erde ausgestattet (z. B. Mount Everest mit 8848 m). In den Anden in Südamerika, den Rocky Mountains in Nordamerika und den Gebirgen von Neuguinea gibt es ebenfalls Gipfel, die höher sind als in Europa. Diese Regionen befinden sich jedoch in Gebieten, in denen tektonische Platten weiterhin aktiv aufeinandertreffen, was zur ständigen Erhöhung der Gebirge führt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Europa keine Gebirge über 5000 oder 6000 Meter hat, weil die geologische Aktivität hier im Vergleich zu anderen Kontinenten weniger intensiv ist und die meisten Gebirge schon älter sind, was zu einer Abflachung der Gebirgsketten geführt hat.

Ist schon alles durch Jahrmillionen lange Witterung weggewaschen… :-)