Ist Gertje ein sympathischer Typ?

Deine erste Grafik, mit dem hübschen Pfeil, hat nichts mit Hochzeit zu tun, geschweige denn Stabilität von Hochzeiten.

Der Text darunter enthält schlicht Fehler. Betrügten? Ich bin mir auch ziemlich sicher, ich weiß, was in dem letzten Satz eigentlich gemeint ist, der ist aber wörtlich übersetzt worden und dadurch schlicht Blödsinn geworden. Nichts ist vertrauenserweckender als eine miserable Übersetzung in schlechtes Deutsch. Mal ganz abgesehen davon, dass gss-norc in den USA ist. Und Ergebnisse aus den USA zu sozialen Fragen sind nicht auf Westeuropa übertragbar. Insbesondere zu Partnerschaft nicht. Dazu sind die Gepflogenheiten zu anders.

Keine Ahnung, wer Gertje ist, aber wenn dieses Verbrechen an der Sozialwissenschaft in deiner Frage auf ihn zurück geht, dann definitiv nicht sympathisch.

Ich wollte nur kurz anfügen, dass man Grafiken (hier zB die 1.) nicht nur richtig verstehen, sondern auch interpretieren muss, bevor man sie "blind" als Beweis für irgendwas nimmt. Nimm das ganze mal von der Perspektive: Logischerweise haben Frauen, die in einer funktionierenden Ehe sind weniger außereheliche Sexpartner. Sie sind ja in einer funktionierenden Ehe und betrügen ihren Partner nicht (warum sollten sie auch?). Die Korrelität ist in diesem Fall direkt die Kausalität bzw umgekehrt. Das ist genauso wie zu sagen: "in Deutschland werden mehr Verbrechen von Deutschen als von Asylanten begangen", was wahr ist, aber nur weil es viel mehr Deutsche gibt. Prozentual sind es aber viel mehr Asylanten, die Verbrechen begehen. Die Prämisse das in glücklichen Ehen weniger außerehelicher Sex begangen wird, als von Personen die (noch) in gar keiner Ehe sind, oder eben Fremdgeher sind, ist daher absolut gegenstandslos und lässt umgekehrt nicht darauf zurückführen, dass jemand der schon ein paar Sexualpartner hatte, später fremdgehen wird oder keine glückliche Ehe führt. Ganz abgesehen davon, was hier als "stable marriage" bezeichnet wird. Das kann genausogut eine unterdrückte arabische Zwangsheirat gewesen sein. Das ist dann meist auch eine "stabile" Ehe, ob auch glücklich, ist dann aber eine ganz andere Frage. Verstehst?

"Da unten brennt mir gleich alles weg!" ich glaube das sind die einigen ernstgemeinten Worte der Frau weil sie halt nicht feucht wird 🤣

Ist das nicht egal wie viele Schlösser in das Schloss passen, solange er sich nicht drehen lässt?

https://www.youtube.com/watch?v=VEXcgJ_NX64

🤣🤣

Frage an die Professorin an der Stelle, die ihr das erzählt hat. Hat sie eine glückliche Ehe? Hat sie Kinder? Ist sie in einer funktionalen Beziehung? 🤣

Anziehung ist nicht verhandelbar. Es ist wie es ist.

Aber der Typ hat auch einen Zauberwald: "Die Frau hat etwas wertvolles, nämlich ihre Sexualität bla bla bla"

Die Heilige ist ein verdammtes Programm um den Preis für Vagene hochzutreiben. Es ist nichts anderes als eine Dressur von unten! Früher hat die Frau von unten dressiert, jetzt dressiert sie halt von oben. Von Sklavenmoral in Herrenmoral. Echt ist sie trotzdem nicht 🤣

Der Typ will und will seine heiligen Fantasie einfach nicht loslassen 😂

Die Beziehung ist ein Deal und eine Frau mit so einer Vergangenheit ist halt anstrengend, weil die Wahrscheinlichkeit groß ist das sie wieder gehen wird.

Oder Hypergamie sich einschaltet, weil sie ihn vergleichen wird und wenn es früher besser mit einen anderen: "ahh falscher Mann" Du bist als Mann "Schrödingers Vergewaltiger" heute der gute, morgen der schlechte und umgekehrt. Das kann sie machen, weil sie im Solipsismus nicht in der Realität lebt

#my Trueth meine Realität ist die einzig wahre Realität

Das gibt es auch bei Männer die den Bezug zur Realität verlieren.

Hust hust Paul Watzlawicks hust hust.

Das beschreibt eigentlich alles. Männer einfach 1:1 zusammenzählen! 🤣

Das ist offensichtlich. Die Frau lügt nicht mal mehr durch das Internet wird die verdeckte Ovulation sowie der strategische Pluralismus (Alpha Fucks Beta bucks) offenkundig!

Die Frage ist nur. Wenn wir das über Frauen wissen und wissen, dass Frauen keine Agenten der Realität sind.... WIE WOLLEN WIR DAMIT UMGEHEN!

Das ist die einzig relevante Frage. HÖRT AUF MIT FRAUEN ZU DISKUTIEREN. Das macht keinen Sinn. Der Unterschied zwischen Frauen und Terroristen ist, dass man mit Terroristen verhandeln kann! 😂

Wenn Frauen Männern Zugang zu ihrer Sexualität gewähren, entstehen langfristig Konsequenzen...

WELCHE DEN?! 🤣🤣🤣 welche Konsequenzen hat sie? Das sie in Geld ertrinkt?!

Die einzige Konsequenz ist, dass mit 30 ihr aufgeblasenes Ego platzt. "öööööh es gibt keine guten Männer mehr öööööh!" 🤣🤣

Sorry aber so eine Hirnamputierte Scheiße die gerade auf der Welt abgeht... nicht zu fassen echt ey! 😂

Oder meint er die Wütenden Simps und Betas die an ihrer Tür klingen und sich beschweren

🤣🤣

"Ich habe dich geliebt! Ich habe dich respektiert! Wieso tust du mir das an!! Sieh doch meine Stempelkarte!" 🤣

Achtung Trigger Warnung!

😂

Ich frag mich echt wie wir in einem Krieg überleben wollen? Gibt's für den Feind auch Trigger Warnung? 🤣

Ich meine mal ernsthaft, der Typ ist mir trotzdem noch lieber als jeder Simp aber am Ende des Tages kommt er auch nicht von seinem Pferd runter die Frau "bekehren" zu wollen 🤣

Nimm den Deal mit ihr wahr, zieh deinen Win raus und wenn sie sich wie scheiße verhält schmeißt du sie raus. Behalte die Regeln im Auge (ich würde mir Heiraten und zusammenziehen echt 500000000 mal gut überlegen!!!!!) und gut ist. Kein Drama, kein Ärger. Einfach "ok" dann regt sie sich halt ein bisschen auf und dann ist gut. Aber besser als durch das System durchgeprügelt zu werden. Was wir Männer übrigens selbst errichtet haben. Wir sind eigentlich unser eigener Henker 🤣

https://youtube.com/shorts/dh4EnX6aR4g?si=-CyunTAxudKfhi-p

https://www.youtube.com/watch?v=h7XFgW56864

Interessant ist auch wie er Hypergamie deutet. Im Grunde will er sagen: "Liebe Frauen geht zurück zum Versorger!"

Aber genau hier ist der Punkt. Frauen fahren eine doppelte Paarungsstrategie. Strategischer Pluralismus. (Alpha Fucks und Beta bucks) Der Versorger wird immer das sein, was er ist, ein Versorger.

Was er will ist die Vaterschaftsgarantie gesichert zu sehen aber was er nicht versteht ist, dass weder der beste Beta noch der krasseste Alpha BEDINGUNGSLOS geliebt wird. Und hier liegt die Kränkung des Mannes und die damit verbundene Kontrolllosigkeit.

Du kannst jammern und betteln wie du willst du HAST KEINE KONTROLLE über sie UND WIRST SIE NIEMALS HABEN. SIE GEHÖRT NICHT DIR DU BIST NUR MAL AM ZUG!

Und ja es kann sein, dass du mit ihr Kinder bekommen kannst, dass der Deal, den sie bietet dafür ausreicht in den meisten Fällen ist es jedoch nicht, solange das System sie nicht zwingt beim Versorger zu bleiben.

Also mir gefällt er.

Die Grafik ist auch 100% true.