5 Antworten

docgrizzly
29.07.2025, 17:41
Nein

Aber scheint wirklich gerade Sommerflaute zu sein, wenn BILD keine bessere Schlagzeile bieten kann...
andrea77482  30.07.2025, 00:03

Die Bild wurde sowieso als israelisches Hetzblatt im Kontext vom Gaza-Krieg entlarvt. Lest mal das hier im NDR:

NRD: "Bild"-Affäre in Israel: Anklage gegen Netanjahu-Vertrauten angekündigt

Stand: 16.07.2025 16:29 Uhr

https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama/aktuell/bild-affaere-in-israel-anklage-gegen-netanjahu-vertrauten-angekuendigt,bildanklage-100.html

und hier

Tagesschau: Affäre belastet Israels Regierung Geheimnisverrat in der Regierungszentrale?

Stand: 24.07.2025 12:29 Uhr

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/netanjahu-bildzeitung-hamas-100.html

Wenn das stimmt, dann hat die BILD gewaltig Dreck am Stecken und macht mit Netanjahu gemeinsame Sache!!

blackbarefoot  29.07.2025, 21:28

Sowas wie dieses Spezielle mit den Kindersocken kommt eben bei den
Menschen "gut an" , also jetzt nicht "in dem Sinne" , aber in einem anderen ...
AthasK
29.07.2025, 17:39
Nein

Natürlich nicht erlaubt

ghul666  29.07.2025, 17:41

Nicht? Welches Gesetz spricht dagegen?

ghul666  29.07.2025, 17:43
@AthasK

Dann war deine Antwort "natürlich" nicht korrekt.

AthasK  29.07.2025, 18:02
@ghul666

Aber meinst du nicht, dass es ein Gesetz gibt? Soll dich jetzt nicht motivieren..

ghul666  29.07.2025, 18:14
@AthasK

Ich glaube nicht.

Ein solcher Kaufvertrag könnte nichtig sein, weil das Kind nicht geschäftsfähig ist und nicht ausschließlich Vorteile erlangt.

geheim007b  29.07.2025, 21:29
@ghul666

wenn das Kind 1€ socken für 5€ verkauft sind das ausschließlich Vorteile. Es ist ein moralisches Problem, kein rechtliches.

andrea77482  30.07.2025, 00:06
@ghul666

Grundgesetz, EU-Grundrechte-Charta, Europäische Menschenrechtskonvention, Zivilpakt, UN-Kinderrechtskonvention, UN-Menschenrechts-Charta.
geheim007b
29.07.2025, 21:28

Rechtlich dürfte das Geschäft unter den "Taschengeldparagrafen" fallen, aber moralisch ist es natürlich zutiefst verwerflich.
andrea77482  30.07.2025, 00:07

Es ist nicht nur moralisch verwerflich sondern ist schon möglicher Grenzbereich in die Pädophilie.

geheim007b  30.07.2025, 07:17
@andrea77482

Pädophilie ist aber ebenfalls nicht strafbar, "nur" das vergehen an Kindern. Das kann man evt. am besten mit "Recht am eigenen Bild" vergleichen. Ein Foto von irgendwem im öffentlichen Raum zu machen ist legal, nur die Veröffentlichung nicht. Moral und Recht sind nicht immer deckungsgleich und auch wenn es ganz sicher falsch ist, es ist nicht illegal.

Aus dem Grund reagiert die Polizei auch mit ihren Möglichkeiten wie Gefährderansprachen und gezielten Kontrollen. Mehr geht einfach nicht.
ImmortalAnthra
29.07.2025, 21:23
Nein

Nein, man ist erst ab 7 Jahren beschränkt geschäftsfähig. Man darf also meine Geschäfte mit Kindergartenkindern machen.
WeltResie
29.07.2025, 17:41
Nein

Da ist Verboten und fasst schon sexuelle Belästigung von Kindern

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung
ghul666  29.07.2025, 17:46

Steht wo?

WeltResie  29.07.2025, 17:48
@ghul666

Das muss nirgendwo stehen

Das ein Erwachsener Mann Kindern Socken kaufen will ist abnormal

ghul666  29.07.2025, 17:49
@WeltResie

Also ist es jetzt abnormal oder verboten? Das sind ja schon zwei verschiedene Paar Socken, Verzeihung, Schuhe.

ghul666  29.07.2025, 17:50
@WeltResie

Okay, egal, bringt ja nichts. Wenn es verboten ist, sag doch mal, wo es steht.

WeltResie  29.07.2025, 17:52
@ghul666

Was ist nur los mit dir ???

Natürlich könnte die Polizei jemanden verhaften wenn er Kinder Socken kaufen will.

Das nennt sich Belästigung von Minderjährigen

ghul666  29.07.2025, 17:58
@WeltResie

Von mir aus. Mich interessiert ja bloß der Paragraph des StGB, der diesen Sachverhalt behandelt.

ghul666  30.07.2025, 01:06
@andrea77482

Welcher Punkt ist hier deiner Meinung? nach der entscheidende?

IchBinBatmini  29.07.2025, 21:27

Das hat mit sexueller Belästigung nichts zu tun:

Wer eine andere Person in sexuell bestimmter Weise körperlich berührt und dadurch belästigt [...]

§ 184i I StGB

Die beschränkte (oder wenn unter 7 Jahre alt: nicht vorhandene) Geschäftsfähigkeit ist hier rechtlich das größte, was dagegen halten würde.