Licht hat ja eine Frequenz bzw. eine Wellenlänge. Durch diese Frequenz weiß man ja wie viel Energie das Photon hat. Je höher die Frequenz desto mehr Energie. Aber was kann ich mir darunter jetzt bildlich vorstellen? Bewegt sich Licht wie eine Welle? Also auf und ab wie eine Wasserwelle? Oder bewegt sich Licht straight und diese Frequenz ist nur von der Physik erfunden, um die Energieunterschied von verschiedenen elektromagnetischen Strahlungen erklären zu können?

Die Quantentheorie beweist, dass man nie stirbt!

Habt Ihr schon einmal über die Möglichkeit ewigen Lebens nachgedacht? Die Quantentheorie behauptet, dass keiner von uns wirklich stirbt. Möglicherweise reisen wir nach unseren physischen Tod sogar durch ein Multiversum, dessen Dimensionen in manchen Kulturen als Götterwelt bekannt sind.

https://www.youtube.com/watch?v=5gvucI8zGE8

Ich muss für den Physikunterricht eine kurze Präsentation über die Kopenhagener Deutung und dessen Kontroverse halten. Leider verstehe ich das meiste was ich online dazu finde nicht .. kennt sich jemand damit aus was genau an der Deutung kritisiert wurde ?

Hey iwie verstehe ich in der Lösung nicht die Umformung. Wie kommt man auf 1+delta m/m=1+delta n/n ? Also iwie bin ich zu dumm einfache Bruchrechenregeln zu verwenden, also falls mir das jmd möglichst easy erklären kann, wäre ich super dankbar. Und Warum kann das 1/2 für n >>1 ignoriert werden? Hier noch die Aufgabe, für die, die Kontext brauchen (e)

In Wirklichkeit kann man die Atome in der Fischer-Projektion ja glaub ich nicht um die Einfachbindung drehen, einfach weil in Wirklichkeit ein Ring vorliegt und man daher nicht um Einfachbindung drehen kann.

Aber selbst wenn das Drehen um Einfachbindung möglich wäre:

Weil OH-Gruppe die H-Atome in einem bestimmten Winkel am Kohlenstoff-Atom angebracht sind und man somit bei einer Drehung um eine Einfachbindung man zwar die OH-Gruppe und das H-Atom auf die "richtige Seite" bringen könnte um aus Glukose Galaktose zu machen, aber der Winkel wie OH-Gruppe und H-Atom dann am C-Atom hängen wäre ein anderer, sie würden jetzt von Blickrichtung glaub ich "nach hinten" zeigen und somit hätte man daher nicht aus Glukose Galaktose gemacht, sondern irgendein anderes Molekül? Vermutlich eine andere Aldohexose, man hätte dann einen anderen Diastereomere bzw. Ein Molekül was zur Glukose diastereomere ist?

Hallo, ich suche aktuell nach einer Leitfrage für meine 5. PK in Physik speziell Quantenphysik (ABI). Mein Bezugsfach ist Philosophie, da ich den theoretischen Teil sehr gerne mag. Falls ihr Ideen habt wie eine solche Frage aussehen könntet schreibt gerne. Sie muss gar nicht ausformuliert sein, nur ein Anreiz für zukünftige Fragen.

Kurz gefasst: Ich soll die Länge L einer hypothetischen ein-dimensionalen Box bestimmen, um die kinetische Energie eines Elektrons vom Grundzustand (n=1) in den 1. angeregten Zustand (n=2) zu quantisieren, sodass ΔE(2 1)= 4,9 eV.

Aus der allgemeinen Formel:

kam ich durch einsetzen von n=1 und n=2 auf

und habe das nach L umgestellt:

h ist das planksche Wirkungsquantum, m die Masse des Elektrons und ΔE(2 1)= 4,9 eV.

Meine Frage ist nun, was erhaltet ihr für einen Wert für L, da ich gerade sehr viel Probleme mit den Einheiten habe?

Wirkung soll ja bei Max Planck,,, Js ", also Energie mal Zeit sein. Bei Energie pro Zeit kann ich mir was vorstellen, wenn ich zum Beispiel eine Arbeit in einer bestimmten Zeit verrichte, aber Js. Mann kann ja nun, als Laie annehmen, das Planckche Wirkungsquantum ist die kleinste Energie die ein etwas abgeben kann, aber das ist doch nicht richtig, Max Planck redet ja von Wirkung und nicht Energie. Und ausserdem hat ja mal Max Planck gesagt, so ungefähr das es für Energie keine Untergrenze gibt.

Versteht das jewand so richtig?

Denkt ihr ich kann durch reiner Wille, Meditation, Emotionen und Gedanken neue Wachstumsfugen in meinem Körper entstehen lassen und somit meine körperliche Entwicklung erweitern?

Ich bin nähmlich ziehmlich unzufrieden was meine Grösse anbelangt. Ich habe in meiner Jugend viel Tabak und Cannabis geraucht, was das körperliche Wachstum und die Entwicklung einschränkt. Eigentlich wusste ich es, hab es aber trotzdem gemacht. Selber Schuld. Ich bin mir sicher dass meine Körpergrösse durch das rauchen etc. beeinträchtigt wurde weil ich mit 15 meine Hüfte gebrochen habe, nach dem Bruch war das bein kürzer, hätte sich eigentlich noch ausgleichen sollen, hat es aber nicht. Laut Handmessungen hätte ich 185 - 198 werden sollen. Ich bin gerade mal 181 geworden, 21 Jahre alt, meine Stimme könnte auch tiefer sein, mein Aussehen hat sich nicht gross verändert.

Laut Joe Dispenzas Bücher sollte es möglich sein. Was meint ihr dazu?

Beispiel: Ich habe ein UKW-Radio, drehe am Knopf und ändere die Frequenzen. Ständig bekomme ich neue Radio-Programme auf der Basis von Frequenzen rein, die ich selber aber weder sehen noch wahrnehmen kann.

Es könnten viele weitere Frequenzen rumschwirren, auch mit echten Welten und Wesenheiten. Ich könnte diese Welten und Wesenheiten zwar nicht wahrnehmen (diese Frequenzen können meine Sinne eben nicht empfangen) - aber trotzdem könnte es sie geben.

Berechnen Sie Ihre Geschwindigkeitsunschärfe, wenn Sie durch eine Tür gehen, die doppelt so breit ist wie Sie selbst. (Plancksche Konstante h = 6.6 · 10-34 )

Für die Masse m müssen Sie Ihre eigene Masse einsetzen (bzw. die Masse eines Menschen).

Delta x ist die Differenz zwischen der Breite der Tür und der Breite eines Menschen, z.B. 0,8 Meter, wenn die Tür 1 Meter breit ist, und der Mensch 0,2 Meter. Im Beispiel ist die Tür doppelt so breit wie die Breite eines Menschen, Sie können sich also selbst realistische Werte überlegen und einsetzen.

Wie groß können Geschwindigkeitsunschärfen im Universum höchstens werden?

Mich würde gerne Interessieren, was genau man damit machen könnte und ob man mit einer Weltformel die "Viele-Welten-Interpretation" beweisen/widerlegen kann?

Wie würde ihr diskrete energieniveau erkläre weil im internet werd ich nicht ganz schlau dadaurch

Hallo,

ich muss morgen das Thema für meine Facharbeit abgeben und haben mich für Informatik entschieden (11. Klasse, 8-12 Seiten). Etwas über Quantencomputer, wenns realistisch ist. Ich kenne die grobe theoretische Funktionsweise, aber bisher nicht, wie man sie programmiert bzw. wie sie Algorithmen genau abarbeiten. Ich schaffe es aber nicht bis morgen, mir einen guten Überblick zu verschaffen, um sagen zu können, was ich als genaue Thema-/Projektformulierung morgen abgeben soll.

Ich hatte vor, neben etwas Theorie dahinter auch selbst einen Algorithmus mit dem IBM cloud Quantum computing zu machen. Vielleicht auch Quantum Machine Learning, shore-algorithmus auf etwas angewandt oder am besten sogar Auswerten von Reallife Daten, die ich ggf. mit meiner Rasp-Pi sammeln könnte, müsste auch nicht super sinnvoll sein. Hab wie gesagt keine Ahnung, ob das machbar oder völlig utopisch ist.

Für die, die sich etwas auskennen: Ist das realistisch, in 6 Wochen zu lernen und zu dokumentieren? Klassisch programmieren kann ich auf einem Hobby-level.

Danke und VG,

Nico

Hallo zusammen

Ich muss langsam beginnen meine Maturaarbeit zu schreiben.
Ich will sie unbedingt im Gebiet der Quantenmechanik schreiben.
Aber ich brauche irgend eine Idee für eine Fragestellung.
Da ich nur die Grundprinzipien im Kasten habe (Schrödingers Katze, Fourier, Spin etc.), aber noch gar nicht mir Formeln (hald einfach theoretisch) auseinander gesetzt habe wollte ich fragen, ob ihr Ideen habt für eine eher theoretische Arbeit?

Zusätzlich habe ich das Problem dass ich so schnell wie möglich eine Fragestellung haben sollte, da die Betreuungspersonen schon alle ausgebucht sind und ich sonst keine Arbeit in Physik schreiben kann 0_0!! Ich kann von daher nicht zu viel Zeit am Anfang zu verlieren mich mit einer Fragestellung zu befassen, deshalb dachte ich ich könnte euch mal fragen ob mir jemand weiter helfen könnte :)

Ich wäre euch unendlich dankbar wenn ihr mir weiter helfen könntet.

LG und schönes Wochenende :))

Ich zähle auf euch!

Hallo,

ich befinde mich in der Q1 (12. Klasse Gymnasium) und ich muss in Mathe eine Facharbeit schreiben.

In meiner Facharbeit habe ich den Themenschwerpunkt Physik und will das Thema "Wozu brauchen wir n-dimensional Räume?" aufgreifen und halt die Anwendung davon.

Unser Lehrer meinte, dass wir einen Experten in dem Fachgebiet befragen dürfen, der uns bei der Auswahl für die richtige Fachliteratur berät und wir das dann auch in der Arbeit erwähnen können.

Also wenn jemand, der dies hier gerade liest, ein Experte in Physik/Mathe ist (oder am besten sogar einen anerkannten Titel darin hat), wäre es sehr freundlich, wenn diese Person mir gute Fachliteratur für meine Facharbeit empfehlen würde. Dann kann ich diese Person mit Namen (und Titel) nämlich in der Arbeit erwähnen und habe zusätzlich eine gute Auswahl an Informationsquellen.

Ich wäre jemanden, der mir hierbei hilft daher sehr sehr Dankbar.

Danke schonmal im Voraus!

Hallo,

wer kam eigentlich auf die Idee, dass es evtl. ein Multiversum gibt und wie kam man darauf ?

Atomorbitale sind ja Raumstrukturen, in denen sich Elektronen mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit aufhalten. Elektronen sind negativ geladene Teilchen. Wie kommt es, dass alle Orbitale, ausgenommen das s-Orbital, negative und positive Bereiche aufweisen?

Bildquelle: GeoDZ

Den ganzen skeptischen Physikern nach zu urteilen, überhaupt nichts. Oder was genau?

Hi, 

Könnt ihr mir bitte helfen ich verstehe die die Unterschiede zwischen Ladungen nicht (Groß Q und klein q) und weiß nicht was die Elementarladung bedeutet.

ich hätte da eine Theorie

Beispiel:

Zwei Metallkugeln sind sind elektrisch geladen, eine positiv und eine negativ.

Die (Gesamt)Ladung von den Kugeln ist ist Q

Die Teilchen die hinübergehen (Feldline Dipol) ist q

Also Q=q+q+q..... 

und q=e+e+e.....

Stimmt das?????

Ich bedanke mich herzlichst schon mal im Voraus☺️☺️☺️⚡️

Ist das so richtig, wenn ich sage, dass, wenn die Quantenfluktuation mit der Planck-Skala kollidiert, das Deutsch-Theorem gilt?

Geht der Beobachtereffekt nach den Glauben des Beobachters? Weil Beobachtung beeinflusst die Wirklichkeit laut Beobachtereffekt, wenn ich das richtig verstehe, also muss ja ein Glauben her in welche Richtung sich das Teilchen bewegt..

und was unterscheidet die beiden?

Also das zerbricht mir den Kopf (bei dem gedankenexperiment Schrödingers Katze wird doch angenommen das ein radioaktives Atom zerfällt und nicht zerfällt zur selben Zeit da bei „nichtbeobachten“ des Prozesses das Atom in der sogenannten superposition ist, auch habe ich erfahren das sich verschiedene Teilchen bei Beobachtung ganz anders verhalten als bei nicht Beobachtung. Wie kann man sich das vorstellen ?

Hallo! Wisst jemand hier auf welcher Universität in Deutschland/in Österreich/in der Schweiz man Quantenphysik studieren kann? Und was denkt ihr über der Quantenphysik? Ich finde es sehr intressant. Die Realität oder die Wirklichheit ist gar nichts was man zuerst glaubt, das hat die Quantenphysik erweist. Was denkt ihr über der Quantenphysik und über der Seele? Habt ihr anderen intressanten Ansichten darüber können wir gern darüber diskutieren. 

P.S Korrigert gern mein Deutsch, ob es Fehlern gibt.

Hallo! Gibt es irgendwann man nur Quantenphysik studieren kann?

Ich habe eine Aufgabe

"Die Grenzwellenlänge des Fotoeffekts für Silber liegt bei 262nm. Berechnen Sie die Austrittsenergie für Silber"

Was ist hier von mir gefordert? Mein Ansatz wäre E =hc/l (l = Wellenlänge)

Jedoch müsste das ja die Gesamtenergie sein (also samt kinetischer Energie). Die müsste ich doch abziehen. Wie hoch ist sie hier? Was genau ist gefordert?

Kann mir jemand bitte den Sachverhalt erklären?

Es wird bei den materialistischen Erklärungsversuchen immer wieder von einer "Emergenz" gesprochen, die irgendwie aus einer rein atomar/elektrischen Wechselwirkung - ohne jedwedes Bewusstsein - scheinbar aus dem Nichts ein komplexes Bewusstsein entstehen lässt, mit allen Sinnen und sogar komplexen, kaum in Worte zu kleidenden Emotionen, die wir während unseres Lebens erfahren!

Das Phänomen der Emergenz ist ein wahrlich faszinierendes, da es auf einfachsten Regeln basiert und daraus komplexe Ergebnisse schafft - doch stets begründet auf etwas, das schon in primitiver Form vorhanden ist. Es bildet etwas, das (scheinbar) mehr ist als die Summe seiner Teile. Doch dieses "Mehr" ist schon als Information in dessen Bestandteilen enthalten, auch wenn wir es noch nicht erkennen können.

Da entsteht nicht einfach et

was aus dem Nichts. Wir sind nur mit unserem begrenzten Verstand nur nicht dazu in der Lage, die Komplexität des Zusammenspiels vorherzusehen.

Mit dem Bewusstsein verhält es sich diametral anders, denn die Elementarteilchen für sich genommen enthalten nicht die kleinste Spur von Bewusstsein, nicht einmal als Informations-Fragment, da kann logischerweise auch im Komplex nicht einfach 'Etwas' aus 'Nichts' entstehen, denn Multiplikationen mit 0 bleiben stets 0!

Das ist Fakt und da ändert auch keine noch so materialistische Ansicht etwas daran!

Ich will hier auch im Grunde niemanden von irgendwas "überzeugen", denn jeder soll glauben/nicht glauben, was er will.

Mich beschäftigt jedoch die Frage, wie Menschen mit Bewusstsein und Emotionen, an ein rein zufälliges Zusammenspiel von Atomen und Elektronen glauben können, dass aus der - per Definition - bewusstlosen Materie, angeblich auf einmal deren ureigenes Ich-Gefühl entstehen lässt...

Das ist eine rein philosophische Frage, vollkommen unabhängig von persönlichem Glauben/Religion, - also bitte auch auf eben jener Ebene antworten & argumentieren.

Ich freue mich über jede Antwort! :-)

Hallo,

warum gibt es Hypervalenz erst ab der dritten Periode?

Die alte Erklärung über d-Orbitalbeteiligung würde dies ja erklären, da d-Orbitale erst ab der dritten Periode vorkommen.

Bei der heute üblichen Erklärung über Mehrzentrenbindungen, sehe ich jedoch keinen wirklichen Grund, wieso diese erst ab der Dritten Periode vorkommen sollte.

Wie kann ich also mit dem Modell der Mehrzentrenbindung erklären, dass Atome der zweiten Periode streng die Oktettregel befolgen? Schließlich sollten diese ja auch Mehrzentrenbindungen bilden können?

Ich würde mich über eine Erleuchtung freuen!

Angeblich gab es ein Urknall der das Universum erschaffen hat aber wofür? Wenn man mal bedenkt es gäbe einfach nix wirklich nix außer die erde ohne bäume ohne säugetiere ohne "alles". Dann wäre auch "nix" was auf der erde im universum wäre und es angucken und erforschen kann. Dann gäbe es auch uns nicht es gäbe einfach "nix" aber es gibt grundlegend kein "nix" das universum wäre dann "etwas" aber ohne etwas was das universum sieht ist es auch sozusagen "nix" im "nix".... und wenn es dann "nix" gäbe was das universum sehen könnte wäre es "nix" dann wàre das universum logisch betrachtet auch nicht da und ohne das universum ist es schonwieder "nix". Und der urknall wie konnte der bitte entstehen wenn es davor nix gäbe keine atome kein garnichts dann wäre da auch nix und wenn da was war wo kommt "etwas" aus dem "nix", wo kommt der raum ect. her?

-Das ist zwar etwas komisch geschrieben aber ich hoffe das man es versteht ! Falls mir jemand da etwas erklären könnte wie das nix aus dem nix , nix, nix , nix und nix (periode) kommt.... -Bitte nur sinnvolle kommentare !!! Danke für die Aufmerksamkeit! !!!

Hi, Ständig reden wissenschaftler über Teilchen, die noch nich mal nachgewiesen worden konnten.. Z.b Tachyonen Higgs Boson Teilchen, Strings dunkle materie/energie usw.. was hat es mit den Teilchen auf sich? Und was ist eine Quantenverschränkung?

Hi, Hab ihn mir gerade angeschaut er war einfach nur der Hammer. Aber zum Teil verstehe ich ihn auch nicht.. Z.b als die durch das Wurmloch fliegen und zum Planeten fliegen.. 1 Stunde entspricht 7 Jahre oder so.. Hä? Und die Frau sagte das jemand vor paar Minuten gelandet ist aber gestorben ist wegen der Zeit oder sowas. Oder als Koop ins schwarze Loch reinfällt Kommt er igentwie in eine andere Dimension und er kommuniziert mit seiner Tochter.. was ich aber überhaupt nicht verstehe ist dass er mit seiner Vergangenheit kommuniziert.. also Koop im schwarzen Loch is die Zukunft aber er kommuniziert mit der Vergangenheit oder so.. er macht irgentsowelche Mausezeichen um zu kommunizieren oder so.... Ich vestehe den gesamten inhalt nicht , wo koop im schwarzen loch ist. Und warum kann man die Relativiätstheorie nicht mit der Quantenmechanik vereinen?? Und was sind Gesteinskräfte oder Singularität?! Aufjedenfall verstehe ich noch was nicht, wo er auf die Erde kommt ist alles so verbogen .. warum? Und wo ist sein sohn?? Achja, das mjt diesem Geister Phänomen verstehe ich auch nicht wo der Typ sagt das es eine Gravitationsanomalyie ist....

Mfg

Hab grade sowas in der Art gelesen: "quantendynamische Vorgänge..."

Hab im Internet aber nichts gefunden was mir den Begriff quantendynamik erklärt. Ich interessiere mich sehr für Quantenphysik aber was ist jetzt quantendynamik? Danke:)

Hallo Leute!

Bei mir steht morgen mein AC II Kolloquium an und dafür muss ich auch das Phänomen des Metallglanzes können. Leider konnte mir bisher niemand eine für mich einleuchtende und eindeutige Erklärung dafür liefern, auch mein Tutor nicht... dennoch würde mich das doch mal interessieren.

Also, wenn man das googlet, kommt dort einiges an "Mist" zum Vorschein:

• ebene Oberfläche -> Licht wird reflektiert (naja, mag sein, doch ist der silbrig weiße Glanz doch etwas anderes, als z.B. der Glanz von Halit, welches ja auch ne ebene Oberfläche aufweist) -> die Erklärung fällt für mich raus

• Erklärung über das Elektronengas, bzw. um es nach der aktuellen MO-Theorie zu halten:

ein formal unendlich ausgedehnter Metallkristall weißt eine nahezu kontinuierliche Orbitalaufspaltung auf, Leitungsband und Valenzband überlappen sich, in der Mitte des Überlappungsbereiches (gibts nen Namen für, fällt mir grad jedoch nicht ein, vllt ja jemandem von euch), liegt die Grenze der besetzten Orbitale.

So laut gängiger Erklärung, kann hier jedes Photon beliebiger Energie (im gequantelten Bereich natürlich) absorbiert werden, beim Zurückfallen wird eben Licht derselben Energie emittiert. Bin ich soweit auch mit einverstanden, nur dürfte die Intensität bei der "Reflexion" doch stark abnehmen, da die Photonen von einer Richtung absorbiert, aber doch in alle Richtungen emittiert werden. Wieso also dieser helle Glanz?

Auch verstehe ich dann nicht, wieso Nanopartikel wie z.B. Goldcluster dann nicht auch diverse Wellenlängen adsorbieren (klar, man hat kein kontinuierliches Band mehr, aber ja doch etliche diskrete Energiezustände, sodass Photonen verschiedener Wellenlängen absorbiert werden können), sondern, so erklärte es jedenfalls mein Prof, hier z.B. die rote Farbe von Lösungen dadurch zustanden kommen, dass eine stehende Elektronenwelle auf der Clusteroberfläche steht, welche die Frequenz von grünem (-> komplementär zu rot) Licht hat, welches dann absorbiert wird. Er meinte da irgendetwas von Elektronen nach außen quetschen ;)

Kann mich jemand aufklären, was denn jetzt wirklich an dem Metallglanz dran ist und mir vielleicht noch mal kurz erklären kann, wieso diese stehende Welle bei Goldclustern entsteht?

Wäre super dankbar :)

(Ein Verweis zum Holleman Wiberg tuts ggf. auch... allerdings finde ich dort nicht die Erklärung zum Metallglanz, auch wenn sie bestimmt irgendwo steht...)

Hallooo:-)

also ich habe mir gerade das Bohrsche Atommodell angeschaut. Jetzt hab ich dazu einen Text gefunden, indem stand, dass bei diesem Atommodell Mängel erklärt werden, die bei Rutherford auftreten. Diese Mängel werden jedoch nicht erläutert. Wenn ich die beiden Modelle vergleiche ist mir nur aufgefallen, dass der Kern bei Bohr aus Neutronen und Protonen und bei Rutherford nur aus Protonen besteht. Und bei Rutherford scheinen die Elektronen willkürlichen Bahnen zu folgen, und bei Bohr nur ganz bestimmten (?Stimmt das übehaupt?) Gibt es weitere Unterschiede? Außerdem steht in dem Text, um die Bohrschen Postulate zu verwirklichen, müssen physikalische Gesetze gebrochen werden. Also hat doch auch dieses Atommodell physikalische Mängel?

Um noch einmal auf die Hauptfrage zurückzukommen: Welche Mängel besitzt das Rutherfordmodell und inwiefern werden sie mit den Bohrschen Postulaten behoben? Welche Vorteile und welche Mängel besitzt dieses?

Ich bin wirklich keine große Leuchte in Physik und deswegen hoff ich auf verständliche Antworten! Vielen Dank im voraus :-)

Hallo @. Wenn man davon ausgehen würde, das es im Weltraum keine Atome, Moleküle und Staubteilchen gäbe, die das Licht streuen, oder behindern könnten; wie weit würde ein Laserstrahl reichen? Gibt es für solches Licht, bzw. Wellenlänge auch eine Begrenzung? Evtl. Quanten? Vielen Dank für eure Links und Antworten! Euer Seestern *

Hallöchen!

Ich würde gerne mich selbst in Sachen wie Physik, Kernphysik, Quantentheorie und Feldtheorie weiterbilden. Einfach mal so^^ Wie sollte ich das am besten machen? Wikipedia hilft mir recht wenig da alles sehr kompliziert erklärt ist. Gibt es gute (leicht verständliche) Bücher oder Zeitschriften? Kennt ihr einen guten Dotzenten? (Außer Harald Lesch)

Freue mich auf Antworten! :)