Ich habe hier eine Frage dazu gestellt, ob Männer klimaschädlicher sind als Frauen und hatte den Eindruck, dass insbesondere Männer diese Fakten trotz wissenschaftlicher Belege nicht anerkennen wollen. Deswegen möchte ich die Frage hier nochmal mit der Möglichkeit das Geschlecht anzugeben stellen.

Bitte gebt auch euer ungefähres Alter an

Also die Frage:

Sind Männer klimaschädlicher?

Eine andere Person hat hier eine Frage zu Gender und Ökologie gestellt und ich wollte da noch eine Umfrage zu machen. Bitte gebt eure eigene Geschlechtsidentität und eine kurze Begründung in die Antwort.

Zur erklärung wie man auf die frage kommt gibt es hier ein Video

Spreche nur in der Zeit vom 2 Weltkrieg

es gibt ja auch kritik ich will jetzt aber wissen, was alles dafür spricht

Guten Tag liebe GF-Community.

Ein neues Sonntags-Fahrverbot soll in Deutschland eingeführt werden, um verfehlte Klimaziele zu kompensieren. Die Ankündigung stößt auf Widerstand in der Ampelkoalition, die konkretere Vorschläge fordert. 

Eine überraschende Nachricht aus dem Verkehrsministerium bringt die Debatte über Umweltschutz und Bewegung in Deutschland in Schwung. Minister Volker Wissing (FDP) macht deutlich, dass ernsthafte Schritte in Erwägung gezogen werden, um die verfehlten Klimaziele der Regierung anzugehen. Dazu gehört die mögliche Einführung eines Sonntags-Fahrverbots in Deutschland.

Sonntags-Fahrverbot am Wochenende in Deutschland für weniger Schadstoffemissionen

Die gewohnten Szenen des Osterreiseverkehrs auf überfüllten Straßen wie der A8 könnten bald Geschichte sein. Wissing betont die dringende Notwendigkeit, die verpassten Ziele beim Umweltschutz im Verkehrsbereich nachzuholen. Das Umweltschutzgesetz der Ampelkoalition besagt, dass bei Nichterreichung der festgelegten Ziele sofortige und entschlossene Maßnahmen ergriffen werden müssen. In einem Schreiben an die Fraktionsführer der Ampelkoalition verdeutlicht Wissing die Dringlichkeit der Situation. Er argumentiert, dass die Politik nur durch konsequente Schritte wie ein Fahrverbot an Samstagen und Sonntagen eine Reduzierung der Schadstoffemissionen erreichen könne.

Allerdings gesteht er ein, dass solche Maßnahmen wahrscheinlich auf wenig Zustimmung in der Bevölkerung stoßen werden. Die Ankündigung des Verkehrsministers stößt auch innerhalb der Ampelkoalition auf Widerstand. Die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Grünen, Julia Verlinden, bezeichnet Wissings Äußerungen als irreführend und fordert stattdessen konkrete und zielgerichtete Vorschläge für mehr Umweltschutz im Verkehrssektor.

Die Bundesregierung versucht, die Klimaziele bis 2030 zu erreichen

Das Gesetz zur Bekämpfung des Klimawandels legt fest, dass die Menge der Treibhausgase bis 2030 um 65 Prozent im Vergleich zu 1990 gesenkt werden muss. Trotz einiger Fortschritte in anderen Bereichen verfehlt der Verkehrssektor dieses Ziel deutlich. Experten warnen vor den Folgen eines anhaltenden Anstiegs der Treibhausgasemissionen. Ein bevorstehender Bericht des Umweltbundesamts soll weitere Einblicke zu diesem Thema liefern. Die Diskussion über ein mögliches Verbot von Sonntagsfahrten wird weiterhin intensiv geführt, während die Bundesregierung nach geeigneten Lösungen sucht, um die Klimaziele doch noch zu erreichen. Autofahrer und Umweltschützer müssen sich darauf einstellen, dass möglicherweise drastische Maßnahmen im Straßenverkehr bevorstehen.

| Artikel:

In Deutschland soll ein Sonntags-Fahrverbot eingeführt werden

| Eigene Meinung:

Wahrscheinlich wird das nicht nur für Autofahrer sondern allgemein für Fahrzeuge eingeführt werden. Was mir da die größten Sorgen bereitet sind die LKWs.

Jetzt stellt sich mal einer vor ein LKW-Fahrer muss wichtige Waren ins Ausland fahren und darf am Sonntag nirgendwo in Deutschland herum fahren weil es ein Fahrverbot gibt. Andersrum ebenfalls. Es darf niemand aus dem Ausland in Deutschland am Sonntag irgendwelche Unternehmen beliefern. Das wird echt krass!

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

1. Welche umfassenden, integrierten und langfristigen Strategien und Maßnahmen können von Regierungen, Unternehmen, wissenschaftlichen Institutionen und der Zivilgesellschaft ergriffen werden, um eine effektive Bewältigung der Klimakrise zu gewährleisten?

2. Wie können die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Ursachen und Auswirkungen des Klimawandels genutzt werden, um fundierte Entscheidungen auf politischer, wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Ebene zu treffen?

3. Welche spezifischen Maßnahmen können ergriffen werden, um die Treibhausgasemissionen schnell und nachhaltig zu reduzieren, die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern und erneuerbare Energien zu fördern?

4. Wie können wir die Verwundbarkeit und Resilienz von Gemeinschaften und Ökosystemen gegenüber den unvermeidbaren Auswirkungen des Klimawandels stärken, insbesondere für benachteiligte und marginalisierte Bevölkerungsgruppen?

5. Welche politischen, rechtlichen und finanziellen Instrumente können eingesetzt werden, um den Übergang zu einer klimaresilienten und nachhaltigen Wirtschaft zu unterstützen und soziale Gerechtigkeit sicherzustellen?

6. Wie können wir die breite Öffentlichkeit über die Dringlichkeit und Komplexität der Klimakrise informieren und das Bewusstsein für nachhaltige Lebensweisen und Konsumgewohnheiten stärken?

7. Wie können wir als globale Gemeinschaft eine neue Ära der Zusammenarbeit, Solidarität und Verantwortung etablieren, um die ökologische Integrität, soziale Gerechtigkeit und wirtschaftliche Wohlfahrt für alle Bewohner der Erde zu gewährleisten?

Themenbezogen - nicht auf die Parteien

Frau Baerbock stellte in ihrem Wahlspot vor der letzten Bundestagswahl die dramatische Behauptung auf, dass die nächste Bundesregierung, also die jetzige Ampelregierung, die letzte Bundesregierung sein wird, die noch etwas gegen die sog. "Klimakrise" unternehmen kann. Das bedeutet, dass das Thema "Klimakrise" mit Ende dieser Regierung, also wahrscheinlich nächstes Jahr, hinfällig sein wird, weil es laut Baerbock ja dann zu spät sein wird, um noch irgend etwas dagegen ausrichten zu können.

Was bleibt den Grünen dann noch, wenn demnächst ihr großes Thema "Klimakrise" wegfällt?

Quelle:

https://www.youtube.com/watch?v=9TMLv9TvPhI

Hallo, ich werde in Geographie bald ein 10-20 minütiges Referat darüber halten, wie sich der Klimawandel auf die Antarktis auswirken wird und welche Folgen das haben wird. Mein Lehrer meinte, ich brauche eine spezifische Problematisierung oder Leitfrage im Bezug zu dem Thema, welche ich im Laufe der Präsentation beantworten werde (also mithilfe der Informationen). Leider fällt mir nichts ein und ich muss es ihm schnellstmöglich zukommen lassen. Hat jemand Ideen?

Kaum klebt sich ein Kind auf die Straße liest man darüber Wochenlang überall. Den Nachrichten kann man überhaupt nicht entkommen. Vermutlich werden bald wieder Marktschreier eingesetzt um es von den Kirchendächern zu rufen.

Währenddessen versinkt das Taj Mahal in tödlichem Smog. Egal welche Region von Indien man sich anschaut überall ist die Luft gefährlich zurzeit.

https://www.iqair.com/de/india/delhi

Diese lebensbedrohlichen Verhältnisse betreffen seit mehreren Monaten 30% der Weltbevölkerung, in Teilen Chinas, gesamt Indien, Pakistan, Bangladesch sowie Teile Afrikas.

und extreme Schäden hinterlässt?

Aufgrund der Angriffe müssen Handelsschiffe enorme Umwege fahren. Wäre eine Auslöschung der Huthis damit zugunsten des Klimas ethisch gerechtfertigt?

Wie findet ihr das?

Könnte Habeck und co. ähnliche Mittel nutzen?

Die Schulden werden immer mehr dazu jetzt die Haushaltskriese im Bundestag.

Die Regierungen kommen immer mehr in Schwierigkeiten.

Die EU bastelt schon an einem Vermögensregister.

Verteidigung: Frankreich will Rüstungsindustrie mit Sparbüchern finanzieren (handelsblatt.com)

Geplantes Vermögensregister: Wie schützen sich Anleger? (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de)

Notstandsregeln gelten dann, z.B. auch Aussetzung von Schuldengrenzen und Schuldenbremsen (zulasten der nächsten Generationen und Einwohnern) ?

https://youtu.be/ThV_4lp24v0?si=zIjmz-6T27Ds3F1C

Wo bleibt die breite Solidarität der Umweltschützer, Klimakleber und Co für den Frieden? Greta hat es vorgemacht. Wofür ihr großer Respekt gebührt.

Denn:

Krieg ist ein riesen großer Klimakiller der das Klima nachhaltig verändert.

Hier z.b. anhand des Ukrainekrieges.

Demnach hat der Ukraine-Krieg allein im ersten Jahr 120 Millionen Tonnen CO2-Emissionen-Äquivalente ausgestoßen. 

https://www.google.de/amp/s/amp.zdf.de/nachrichten/panorama/klima-fussabdruck-ukraine-krieg-russland-100.html

Oder hier der Irakkrieg mit einem schönen Vergleich..

Der Krieg verursachte Emissionen von 141 Millionen Tonnen CO2e 16: Das entspricht dem, was ein Land wie Neuseeland oder Kuba in einem Jahr verursacht.

https://at.scientists4future.org/2021/12/09/blut-und-co2-was-der-krieg-mit-dem-klima-macht/

Alles Dinge die man weiß. Weshalb kommt dann von FFF Deutschland, den Klimaklebern und co. kein Widerstand gegen Krieg!?

Gibt es überhaupt etwas das alleine mehr Co2 Emissionen verursacht wie Krieg!?

Wer beantwortet angesichts dessen die Frage von Sahra Wagenknecht, heute auf der Friedensdemo in Berlin?

Ständig und überall wird im TV und in Zeitungen von der sog. "Klimakrise" gesprochen. Wer ist für diesen Begriff verantwortlich?

Die Klimakrise - ein Thema, das präsenter kaum sein könnte. Nicht nur Demos, die darauf hinweisen wollen, wie die Erderwärmung voranschreitet, auch in der Politik gibt es nicht viele Themen, die so stark diskutiert werden.

Die Folgen der Klimakrise

Um 1,2 Grad Celsius ist die Temperatur seit dem vorindustriellen Zeitalter gestiegen. Es kommt vermehrt zu Stürmen, Bränden und Dürren.
Beispielsweise Treibhausgase heizen den Planeten auf. Diese Gase werden freigesetzt durch das Verbrennen fossiler Stoffe - seit Jahren steigt die Zahl der Treibhausgasemissionen kontinuierlich an, obwohl bereits seit Jahrzehnten von unterschiedlichen Seiten appelliert wird, diese zu senken.

Das Pariser Abkommen von 2015 wurde abgeschlossen von den Staaten der Welt. Festgelegt wurde dabei, dass die Erderwärmung beschränkt werden soll - auf höchsten zwei, besser noch 1,5 Grad Celsius. Spätestens im Jahr 2025 müssen dafür nach dem Weltklimarat IPCC die CO2-Emissionen sinken, zu Beginn der 2050er-Jahre müsste die Weltbevölkerung dann allerdings CO2-neutral leben, um dieses Ziel erreichen zu können. Laut IPCC sind dringend Maßnahmen in jedem Bereich unseres Alltags notwendig.

2022 sanken die Treibhausgasemissionen in Deutschland. Allerdings wurden zum dritten Mal in Folge die Zielwerte bei den wichtigen Sektoren Gebäude und Verkehr verfehlt.

Klimaforscher schlägt CO2-Budget vor

Schon zu Beginn des Jahres gab es großes Aufsehen wegen des Vorschlages eines Klimaforschers, Hans Joachim Schellnhuber. Seine Überlegung zum CO2-Budget basiert auf einem fundamentalen Gerechtigkeitsprinzip.
Aus rechnerischer Perspektive würden jedem Menschen bis zur Mitte des Jahrhunderts drei Tonnen CO2 jährlich zur Verfügung stehen. Zum Vergleich: In Deutschland verbraucht durchschnittlich jeder Einzelne etwa zehn Tonnen CO2/Jahr. Auffällig in diesen Statistiken: Nach den Pariser Daten "World Inequality Lab" verursachen einige Millionäre in Deutschland jährlich mehr als 100 Tonnen CO2/Person.
Deshalb forderte Schnellhuber eine individuelle CO2-Grenze. Ermöglicht werden sollte aber auch der Handel mit CO2-Rechten. Er schlägt vor, dass jeder Mensch drei Tonnen CO2 pro Jahr zu Verfügung bekommt, bei Mehrbedarf müssten Rechte dazu erworben werden von denjenigen, die weniger benötigen.

Habeck lehnt Vorschlag ab

Der Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz, Robert Habeck vom Bündnis 90/Die Grünen, spricht sich gegen eine solche Obergrenze für jeden Einzelnen aus. Er möchte den Fokus weiterhin auf Maßnahmen legen, die bereits eingeleitet wurden. Dazu gehören etwa der Ausbau erneuerbarer Energien oder Gebäudesanierungen. Außerdem möchte er, dass klimaschädliche Produkte teurer oder gar verboten werden.

Expertenrat für Klimafragen hält aktuelle Maßnahmen für unzureichend

Die Bundesregierung hat einen Expertenrat für Klimafragen eingesetzt. Diese kritisieren, dass die aktuellen Maßnahmen nicht ausreichen, um entsprechende Ziele zu erreichen. Der Ausstoß von Treibhausgasen sinke war, aber viel zu langsam. Zur Folge hat das laut dem Rat, dass Ziele für das Jahr 2030 signifikant verfehlt werden würden. Sie fordern deshalb eine extrem strikte Begrenzung von zulässigen Emissionsmengen. Der Bevölkerung müsse klargemacht werden, dass die Stabilisierung des Klimas etwas ist, wozu jeder Einzelne beitragen müsse.

Unsere Fragen an Euch: Was haltet ihr von der Idee eines CO2-Budgets? Haltet ihr die aktuellen Maßnahmen ebenso für unzureichend? Achtet ihr im Alltag darauf, möglichst CO2-sparend zu leben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Das-Klima-und-die-Reichen-Begrenztes-CO2-Budget-fuer-jeden,klimareiche112.html
https://www.br.de/nachrichten/wissen/ein-festes-co2-budget-pro-kopf-wie-ginge-das,TTO03yy
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/co2-budget-habeck-101.html
https://www.zeit.de/thema/klimawandel

Während der Corona-Pandemie wurden politisch verordnete Zwangsmaßnahmen wie z.B. Lockdown, das Schließen von Schulen und Restaurants, das Ausgangsverbot usw. mit "Wissenschaft" begründet. Viele dieser sog. wissenschaftlichen Aussagen stellten sich nach Ende der Pandemie als zweifelhaft oder schlicht falsch heraus.

Doch bei der sog. "Klimakrise" ist kein Ende in Sicht, da sich viele der Aussagen von Klimaforschern auf die (ferne) Zukunft beziehen. Ob sich die Erde bis zum Jahre 2100 tatsächlich um mehrere Grad erwärmt und eine Klimakatastrophe auf uns zukommt, oder sich diese Behauptungen als falsch erweisen, wissen wir erst im Jahre 2100. (Oder auch nicht, wenn wir bis dahin alles auf Erneuerbare umgestellt haben, um eine Katastrophe zu verhindern, die nie eingetreten wäre)

Wie können wir uns dennoch schützen vor Falschaussagen aus der Klimaforschung und einer daraus abgeleiteten falschen Politik mit möglicherweise katastrophalen wirtschaftlichen und poltisch-gesellschaftlichen Folgen?

Ich war vor circa 3 Wochen im Drogeriemarkt, um mir ein neues Waschgel zu kaufen. Ich fand mein herkömmliches jedoch nicht im Regal. Da mir auf die Schnelle nichts anderes eingefallen ist, habe ich mich dazu entschieden Shampoo zu kaufen. Ich habe mich damit ganz normal ganzkörper geduscht. Ich habe aber erst vor kurzem während einem Gespräch mit meinen Freunden erfahren, dass man Shampoo nur für die Haare benutzt. In heutigen Zeiten soll man ja besonders drauf achten sparsam mit Produkten umzugehen. Ich habe jetzt das Shampoo aber deutlich schneller verbraucht als man es bei normaler Nutzung tun würde.

Nun die Frage:

Wie bewertet ihr mein Verhalten im Bezug auf die Klimakrise, Kinderarmut und die Resourcenknappheit?

...würde ich dann das Ende der Menschheit oder der Zivilisation noch miterleben können? (Bin 25 Jahre alt)

https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2019/aufruf-von-500-wissenschaftlern-es-gibt-keinen-klimanotstand/

Mein Partner beschäftigt sich seit kurzem sehr intensiv mit der Klimakrise. Er hat beschlossen radikale Lebensstiländerungen vorzunehmen, um seinen Beitrag fürs Klima zu leisten. Ich respektiere seine Entscheidung. Mich bewegt das Thema ebenso und treffe nun bewusstere Entscheidungen, um unnötigen CO2 Ausstoß zu vermeiden. Allerdings möchte ich mein Leben nicht zu Gänze einschränken. Ich möchte in meinem eigenen Tempo, nachhaltige Verhaltensänderungen in mein Leben implementieren. Das Problem besteht darin, dass mein Freund meinen Umgang mit diesem Thema nicht nachvollziehen kann. Er wirft mir vor, mich für das "schlechte" zu entscheiden, obwohl ich die Fakten kenne und uns nicht mehr viel Zeit übrig bleibt. Er fühlt sich nicht verstanden und empfindet meine Entscheidung als Wertebruch.

Meine Frage(n) sind nun: Wie können wir diese Herausforderung(en) überwinden? Gibt es etwas, was ich übersehe? Bin ich ein schlechter Mensch, weil ich mich nicht radikal Einschränken möchte? Woher weiß ich was "richtig" und was "falsch" ist?

Danke!

Trotz Hungersnot, Klimakrise, Kriegen und persönlichen Problemen?

Also sieht unsere Zukunft doch nicht so aus ?

bzw.

Haben wir auch etwas richtig gemacht?

2020 war ein lehrreiches Jahr, das uns in vieler Hinsicht die Augen geöffnet hat. Wir haben gelernt, mit einer Pandemie umzugehen und dass wir Krisen ernst nehmen können. Wir haben gewagt, uns selbst etwas zuzumuten und ungeahnte Solidarität gezeigt. Wir wissen jetzt, wir können an einem Strang ziehen und die Gesamtsituation für alle verbessern, wenn wir es nur wollen.

Die Coronakrise hat uns also gezeigt, wozu wir fähig sind?

Genau, das war eine Erfahrung von Krisenbewältigung, die auch wegweisend ist für die Klimakrise. Die Klimakrise ist ebenfalls eine Zumutung, die viel von uns fordert. Dass wir uns mit wachem Blick der Wissenschaft zuwenden. Dass wir alle Vorbilder sind und uns ernst nehmen. Das ist wie in der Coronakrise, wo ganz klar ist, dass jede und jeder Einzelne einen Unterschied macht, wenn es darum geht, das Virus einzudämmen. Wir haben da aber auch etwas anderes gezeigt: Empathievermögen.

Danke!!

Hat jemand Statistiken, die diese Behauptung stützen: "Während sich das Klima in der Vergangenheit jedoch über sehr lange Zeiträume veränderte, hat sich die Luft an der Erdoberfläche gegenüber der vorindustriellen Zeit im globalen Mittel bereits um rund 1 Grad Celsius erwärmt."

Und auch Diagramme, bei denen man den Zusammenhang zwischen CO2 Aust0ß und Temperaturenanstieg deutlich sieht?

Worauf verweist man da, dass man das auch begründen kann?

Mein Vater verharmlost die Klimakrise, nennt sie eine riesengroße Gehirnwaschaktion der Elite, schickt mir dauernd Links, um mich von seiner Sichtweise zu überzeugen, z.B. die ganzen Katastrophen seinen angeblich gestellte Szenen,... (ich glaube an die Klimakrise)

Wie kann ich machen, dass das aufhört?!

Bitte nur antworten, wenn du nicht an den Klimawandel/die Klimakrise glaubst, bzw. deren Inhalte anzweifelst.

Ich möchte mir auch mal ein Bild von der „gegnerischen Seite“ machen, kommt mjr also bitte nicht besserwisserisch oder mit dem Verschwörungsapparat.

Danke!

Wird es rechtliche Konsequenzen gegen die Beamten geben, die hier friedlichen Aktivisten während einer Sitzblockade zuerst Gewalt androhen und sie dann durchführen?

Darf angekündigte Gewalt in einem Rechtsstaat durch die Polizei ein probates Mittel gegen friedliche Demonstranten sein?

Kann hier von Folter gesprochen werden!?

https://www.morgenpost.de/vermischtes/article238204835/letzte-generation-berlin-polizei-polizeigewalt.html

Hat da vielleicht jemand eine Quelle? Bei meinen Recherchen treffe ich nur auf vereinzelte Statements.. der eine ist dafür.. der andere dagegen..

Doch für was spricht sich das Gros aus? Seit FfF werden wir ständig aufgefordert auf die Forscher zu hören.

Danke vorab!

https://www.mdr.de/wissen/wetter-deutschland-zweitausendzweiundzwanzig-waermstes-jahr-aller-zeiten-100.html#:~:text=Das%20Jahr%202022%20ging%2C%20was,um%202%2C6%20Grad%20%C3%BCbertroffen.

Das Jahr 2022 ging, was die Temperaturen angeht, fast schon standesgemäß zu Ende, mit einem Allzeit-Rekord. 19,4 Grad Celsius wurden zu Silvester in Dresden gemessen. Damit wurde der bisherige mitteldeutsche Rekord um 2,6 Grad übertroffen. Jener "alte" Rekord stammte übrigens aus dem Jahr zuvor und ebenfalls aus Dresden.

Temperaturrekord an sich , in Deutschland

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1032379/umfrage/orte-in-deutschland-mit-einer-temperatur-von-ueber-40-grad-celsius/#:~:text=An%20den%20Messstationen%20in%20T%C3%B6nisvorst,je%20gemessene%20Temperatur%20in%20Deutschland.

41,2 Grad Celsius

An den Messstationen in Tönisvorst und Duisburg-Baerl (Nordrhein-Westfalen) wurde am 25. Juli 2019 eine Temperatur von 41,2 Grad Celsius gemessen - das ist die höchste je gemessene Temperatur in Deutschland.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1032379/umfrage/orte-in-deutschland-mit-einer-temperatur-von-ueber-40-grad-celsius/#:~:text=An%20den%20Messstationen%20in%20T%C3%B6nisvorst,je%20gemessene%20Temperatur%20in%20Deutschland.

kälter wird es dank des Klimawandels ja nicht , oder doch ?

Ich esse kaum Fleisch , sollte Müll trennen , darauf achten eher gar kein Plastik zu kaufen so gut wie es geht und wenn's geht regional einkaufen , und das was ich sollte habe ich mir vorgenommen ,hätte ich viele Freunde , hab nur paar , würde ich mit ihnen Geld zusammen tun und einem Photovoltaik aufs Dach bauen , der spart dann Geld , muss kein Strom mehr bezahlen und das eingesparte Geld geht in die Kasse für den nächsten .

Was habt ihr vor , wollt ihr es ändern , habt ihr schlaue Ideen oder wollt euch was ausdenken ?

Zu viel eingekauft, MHD abgelaufen, verschimmeltes Obst und Gemüse, angebranntes Essen und so weiter

Wäre so ein anbau teils vom Vorteil oder zum Großteil ? Zb. Wo kein weizen wachsen kann ...

https://wunsiedel.bund-naturschutz.de/fauna-flora-des-fichtelgebirges/wildpflanzen/sonderseitewildkraeuter/brennnessel

Wäre es besser , für Kühe neue Wälder zu pflanzen , wo sie schnell wachsende ertrag-reiche Wildkräuter , wie Brennnessel fressen , mit auch viel Eiweiß , als Kraftfutterersatz und normalen Futterersatz ?

Weiß bloß nicht ob Bäume Gülle aushalten , vielleicht gibt's spezielle , denen es nichts macht .

Den Kühen sind die Sommer langsam zu heiß , es wäre schade wenn man Brennessel in der direkten Sonne pflanzt , weil sie es glaub garnicht braucht , weiß aber nicht ob es ihr , so wie auf dem Bild , zu dunkel ist , dachte man sollte Bäume wie die Erle pflanzen , da die Pflanze viel Stickstoff braucht und erlen mit Bakterien oder Pilze , weiß nicht wie genau , Stickstoff aus der Luft bilden .

Zusätzlich wurde man Holz bekommen .

Man bräuchte kein Kraftfutter mehr , schon lange nicht mehr aus Brasilien !

Worauf würdest du oder könntest du am ehesten verzichten als Einzelperson um deinen persönlichen CO² Ausstoß im Alltag zu verringern ?

Wir leben in einem kaputten System, große Firmen verursachen sehr viel mehr CO² als die normalen Bürger, aber dennoch kann jeder einzelne Mensch etwas beitragen.

Weitere klimafreundliche und nachhaltige Möglichkeiten des freiwilligen Verzicht gerne in die Antwortoption.

Wie wäre es , wenn man unfruchtbare Flächen , wo einst Regenwald war und dann Soja war , zu einem Etagenanbau , der ein Nutzwald , für Nahrung und Holz ist , auf forstet ?

Das Essen und Holz bekommen die einheimischen , was übrig bleibt , wird verkauft , das Geld wird zum aufforsten neuer Flächen benutzt .

Man baut auch Soja an , zu einen kleinen Teil , so dass man's billig verkaufen kann und den Konzernen elne Konkurrenz ist , es macht nicht viel aus , weil es kein großen Unterschied macht , wenn man nur das Soja billig verkauft , andere Produkte aber normal verkauft und Soja wenig verkauft und wenig produziert wird , dann hat das sag ich Mal , nachhaltige unternehmen insgesamt keine hohen Verluste wegen dem Soja , und kann trotzdem Gewinn machen , palmöl Kaffee und Kakao und was die Konzerne anbauen , baut man auch an , aber wie gesagt , nur zum kleinen Teil , damit man's billig verkaufen kann und wegen den anderen Produkten , welche Konzerne nicht verkaufen ,die man verkauft insgesamt trotzdem Gewinn hat . 

Das Unternehmen wird immer größer , einmal wie die fläche Deutschlands , dann lohnt sich den Konzernen nicht mehr , Regenwald abzubrennen . 

Holz sollte auch ein Produkt der Produkte wie Kaffee oder Soja sein , wovon man prozentual wenig verkauft . 

Somit ist man eine Konkurrenz zu den Konzernen .

Der Anbau dieses Unternehmens sollte ein Etagenanbau sein , der Soja sollte im Schatten sein , auch wenn er schlechter dort wächst.

Hatte Punkte :

Agroforst mit 3 Meter hohen baumreihen von grünerle im Abstand von 6 Metern , Ziel ist es dass die bäume dem Feld Stickstoff mit ihren wurzeln unter und nicht im Feld , liefern und das Wasser im Feld halten , damit die erträge höher werden , das Feld soll aber nicht beschattet werden , das keine Ertragsverluste gibt , geht das ?

Wie lange brauchen die Wurzeln um unters ganze Feld zu kommen , zb . bei der grünerle , liefert sie guten Stickstoff und kann der Landwirt dann mehr gülle zu biogaß machen und muss weniger düngen ?

Kann der Landwirt wegen den höheren erträgen mit weniger Kraftfutter für sein Vieh auskommen ?

Kann man die Weizen-stängel und Soja- blätter und das ganze Grünzeug , anstatt es zu verbrennen oder zu kompostieren , den Kühen oder anderen Tieren geben und den kot der Tiere als Kompostersatz geben ?

Was kann ich machen dass Landwirte nicht mehr ihre Flächen versiegeln lassen ?

Wie kann ich dazu führen dass alle Rohstoffe , wie eisen recykelt werden , auch beim gebäude Abriss ?

Was kann ich tun , dass essen nicht ins Ausland verkauft wird und unnötig rumkutschiert wird , es sei den die deutschen sind satt , und es gibt's ne überproduktion , Deutschland macht glaub mit dem Export von Lebensmitteln wenig Geld , eher mit Bildung und vielleicht sowas wie die Automobilindustrie ?

Wie kann ich dazu führen , dass wir unser eigenes Holz fast nur nutzen , außer vielleicht für Schiffe , und wenn wir eine überproduktion haben , dass dann erst ins Ausland verkauft wird ?

Wie kann ich dazu führen , dass es mehr Imkereien gibt und die Bienen geschütz werden ?

Übrigens , will nicht agroforst statt Wald , nur statt baumlosen Weide und äcker .

Ich will was machen , wo ich sehen kann dass es Wirkung zeigt , nicht etwas , wo ich garnicht weiß , wo zb mein Geld hingeht .

Glaubt ihr ich sollte das alles erstmals mit einem Landwirt schreiben , oder fühlt der sich nur genervt und will seine Ruhe und weiter das übliche machen ?

Geht da was , kann man da was machen oder träum ich Mal wieder ?

Hey!

Artensterben, Dürreperioden, Plastikflut, Hitzewellen und Naturkatastrophen: Die Klimakrise ist eine gewaltige Katastrophe, die ein sofortiges Handeln erfordert. Allerdings ist hier die Frage: Wie? Während Wissenschaftler viele Pläne haben, so stellen sich viele Regierungen und Parteien quer. Was wäre notwendig, um die Auswirkungen der uns bevorstehenden Katastrophe zu minimieren?

Umweltfreundliche Grüße!

Ich habe oft gehört, dass die heutige Generation es schwerer hat als ihre Eltern/Großeltern. Als Gründe wurden z.B. die Wohnungsnot, der Ukraine-Krieg, der Fachkräftemangel, steigende Lebenshaltungskosten und die Klimakrise genannt.

Hat die heutige Generation es wirklich schwerer als z.B. vor 50/60 Jahren?

Am Nürnberger Hbf forderten die Klimaaktivisten, die durch ihre Aktion den Reiseverkehr behinderten, dass es Null-Euro-Tickets geben sollte, weil das von Bund und Ländern beschlossene 49-Euro-Ticket zu teuer sei.

Als Begründungen wurden die Klimakrise und der „motorisierte Individualverkehr“ genannt. Seid ihr der gleichen Meinung?

Hi bestimmt hat jeder von euch von der Klimakrise und so mitbekommen also das Experten und so sagen das wird schleunigst was unternehmen müssen da sonst der Klimawandel nicht rückgängig gemacht werden kann also diese Grad zahlen meine ich. Denkt ihr das bereits in 10 Jahren die Welt unter geht oder vielleicht etwas später oder wie denkt ihr wird die Welt ungefähr in 10 Jahren aussehen? So genau kann man's natürlich nicht wissen aber ich interessiere mich momentan sehr dafür weil ich auch so schon krasse Zukunftsängste habe und durch den Klimawandel wird's ja noch schlimmer.

Wir sind an einem Wendepunkt der Menschheitsgeschichte, da durch die menschengemachte Klimakrise im schlimmsten Fall ein globaler Kollaps droht, so dass schon im Jahr 2050 ein Viertel der Menschheit keinen Zugang mehr zu Trinkwasser haben wird. Das führt zu einer großen Klimamigration und die derzeitige Generation ist die letzte, der es noch gelingen könnte, die Klimakrise abzuwenden.

Was haltet ihr von dem Ansatz von Extinction Rebellion, die versuchen, durch zivilen Ungehorsam Maßnahmen für den Umweltschutz zu erzwingen? Welche Alternative bleibt?

Moin,

Unsere Tochter (8 Jahre) interessiert sich sehr für Politik & Klimaschutz.

Gibts da schon was für Kinder in dem Alter? Wohnen in Berlin falls der Standpunkt eine Rolle spielt.

Parteinahe Dinge wären wahrscheinlich noch zu früh oder?

Ich kontrolliere so gut es geht jede Behauptung 100% neutral von wem sie kommt.
Es wurde behauptet von einem Kritiker, dass im Band 9 des Meyers Konversationslexikons 4. Auflage von 1888 auf Seite 917: von einem CO² Gehalt von 0,04% spricht, und dass dieser heute auch gilt.

retro|bib - Seite aus Meyers Konversationslexikon: Kohlenoxydvergiftung - Kohlensäure (retrobibliothek.de)

Wie lässt sich dieses Argument entkräften? Angeblich soll nur Geschimpfe kommen, anstatt Argumente. Aber das glaube ich nicht, ich glaube es gibt sicher Argumente, dies zu entkräften.

Und wie lange müssen Ersatzteile der Hersteller vorgehalten werden ?

In der Jugend ist der Begriff "Klimakatastrophe" in aller Munde. Jedes Extremwetterereignis ist ein eindeutiges Zeichen der "Klimakatastrophe". Richtig ist, dass sich einerseits Hochwasser und Dürre in den letzten Jahren gehäuft haben. Allerdings lassen sich solche Ereignisse schon vor der Industrialisierung historisch dokumentieren. Beispielsweise die Megadürre 1539 bis 1540, wo 8 Monate kein Tropfen Regen fiel. Oder auch die Hochwassermarken an manchen Häusern reichen bis ins Mittelalter zurück.

Einerseits mag es sicherlich Entwicklungen geben, die uns vor Herausforderungen stellen. Ich würde es daher "Herausforderungen klimatologischer Veränderungen" nennen.

Dennoch halte ich die inflationäre Entwicklung dieses Begriffs für gefährlich. Besondere Gefahr sehe ich darin, dass die Demokratie implizit in Abrede gestellt wird. Wenn "die Wissenschaft" etwas sagt, haben wir das zu machen und nicht zu hinterfragen. Wozu braucht es dann noch demokratische Entscheidungsgremien?

Dann wären ja all die Milliarden und Abermilliarden, die wir für sog. "Klimaschutz" zahlen, für die Katz. Bekommen wir dann das Haufen Geld, das besonders Geringverdiener belastet, die oft nicht mehr wissen, wie sie die Stromrechnung zahlen sollen, zurück? Oder wird die Politik sämtliche Schadensansprüche ablehnen?

Medien, medienwirksame Wissenschaftler und Klimaktivisten arbeiten Hand in Hand um das große Schreckenszenario an die Wand zu malen. Oftmals werden Sachverhalte stark verkürzt und wissenschaftliche umstrittene Sachen wie Kipppunkte werden zu dem 97%-Konsens hinzugefügt, obwohl dem nicht so ist.

Die Wissenschaft ist was das anbelangt weitaus heterogener als medial suggeriert wird.

Die Frage ist nun:

Gibt es Menschen in eurer Umgebung(Eltern, Freunde, Vereinsmitglieder o. sonstige), die gerade wegen all dem ständigen Katastrophismus/Aktivismus den tatsächlich menschengemachten Klimawandel leugnen?

Wie sehr schadet das Dramatisieren und Übertreiben...?

Besorgt mich hier. Einige Wenige sind ganz ausgetrocknet.

Das Benzin ist viel zu teuer und viele reiche menschen verschenden immer noch Benzin. Alle anderen müssen darunter leiden, weil es den Benzinpreis nach oben treibt andere gefährdet und die umwelt zerstört. Sollte es da nicht gesetze dagegen geben.

Welche gesetze fändet ihr gut dafür?

was ist eure meinung dazu?

ich bezweifle nähmlich das der Klimawandel vom mensch (als normal bürger) beschleuningt wird. Wer sich schon öfters die Frage gestellt hat, wieso ausgerechnet der CO2 Anteil der von den Autos und den privaten Haushalten ausgeht für die Erderwärmung verantwortlich sein soll, der hat hier die Antwort: reine Geschäftemacherei. Es dürfte klar sein dass die Verschmutzung der Meere, das Abbrennen des Urwaldes, usw auf keinen Fall unserm Klima und der Umwelt förderlich ist. Dem vom Menschen produzierten CO2 die alleinige Schuld an den eventuell zukünftigen Umweltkatastrophen zu geben, verfolgt nur einen Zweck: Profit in die Taschen der Industrie. Wenn die Bevölkerung bis überzeugt ist dass ihr altes Auto, der alte Kühlschrank, der alte Fernseher, usw durch ihren Energieverbrauch Schuld am jetzigen CO2 bedingten Treibhauseffekt sind, ist jeder bereit, aus Liebe zur Umwelt, neue Produkte zu kaufen. Die Gewächshausgase werden jeden über kurz oder lang umbringen. Einzige Rettung alles kaufen was ein grünes Label hat. ein Beweis dafür das der klimawandel eher von der industrie kommt existiert bereits: das Verbot der Plastikstrohalme! warum darf man keine Plastikstrohalme mehr produzieren aber dann alles in Plastik verpacken? Die Antwort ist einfach: die Industrie würde kein Profit mehr machen! aber was hat das mit den Politikern zutun? Auch einfach: wenn die Industrie kein Profit mehr macht, können die Politiker keine steuern (z.b gewerbesteuern) mehr einnehmen! irgendwann werden die Politiker uns mit irgendwelchen Klimasteuern das Geld aus den Taschen ziehen und die Fabriken laufen alle weiter! der Kühlschrank, der Fehrnseher, das Auto, alles nur Sündenböcke des Klimawandels damit man uns das Geld aus den Taschen ziehen kann!

was ist eure meinung

(ps: antwort 3 ist stark verkürzt es soll heißen: gleiche meinung wie ich: die schuld wird für geldmache auf fernseher & co geschoben obwohl die industrie mit der abrodung der wälder oder der meeresverschmutzung z.b durch bohrinseln schuld ist!)

Zitat:

"Im Mittelpunkt der Kommissionspläne steht deshalb eine Sanierungspflicht für nicht ausreichend wärmegedämmten Gebäude. (...) Besitzer bestehender Häuser und Wohnungen sollen bis dahin Zeit haben, den Energieverbrauch ihrer Immobilien deutlich zu senken. Gebäude allerdings, die besonders wenig Wärme speichern, müssten schon bis 2027 effizienter gemacht werden."

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/eu-energiesparen-101.html

--------------

Was haltet ihr von der momentanen Debatte (in Österreich) das auch motorisierte Zweiräder fürs parken zahlen solln (gleichviel wie Autos)

Der Gedanke dahinter ist das mehr Menschen den ÖPNV nutzen und weniger due eigenen Fahrzeuge.

Mein syrischer Freund Rasheed sagte:

Hungerstreik fürs Klima, ich kann nicht mehr. Die sind hier alle verrückt geworden: Klima, Gender, Feminismus. [...] Die haben sonst keine Sorgen und Probleme, deswegen heulen die rum und machen diesen Schwachsinn.

Wir machen uns in Deutschland über Sterne, Toiletten für das dritte Geschlecht und vegane Lebensmittel viele Gedanken, während in anderen Teilen der Welt Menschen am hungern und sterben sind.

Sind die genannten Themen typische Luxusprobleme oder retten wir damit die Welt?