Von denen kriegt man irgendwie nicht so viel mit, was Inhalte betrifft, aber sie regieren ja z.B. in Bayern mit.

Angeblich wurden nur 14 in diesem Jahr genehmigt. Liegt es am schwachen Wirtschaftsminister Aiwanger? Oder am Ministerpräsidenten Söder, der sich lieber ums Gendern und um Weihnachtsbäume in Hamburger Kitas kümmert? Oder an der lähmenden Koalition aus zwei konservativen Parteien?

Wenn man sich anschaut, was Hubert Aiwanger hier in der ZDF-Talkshow "Markus Lanz" sagt:

https://www.youtube.com/watch?v=EvYEEDIPBuM

...könnte man doch zu dem Schluss kommen: "Das könnte alles auch genau so von einem AfD-Politiker stammen."

Wie genau unterscheidet sich also die politische Weltanschauung von Hubert Aiwanger und seiner Partei, der "Freien Wähler", von derjenigen der AfD, bzw. tut sie das überhaupt? Grenzt man sich bei den "Freien Wählern" von der AfD ab und wenn ja, wie genau?

Oder sind die "Freien Wähler" eigentlich nur eine volkstümlich-bayrische Variante der AfD?

Aiwanger redet sich m.E. bei Lanz gerade um Kopf und Kragen.

So behauptet er mehrfach, dass es in der Regierung Taugenichtse gäbe. Das wären Leute die weder eine Schulabschluss hätten nochjt niemals gearbeitet hätten und zu nichts nütze wären. Namen wollte er nicht nennen.

Abgesehen davon, dass ich niemanden in der Regierung ohne Schulabschluss kenne, halte ich das für eine eindeutige Grenzüberschreitungen. Man kann mit der Regierungsarbeit unzufrieden sein, aber unsere Vertreter als Nichtsnutze zu bezeichnen geht nicht.

Ein bayrischer Vizeminister darf das nicht, besonders, wenn er behauptet, wir würden nur n einer "formalen Demokratie" leben.

Ich kann mir vorstellen, dass Söder Aiwanger jetzt rauswirft.

Wie seht ihr das:

Aiwanger hat gesagt es gebe in der Regierung Leute ohne Schulabschluss .

wen meint er ?

Er sagte ja, oben würden nur Taugenichtse regieren und die Wärempumpen hätten keinen Sinn. Er wäre dagegen. Was meint ihr, hatte er recht oder nicht?

Was hatte der Skandal um Hubert Aiwanger jetzt für Auswirkungen

Ich vermute da eine Schmutzkampagne!

Ist die Versuch der Süddeutschen Zeitung Aiwanger zu diskreditieren um die Grünen in die Regierung zu schreiben gescheitert?

Einen Tag vor Beginn des Wahlkampfes in Bayern "berichtete" die Süddeutsche von angeblichen Verfehlungen Aiwangers in dessen Jugend. Als 16jähriger Schüler soll er vor 35 Jahren, laut anonymen Stimmen, ein Pamphlet verfasst haben und den Holocaust verharmlost, bzw. verhöhnt haben. Der ehemalige Lehrer (SPD) hatte anscheinend 35 Jahre lang dieses Flugblatt aufbewahrt um es nun gegen ihn über eine Veröffentlichung zu verwenden.

Trotz großer Empörung von allem linker Kreise, vielen Berichten in Presse und TV, scheint ihm die Kampagne nicht geschadet zu haben. So vermelden die Umfrageergebnisse ein Rekordhoch von derzeit 17%, ein Plus von 5 Prozentpunkten! Dabei gehen die zusätzlichen Stimmen nicht zulasten der AfD und nur zu einem geringen Teil der CDU. Die Grünen hingegen verloren weitere Prozente und sind nun an Dritter Stelle.

Was denkst du?

Ist die Strategie nach hinten losgegangen? Und warum?

Wenn man dem neuesten Bayerntrend glauben darf, stehen die Freien Wähler so hoch in der Gunst wie noch nie.

https://www.br.de/presse/inhalt/pressemitteilungen/bayerntrend-september-2023-100.html

Ich frage mich nur, warum? Bei anderen Schmutzkampagnen war es ja eher so, dass die Partei abgestürzt ist, z. B. die FPÖ. Was ist hier anders und warum steigt das Vertrauen sogar?

Wie findet Ihr das Titelbild?

Was denkt Ihr, wie viel % muß die CSU holen damit Markus Söder Vorsitzender bleibt.

Denn Verlust der absuluten Mehrheit bei der letzten Bayernwahl wurde ja eher seinen Vorgängern "angelastet". Doch nun ist er ja eindeutig Frontmann. Reicht die Bestätigung? Oder noch was drunter?

Meine klar wenn die CSU die absolute Mehrheit zurückholen würde dann stellt sich die Frage nicht.

Es wäre schön wenn sich ein paar CSU Wähler oder gar Mitglieder äußen würden.

Ich habe vor zwei Stunden eine Politikerrunde im Fernsehen
zugeschaut, die mir sehr merkwürdig vorkam.
Hubert Aiwanger Freie Wähler war mit seinen Aussagen eher
in der Nähe der AfD.
Auch hatte er als Wirtschaftsminister bisher nicht gerade geglänzt !
Innenminister Herrmann CSU war mit seinen Aussagen eher den
Parteien SPD, Grünen und FDP näher.
Auch wenn viel Wahlkampf geplänkel dabei war - weiß ich nicht
was ich davon halten soll.
Wer kennt sich in Bayern aus und wie seht Ihr das ?

Hallo zusammen,

sollte man Jugendsünden von Politikern/Musiker etc. medial derartig aufbauschen, das stellenweise sogar der Ruf der Person geschädigt wird?

Beispiele:
1. Hubert Aiwanger und sein antisemitisches Flugblatt aus Jugendzeiten.
2. Philipp Burger (Frei.Wild) und seine kurzzeitige Mitgliedschaft bei den "Kaiserjägern" -> Jugendsünde für ganze 5 Monate mit einer handvoll "Konzerten" vor max. 30 Personen.

In beiden Beispielen geben es die beiden zu bereuen es.

Sollte man das so aufbauschen das der Ruf nachhaltig geschädigt wird?
Warum gräbt man überhaupt sowas nach Jahren aus?

Frei.Wild wurde bei Echo (mehrfach) ausgeladen, weil die BILD Zeitung das Gerücht streut, die Band sei rechts, was sie nicht sind. Und deswegen andere Künstler nicht gekommen sind. Nur aufgrund der Jugendsünde des Frontmannes.

Beim Aiwanger sieht es ähnlich aus. Alles regt sich auf, der Zentralrat der Juden, die anderen Parteien (außer CSU) fordern Rücktritt.

Warum das ganze? Weil man mal jung und dumm war ?

Kevin Russell von den Böhsen Onkelz hat im Suff bzw. unter Drogen 2 Leute totgefahren, das ist ok. Da wird nur berichtet und gut ist. Über ein paar Rechte Lieder der Band spricht keiner und die wurden veröffentlicht.

Im Fall Aiwanger wurde trotz nicht vorhandener Beweise für ein antisemitisches Weltbild von vielen Medien ein Rücktritt gefordert. Der bloße Verdacht des Antisemitismus genügte bereits.

Dabei ist es noch nicht mal eine Straftat, antisemitisch zu sein. Jeder Bäcker, Arzt oder Hundefriseur kann bis zum Scheitel antisemitisch sein, ohne seinen Beruf damit auf's Spiel zu setzen. Doch warum sollen für den Beruf des Politkers, also einer Person aus dem Volk, andere Regeln gelten als für das Volk?

Hallo,

nicht mal die deutschen Kinder, die in meiner Kindheit quasi dauernd Judenwitze gemacht haben, waren so extrem und detailliert mit ihren Fantasien wie dieser Herr hier. Ich war geschockt, wie kreativ und totalitär jemand in seinem Antisemitismus und seiner Menschenverachtung sein kann.

Ich lebe selber in Bayern und ich weiß, dass wir nach Sachsen und Thüringen die 3. größte Anzahl an (gewaltbereiten) Nazis hier vertreten haben. Bei vielen Bayern ist es leider noch Gang und Gäbe von z.B "Negern" zu sprechen, als sei es das normalste der Welt... Bayern halt...was erwartet man...

Er hat es schon zugegeben, in dem er sich dafür mehrmals entschuldigt hat, aber trotzdem passiert nichts. Solange solche Leute toleriert werden haben wir ein großes Problem noch zu lösen! Ein Ausrutscher und das wars !

https://www.rnd.de/politik/aiwanger-flugblatt-was-steht-drin-pamphlet-in-kz-gedenkstaette-dachau-archiviert-MW6CM32LIBBKPGQ7HGFFGUM6MM.html?outputType=valid_amp

Auf Söders Verlangen sollte sich Aiwanger bei den Juden entschuldigen. Doch kam in diesem "Pamphlet", das laut Aiwanger gar nicht von ihm stammt, das Wort "Jude" noch nicht mal vor. Von KZs war dort die Rede. Und in KZs wurden bekanntlich nicht nur Juden ermordet, sondern auch Kommunisten, Sozialisten, Pfarrer, Systemkritiker, Sinti und Roma, Homosexuelle, Behinderte, etc. Also kurz gesagt alles, was den Nazis nicht in Kram passte.

Warum sollte sich Aiwanger dann nur bei den Juden entschuldigen, und nicht bei alle den anderen KZ-Opfern bzw. Nachkommen von KZ-Opfern, die keine Juden waren?

Der bayerische Ministerpräsident Markus Söder hält auch nach dem Skandal um ein antisemitisches Flugblatt an seinem Vize-Regierungschef Hubert Aiwanger fest. Doch während an Söders Entscheidung vielfach Kritik geäußert wird, gibt sich Aiwanger wieder gewohnt angriffslustig.

Söder hält an Aiwanger fest

Nun ist es amtlich: Hubert Aiwanger bleibt auch nach dem jüngsten Skandal um ein in den 80er Jahren entstandenes antisemitisches Flugblatt weiterhin im Amt. Markus Söder erklärte am gestrigen Sonntag, dass eine Entlassung Aiwangers am Ende des Tages nicht verhältnismäßig sei. Obgleich Söder äußert, dass der Skandal dem Ansehen Bayerns immens geschadet hätte, sieht dieser keinen klaren Beweis für die Urheberschaft Aiwangers. Weiterhin verweist Söder auf die Tatsache, dass der Vorfall bereits mehr als 30 Jahre zurückläge und dass Aiwanger seitdem keinerlei Tendenzen erkennen ließ, die auf eine rechtsradikale / antisemitische Haltung hindeuten würden. Laut Söder solle Aiwanger zeitnah die Nähe zu jüdischen Organisationen / Gemeinden suchen, um sein öffentliches Ansehen wiederherzustellen. Die mögliche Entscheidung um Aiwangers Zukunft hing u.a. an dessen Beantwortung von 25 Fragen rund um die Geschehnisse in den 80ern ab.

25 Fragen an Hubert Aiwanger

Sowohl Fragen als auch Antworten des Fragenkatalogs veröffentlichte Markus Söder unmittelbar nach seiner gestrigen Pressekonferenz. Aiwanger wurde in diesem u.a. danach gefragt, wieso sich die genannten Flugblätter in seiner Schultasche befanden, warum der Verdacht ausgerechnet auf ihn gefallen wäre und wie Hubert Aiwanger auf den Inhalt dieser Flugblätter reagiert hätte. Dazu gesellten sich einige - recht oberflächliche - Fragen zu etwaigen disziplinarischen (Schul-)Maßnahmen, weiteren Verhaltensauffälligkeiten während der Schulzeit und insbesondere zum Auftreten & Verhalten von Aiwangers Bruder. Söder machte deutlich, dass alle Fragen - wenngleich nicht immer zufriedenstellend - durch Aiwanger beantwortet worden seien. Ferner halte Söder Aiwanger positiv zugute, dass er sich erneut vom Flugblatt distanziert habe. Auf Grundlage der Antworten sowie eines persönlichen Gesprächs habe er seine Entscheidung getroffen, auch künftig weiterhin an Hubert Aiwanger festhalten zu wollen.

Kritische Stimmen seitens der Opposition

Da am 08. Oktober die Landtagswahl in Bayern stattfindet, fällt die Flugblatt-Affäre in eine politisch durchaus brisante Phase. Söder erklärte allerdings, dass er fest davon ausgehe, nach der Wahl weiterhin mit den Freien Wählern zusammenzuarbeiten; auch, um einem etwaigen Schwarz-Grün-Bündnis entgegenzuwirken. Bereits kurz nach der Pressekonferenz zeigte sich Aiwanger bei einem Wahlkampfauftritt gewohnt angriffslustig und betonte die politische Schmutzkampagne, die gegen die FW und seine Person initiiert worden wäre. SPD und Grüne hingegen werfen Söder pures Machtkalkül vor und bedauern, dass er es bei seiner Entscheidung verpasst habe, klar Haltung zu zeigen. Drastischer fielen die Worte des bayerischen SPD-Chefs Florian von Brunn aus, der das Ansehen Bayerns in Deutschland sowie in der Welt massiv beschädigt sieht. Von Brunn sieht in Aiwanger keinen "Stellvertreter, sondern eine Schande Bayerns". Scharfe Kritik äußerte ebenso Vizekanzler Habeck, der Verständnis für eventuelle jugendliche Entgleisungen aufbringt, jedoch bemängelt, dass sich Aiwanger primär als Opfer einer politischen Kampagne stilisiere und der Inszenierung wegen an demokratischen Grundfesten rüttle.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Entscheidung Söders? Sind die machtpolitischen Vorwürfe seitens der Opposition gerechtfertigt? Und welches Verhalten sollte Hubert Aiwanger in diesem Fall an den Tag legen? Und was sagt Ihr zu den Antworten Aiwangers auf den Fragenkatalog?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/soeder-aiwanger-114.html

https://www.tagesschau.de/inland/aiwanger-antworten-fragenkatalog-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/aiwanger-soeder-reaktionen-100.html

https://www.sueddeutsche.de/bayern/flugblatt-hubert-aiwanger-markus-soeder-statement-ultimatum-merz-1.6183775

Einige Medien scheinen eine regelrechte Jagd auf Aiwanger veranstaltet zu haben.

Interessant ist der Zeitpunkt fünf Wochen vor den Landtagswahlen in Bayern.

Die ansonsten von mir geachtete ,,SZ" tut sich mit ihrer Berichterstattung auffallend hervor.

Der Psychiater Dr.Lütz unterstellt der Gesellschaft in seinem Artikel in der ,,Bild am Sonntag" eine ,,überbordende Lust an der erbarmungslosen unblutigen öffentlichen Hinrichtung öffentlicher Menschen."

Nur selten gehe es dabei um die tatsächlichen ,,Sünden" der Personen, sondern vor allem um die Vernichtung von bestimmten Leuten.

• Berichterstattung oder Medienjagd im Fall Aiwanger?
• Meinungen dazu?

der bayrische Wirtschaftsminister will natürlich seinen Job retten, bevor er seinen Hut nehmen muß - aber was sind so Jugendsünden während der pubertären Phase hingeschmiert so wert, wenn der Verfasser sie nicht beizeiten weggeschmissen hat?

Ich bin fuchsteufelswild. Diese Kampagne gegen den Aiwanger beweist einmal mehr dass unsere Demokratie schon lange keine mehr ist. Da wird ein 35 Jahre herseiendes Geschehen aufgebauscht auf widerwärtige und unentschuldbare Art so kurz vor der Wahl dass ja die Spatzen von den Dächern die Absicht erkennen und pfeifen. Würde mir Jemand nach so langer Zeit mit meinen Jugendsünden kommen der müßte sich warm anziehen. Der größte Verbrecher darf nicht für seine Tat nach so langer Zeit nachverurteilt werden aber ein Politiker ist Freiwild für all die ach so freien Medien. Und dass Antisemitismus oft auch als Unterdrückungsinstrument mißbraucht wird gibt jeder ehrliche Mensch zu.

Dürfen die Medien bei uns eigentlich alles ? Bestimmen die wo es bei uns lang geht ? Ist das noch demokratisch ?

Moin!

Kurze Frage: Wie wurde der Name Aiwanger jetzt mitm Flugblatt in Verbindung gebracht?

Also warum musste da jetzt der Bruder hinhalten statt dass man irgendeinen Hansdampf mit Namen Müller bezahlt hat, um das Ganze zuzugeben?

Stand da aufm Flugblatt irgendwo "Mit arischen Grüßen, Aiwanger"?

Danke!

Was sagt eigentlich die CDU zum Aiwanger-Zwischenfall, bzw. man hört momentan nur Empörung aus den Reihen der "anderen Parteien", wie

• SPD
• Grüne
• FDP
• Linke
• AFD
• usw.

Wie positioniert sich eigentlich der Unionsparter CDU zum Aiwanger-Incident ?

Klingt nach einer wilden Verschwörungs-Theorie.

Aber es schreibt die Süddeutsche Zeitung. Und wenn diese Aiwanger korrekt zitiert, dann streitet er das auch überhaupt nicht ab.

Ich verstehe das absolut nicht !? Wieso ist der überhaupt Minister, wenn das doch bekannt ist, dass er eine Tarn-Identität hat ?!

www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-aiwanger-politik-freie-waehler-rahstorf-1.5456959

Wie werden sich die antisemitischen Vorwürfe gegen Aiwanger eurer Meinung nach auf das Wahlverhalten der bayrischen Bürger auswirken?

Es ist ja sehr wahrscheinlich, dass die Freien Wähler Stimmen einbüßen werden, aber manch einer sieht sogar das Gegenteil als möglich an.

Welche Partei profitiert also am meisten?

Das Flugblatt das mittlerweile sogar im ZDF präsentiert wurde ist heftig.

Leider fällt mir auf, dass Herr Hubert in seinen Interviews überhaupt keine Reue oder Scham zeigt, sich sondern eher panisch vor weiteren Fragen fürchtet.

Wie würde jemand reagieren, der wirklich Reue und Scham gegenüber seiner Vergangenheit empfindet?

Wer hat Interesse an einer uralten Ding, was vor 35 Jahren mal war und wieso ausgerechnet jetzt?

Hubert Aiwanger ist der Parteivorsitzende der Freien Wähler und aktuell der stellvertretende Ministerpräsident von Bayern. Außerdem ist er Bayerischer Staatsminister für Wirtschaft, Landesentwicklung und Energie. Mit seinen Aussagen sorgte er bereits in der Vergangenheit für viel mediales Aufsehen und Kritik. Nun muss er sich wegen eines Flugblattes rechtfertigen.

Das Flugblatt

Im Oktober sind in Bayern Wahlen – CSU und Freie Wähler möchten gemeinsam weiter regieren.

Doch laut der Süddeutschen Zeitung ist in den vergangenen Tagen ein Schriftstück aus Aiwangers Schulzeiten aufgetaucht, das rechtsextremes Gedankengut enthält. Vermutet wurde, dass Bayerns Vizeministerpräsident dieses selbst verfasst haben könnte. Laut anonymen Zeugen wurde Aiwanger im Schuljahr 1987/88 für das antisemitsche Flugblatt zur Verantwortung gezogen und bestritt die Urheberschaft nicht. Als Strafe wurde ihm ein Referat auferlegt.

Aiwangers Reaktion

Ungefähr 24 Stunden nach der Veröffentlichung des Artikels meldete Aiwanger selbst sich zu den Vorwürfen. Er erklärte, dass er selbst zwar nicht der Verfasser sei, diesen jedoch kenne und dieser sich selbst erklären wird. Weiter ließ Aiwanger mitteilen, dass er im Falle einer Veröffentlichung juristische Schritte einleiten würde. Außerdem erklärte er, dass er sich von diesem Papier vollständig distanzieren würde.

Helmut Aiwangers Geständnis

Schon am Samstagabend gab es ein Statement von Helmut Aiwanger. Er ist der ältere Bruder des Vizeministerpräsidenten. Helmut Aiwanger tätigte gegenüber der Mediengruppe Bayern die Aussage, dass kein anderer als er selbst der Urheber des Flugblattes sei. Auch er distanzierte sich von den Inhalten und erklärte, das Schreiben aus Wut verfasst zu haben, da er die Jahrgangsstufe wiederholen musste.

Offene Fragen

Im Flugblatt gibt es grammatikalische Formulierungen, die den Eindruck vermitteln könnten, dass es sich nicht um das Projekt eines Einzelnen handelt. Konkret geht es dabei um Passagen wie „Wir hoffen auf zahlreiche Teilnahme“.

Auch ist offen, ob Aiwanger das Referat, das er damals als Strafe hätte halten müssen, tatsächlich gehalten hat.

Darüber hinaus drängt sich die Frage auf, weshalb Aiwanger erst so spät den Hinweis auf die Urheberschaft seines Bruders lieferte – einen Namen nannte er zu keinem Zeitpunkt. Hätte er diese Äußerung früher getätigt, hätte sein Dementi glaubwürdiger wirken können.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet ihr den Skandal um das Flugblatt? Sollte es für Aiwanger Konsequenzen geben? Wie wird sich der Skandal auf den Landtagswahlkampf auswirken?

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/aiwanger-vorwuerfe-100.html

https://www.br.de/nachrichten/bayern/aiwanger-ekelhaftes-flugblatt-hat-ein-anderer-verfasst,To3PAcf

https://www.br.de/nachrichten/bayern/fall-aiwanger-fakten-widersprueche-raetsel,To8boYv

Kann man das wo nachlesen?

Warum taucht das erst jetzt auf?

Wird für die letztendliche Klärung der Causa Aiwanger doch noch ein Volksentscheid notwendig werden.

Es sieht so aus als wenn man Aiwanger unbedingt halten wollte, und selbst Hr. Aiwanger sieht sich auf der Seite des Opfer.

---

Da es keine eindeutige rechtliche Entscheidungsgrundlage zu geben scheint (Verjährung, behördliches Multiversagen, deep State quarrel, mögliche Unschuld Aiwangers),

der Daumen in Roms Arena von Oben still steht,

was bleibt der Demokratie noch als letztes ... Entscheidungsmittel übrig ?

---

So bleibt der Fall Aiwanger mehr oder weniger eine kosmetische Meinungsentscheidung der Mehrheit - dem Volke - von wem sie sich vertreten sehen möchte... also keine Vorverurteilung oder Verurteilung Aiwangers - sondern nur um den Volkswillen zur Wirkung zu verhelfen... jeden Anschein von sich weisen zu können, um sich weniger schmutzig zu fühlen.

Brauen wir einen Volksentscheid um Personalien auch aus nur kosmetischen Gründen in einer Regierung regeln zu können ?

Dem Volk sozusagen im Durchgriff durch die Gewaltenteilung die Macht geben eine Regierung im Wohlwollen für die Allgemeinheit auch nur aus kosmetischer Sicht umbilden zu können.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/fall-aiwanger-fakten-widersprueche-raetsel,To8boYv?utm_source=pocket-newtab-de-de

Ich weiß nicht, ob man sowas als Jugendsünde verbuchen kann. Ich glaube, dass es maximal problematisch für ihn, er ist Vizechef von Bayern. ich weiß nicht, was ich denken soll. Wer weiß wie gut der Draht zwischen den Brüdern ist, damit mein ich damals und heute. Es würde mich wundern, dass das Referat stattfand.

Wird die Kampagne gegen Aiwanger den Freien Wählern schaden oder nützen?

Warum ist der Lehrer damit nicht schon früher an die Öffentlichkeit gegangen? Warum gibt es das Flugblatt noch? Warum wurde es aufgehoben? Warum reichte vor 35 Jahren ein Referat als Bestrafung aus? Warum wurde er nicht der Schule verwiesen?

Gemessen am Bundesvorsitzenden Aiwanger ist das ja so ziemlich dasselbe.

Im perfekten Timing aufgetaucht: Ein Hetzblatt das Aiwanger in den 80ern bei sich führte. Inzwischen ist klar, dass sein Bruder der Urheber war. Trotzdem beendet das nicht die Debatte um Rücktritt und Abgrenzung.

Das ganze demokratische Waffenarsenal wird aufgefahren mit den GEZ finanzierten Medien und den privaten Headline-Jäger*innen.

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bayern-markus-soeder-bestellt-hubert-aiwanger-nach-flugblatt-kontroverse-zu-sonder-koalitionsausschuss-ein-a-f9bff7bf-8bda-41dc-bec0-3b98f7eb7122

Der Chef der bayerischen Freien Wähler hat auf seiner Rede in Erdingen die Forderung aufgestellt, dass die schweigende Mehrheit sich die Demokratie zurückholen solle.

Meint er, wir würden in einer Diktatur leben?

Davon hätte ja z.B. hiervon kaum überhaupt etwas mit bekommen! So aber wohl nicht nur Bayern....!

https://www.youtube.com/watch?v=MCvBO8pcbXE&t=1s

https://www.youtube.com/watch?v=RROLf2W344g