Trägt die Politik eine Mitverantwortung für die Feuerkatastrophe in Los Angeles?

nein das sind Probleme des Naturhaushaltes vor Ort. Es sei denn die Politiker täten sich zusammen und pinkeln so viel, dass Teiche mit Löschwasser entstünden. Die Region ist von Wassermangel geprägt.

Mangelndes Personal ist auch keine Ursache für die Feuer. Die sind eben regional typisch, ob mit viel oder wenig Personal. Du kannst nicht eine ganze Region "löschen". Die dazu neigt zu brennen. Das ist ähnlicher Unsinn, wie das Weltklima anhalten zu wollen, weil es gerade so schön ist.

Menschen neigen aber zu solchen Illusionen.

Du meinst so wie die Illusion das gefragt wurde "Ist die Politik schuld das es Feuer in Californien gibt" anstelle das gefragt wurde "Trägt die Politik eine Mitverantwortung an der Katastrophe"???

nein das sind Probleme des Naturhaushaltes vor Ort.

Da bin ich ja mal gespannt wie du erklären willst das es einen Ort Namens Petra gab die es bereits vor Jahrhunderten schaffte mitten in der Wüste Jahrhundertelang zu überstehen.

ja das ist einfach nur anders klausuliert worden, um zu implizieren, dass die Politiker daran Schuld seien.

Orte, die vor Jahrhunderten entstanden, existierten im Einklang mit und an die Natur angepasst. Das kann man mit heute nicht vergleichen. Wo sich eine Reichenvilla an die nächste reiht, weil es eben hip ist dort zu wohnen und dann auch als Häuserblocks gemeinsam abbrennen. Die Leute Pools haben und fünfmal am Tag duschen müssen oder golfen gehen auf schön gesprengten Rasenplätzen und daher die Wasserarmut noch verstärken. So dass wenn man einen Löschhydranten aufdreht, dann eben nichts rauskommt. Weil nichts da ist.

Wenn eine Region dazu neigt zu brennen, dann sollte dort keine Feuerwehr angesiedelt werden, sondern der Mensch dort nicht siedeln. Aber das geht in die Köpfe nicht rein. Genauso, dass man in Flussauen nicht baut (z.B. Ahrtal). Ist das Wasser weg, wird seelenruhig weiter in der Flussaue gebaut. Manches kann man Menschen eben nicht vermitteln. Sie wiederholen es trotzdem immer wieder.

Das kann man mit heute nicht vergleichen.

Es ist also heutzutage nicht möglich irgendwo in der Gegend ein paar über oder unterirdische Bassins zu bauen die dann bei Regen mit Löschwasser gefüllt werden?

Oder ist es keine Aufgabe der jeweiligen Regierungsaparate so etwas zu bauen ? Sorry aber mir ist echt der Teil entgangen wo inzwischen auch die Feuerwehr in der USA privatisiert wurde.

Niemand sagt das es kein einziges Feuer in Californien geben würde hätte man anders gehandelt. Niemand sagt das wir ein künstliches Ökosystem schaffen müssen was uns aktuell Technisch überfordert. Es geht darum das man zu wenig Personal einstellt, sich nicht darum kümmert ob die Ursachen der Feuer jedes Jahr heftiger werden und das man nicht das Material wie Löschwasserbasseins zur verfügung stellt damit die personell zu gering ausgestattete Feuerwehr zurecht kommt.

vermutlich nicht, weil wenn die in ihren Reichenvillas fünfmal am Tag duschen, Pools haben und golfen gehen und dann noch einer unterirdische Bassins für Löschwasser baut, dann kommt nichts mehr aus dem normalen Wasserhahn :D Wenn einer Nudeln kochen will oder den Abwasch macht.

Und die Politiker haben die Leute erst richtig am Hals. Weil Nudeln kochen und Abwasch ist halt häufiger als Feuer. Du kannst bei mangelhaften absoluten Regenmengen nicht heimlich was abzweigen, ohne dass es auffällt und an anderer Stelle fehlt.

Wir brauchen keine künstlichen Ökosysteme. Sondern Siedlungsflächen innerhalb dafür nutzbarer Räume. Man kann sich nicht in Regionen, die dazu neigen zu brennen hinstellen und jedes Mal klagen, dass sie brennen und nach einer Aufstockung der Feuerwehr rufen. Das ist ja gerade das was ich sagte was Quatsch ist. Aber:

Manches kann man Menschen eben nicht vermitteln. Sie wiederholen es trotzdem immer wieder.