Seid ihr für eine Schwarz Blaue Koalition wenn ja warum und wenn nein warum nicht?
43 Stimmen
4 Antworten
Das wäre wohl das realistisch mögliche Beste, auch wenn der nationale Gedanke einer AfD, zu der die CDU die Brandmauer einreißt, nur stark aufgeweicht denkbar ist, in Form eines reinen Gesinnungs-Deutschtum in einem multiethnischen Staate, wobei eine solche Gesinnung auch nicht die klassischer Deutscher wäre, sondern vielmehr die von Bürgern eines jüdisch-westlichen Abendlandes. Doch vielleicht ist das die insgesamt vernünftigste Form, in der die Menschen des Westens real ihre Zukunft noch gestalten können. Auch als Rechter muss man halt seine Zugeständnisse machen an den Gang der Zeit.
Donald Trump ist ja nun nach Ansicht der israelischen Presse der erste jüdische Präsident der USA und die westeuropäischen Neurechten, zu denen auch die westdeutsche AfD zählt, die am stärksten prozionistisch ausgerichteten politischen Bewegungen in Europa. Unter dem Einfluss von Trump und prozionistisch-transatlantisch-konservativen Influencern wie z. B. dem CDU-nahen Onlinemedium NIUS Julian Reichelts soll auch die Parteibasis der AfD ganz auf den proamerikanischen und prozionistischen Kurs gebracht werden. Die osteuropäischen Neurechten von Höcke bis Orban passen da noch nicht ganz herein, da sie zu völkisch denken, d. h. ihr Volk erhalten und nicht etwa die westliche Wertegemeinschaft des jüdisch-christlichen Abendlandes gegen den Islam(ismus) verteidigen wollen. Wenn die AfD Leute wie Björn Höcke feuert, so wird die Brandmauer von Merzens CDU einreißen und auch in Deutschland wird der in Westeuropa Wirklichkeit gewordene, von Trumps MAGA-Leuten gewollte und geförderte "Rechtsruck" umgesetzt werden.
Die Kritik von Links daran. Naaaaaaazis, Faschismus, braune Schei....
Die Kritik von Rechts: Eine solche Rechte verlöre ihre eigentliche Substanz als völkererhaltenden Faktor in der Politik.
Obgleich ich letztere Kritik teile, würde eine reale Koalition zwischen Merzens CDU und der aufgeweichten ("melonisierten") westlichen Weidel-AfD zumindest die Abschiebung der kriminellen Gewalttäter und Terroristen zustande bringen und somit die reale Sicherheit auf den Straßen wieder halbwegs herstellen können. Das ist immer noch besser als das Abdriften in Pariser Zustände, die uns bei einer Fortführung der bisherigen Politik auch in Deutschland drohen.
Nein, aber wenn Merz ein paar Vorhaben mithilfe von AfD-Stimmen absegnen lassen will, ist das OK für mich. Dennoch muss ich darauf hinweisen, dass das Ergebnis (egal, wer wie zugestimmt hatte) rechtskonform sein muss (sonst wird es wieder von der Justiz kassiert).
Ein ähnliches Problem hatte auch Andi Scheuer ("tolle" Ideen, aber am Ende hat das Gericht die Idee wieder eingesammelt).
Nein, bin ich nicht
Weil die AFD gegen die ehe für alle ist. Und das, obwohl ihrer lesbische vorsitzende mit einer Frau zusammen war. Die AFD will am liebst er die gesamte LTGBQ+ in Lager schicken, wie schon mal geschehen.
Was ich aber nicht verstehe, dass einige unser Freund von deren so begeistert sind. Dazu möchte ich Bertolt Brecht zitieren:
Nur die dümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber.
und
Hinter der Trommel her trotten die Kälber. Das Fell für die Trommel liefern sie selber
Aber meine Stimme bekommen die nicht!Wir haben standesamtlich, und einen Tag später auch kirchlich geheiratet.
Von unserem Pfarrer wurde Martin getauft, und konfirmiert. Er hat mir damals, neben meiner Familie schon geholfen. Ich glaube, wenn ich damals schon bereit gewesen wäre, meine wahre Identität zu akzeptiert und leben, hätte ich auch als Martina an der Konfirmation teilnehmen dürfen. Und selbst er hat mich nicht gleich erkannt, als ich mit meinem Freund gefragt haben, ob er uns traut. Aus der Anfrage, wurde gleich das Traugespräch, er war sogar erfreut, wie ich mein einem inneren Konflikt und unsicher über meine Geschlechtsidentität bewältigt habe.
Unser Trauspruch
1 Joh 4,17
Darin ist unter uns die Liebe vollendet, dass wir am Tag des Gerichts Zuversicht haben. Denn wie er, so sind auch wir in dieser Welt.
Die Ehe ist etwas kirchliches, welche LGBTQ+ sowieso ablehnen.
Die AfD bietet doch die Partnerschaftsverträge die rechtlich keinen Unterschied zur Ehe haben. Damit sollte jeder der die Kirche ablehnt zufrieden sein, denn wieso möchte er eine kirchliche Ehe wenn er die Kirche nicht mal akzeptiert?
> Was ich aber nicht verstehe, dass einige unser Freund von deren so begeistert sind
Dass klärt sich nach und nach je mehr man von den Tatsächlichen Inhalten der AfD lernt, statt nur die Berichte, die ja bekanntlich nicht neutral sind.