Habt ihr an die falsche Prognose vom Lichtmann geglaubt?

Warum soll er nicht seriös sein? Er hat soweit ich weiß 9/10 Präsidenten korrekt vorhergesagt und sagt ja selbst, dass seine Prognose durchaus auch mal falsch sein kann. Er hat eben auch nur Indikatoren und keinen echten Wahrsager.

Warum muss man nun jemanden der ein Modell für eine Prognose hat, die zu über 80% zutreffend war im letzten halben Jahrhundert sofort als unseriös darstellen? Schau dir vielleicht einmal die Definition einer Prognose an, bevor du solche Aussagen machst...