Glaubt ihr, dass die bestimmte Auswahl des Sachverständigen ein Großteil des Strafmaßes ausmacht?

Der Fall Norbert Kuß sagt mir was, das war ein Saarländer. Ich habe mich hobbymäßig viel mit deutscher Geschichte der 90er befasst und damit auch mit so fatalen Justizirrtümern. Das muss etwa 1995/96 gewesen sein und freigesprochen wurde er im Nachgang 2003 oder 2004.

Sicher ist der Sachverständige ein Parameter für das Strafausmaß, vor allem in einem Indizienprozess oder bei Unklarheiten - leider oftmals zum Nachteil des Beklagten und in der Regel auch umstritten und oftmals falsch. Kein Gutachter ist wirklich neutral, auch wenn er es in der Regel behauptet - wess Brot ich ess, des Lied ich sing - und außerdem hat auch so jemand seine vorgefertigten Meinungen.

War selbst mal Schöffe bei Gericht und habe die Erfahrung, dass eine CDU-Mitgliedschaft vor Gericht mehr bewirken kann als gedacht und Justitia nur selten ihr Urteil "blind" fällt.