Denkt ihr nicht auch, dass Dumbledore ziemlich viel Dreck am Stecken hat?
Ich mein ja nur. Was mich zu dieser Meinung bringt sind unter anderen, diese 3 Hauptpunkte:
1. Er kämpft viel zu spät mit Grindelwald. Wegen seiner Schwärmerei, mussten also Menschen sterben.
2. Statt zu versuchen, sich um Tom Riddle zu kümmern und ihn doch noch auf den richtigen Weg zu bringen, lässt er ihn einfach eine Schülerin umbringen und gibt sich damit zu Frieden einfach nur Hagrid rauszuwerfen.
3. Er lässt Harry bei den Dursleys. Diese Leute waren schrecklich zu ihm, sie haben ihn vernachlässigt und seine Magie unterdrückt. Ein Wunder das er kein Obscurial geworden ist. Blutschutz hin oder her, dass einem Kind zu zumuten, ist unmöglich.
13 Stimmen
5 Antworten
Naja...
1.In Mads Mikkelsen würde ich mich auch verlieben.
2. Hat er vielleicht nicht so kommen sehen..
3. Da hat er wirklich reingebuttert.
1. Naja... Er war trotzdem ein Fanatiker und hat Menschen getötet...
2. Er war ja schon immer misstrauisch, wollte aber scheinbar nichts gegen in tun.
3. Ja... armer Harry.
Er ist auch ein katastrophaler Schulleiter und Vorgesetzter. Ich mein, er lässt Snape ohne jede Kritik oder zumindest mal ein Mitarbeitergespräch durchgehen, dass er Schüler*innen verängstigt, beleidigt oder auch bevorzugt, bis an einen Punkt, wo die Kinder tatsächlich Traumata davontragen und massiv in ihrer Entwicklung und in ihrem Lernen gehemmt werden (siehe Neville). Harry gegenüber betreibt Snape sogar regelrechtes Mobbing, weil er den Papa seines Schülers nicht mochte - und Dumbledore ist so "Ja, naja, nicht cool, aber hey, mach dein Ding, hab bessers zu tun hier oben in meinem Turm!".
Auch die Entscheidung, Hagrid zur Lehrkraft zu machen, war meiner Ansicht kein Gefallen, den er ihm da getan hat. Ich mein, Dumbledore wusste doch besser als jeder andere, dass Hagrid Gefahren nicht so ganz optimal einschätzt. Und dass in der Elternschaft einige sind, die nur darauf lauern, dem Kollegium mal so richtig ans Bein zu pieseln. Aber hat er Hagrid irgendwie an die Hand genommen, ihm dabei geholfen, seinen Lehrplan geeignet zu gestalten, ihn zu Weiterbildungen geschickt oder irgendwas? Nein, einfach ins offene Messer hat er ihn laufen lassen!
Wenn man sich Dumbledore da also echt mal mit etwas Abstand anschaut, ist das wirklich eine hochproblematische Figur. Aber auch irgendwie Prototyp des alten, weißen Mannes - einmal irgendwann öffentlichkeitswirksam was eindrucksvolles geleistet und dann auf ewig angehimmelt und vergöttert, ohne bei genauerer Betrachtung wirklich die für eine Position notwendige Kompetenz mitzubringen oder diese Position gut und gewissenhaft auszufüllen....
Senil eher nicht, aber bei der Selbsteinschätzung und -reflektion mangelt es. Ich mein, er gibt ja an einer Stelle selbst zu, dass er nicht gut in Macht- und somit auch Führungspositionen ist, wenn es darum geht, dass so viele ihn als Minister haben wollten. Dass er lieber unterrichten will. Nur verkennt er dabei eben, dass er als SchulLEITER keineswegs nur ein Lehrer ist, sondern im Mikrokosmos Schule eigentlich auch ein Zaubereiminister mit allen dazugehörigen Aufgaben und der entsprechenden Verantwortung...
Es gibt auch generell Sachen die mich in der HP Welt wundern... z.B warum haben die keine Demokratie?
Punkt 1 und 2 stimme ich nicht ganz zu. Dass man den Ex nicht töten will, ist normal. Und was hätte er für Hagrid tun sollen oder wie Tom Riddle aufhalten? Das wäre rechtlich nicht möglich gewesen.
Aber Punkt 3 ist definitiv richtig. Ich habe dazu auch schon Fragen gestellt, wo ich ausführlich Dumbledores unzählige Verfehlungen aufgezählt habe.
Unter anderem hat er ein Kind entführt, hat es bewusst einem schlechten Umfeld ausgesetzt und sich nicht mehr drum gekümmert. Er schert sich einen Dreck um Recht und Gesetz, was Sirius' Situation zeigt. Für ihn war es wohl einfach praktisch das Sirius aus dem Weg war. Auch in Harrys Schulzeit interessiert ihn das Wohl der Schüler herzlich wenig.
Außerdem frage ich mich wie man so unverantwortlich sein kann, ein Baby vor einer Tür liegen zu lassen.
Interessiert mich eigentlich nicht.
Er war sicher kein Heiliger, - doch wer ist das, so lange er jung ist? Viele machen Fehler, die sie einige Jahre später nicht mehr machen würden.
Harry Potter? - Für den ist er nicht verantwortlich. Er ist ja kein Verwandter von ihm, sondern einer von tausenden anderen Schülern auch. Eines von zahllosen Opfern von Voldemort. Es kann ja nicht ein Schuldirektor alle Waisen eines Landes adoptieren.
Es war für Harry nicht lustig bei seinen Verwandten. Da ist er jedoch in guter Gesellschaft. Ich wette, sehr viele, die meinen Text hier lesen, haben im Grunde auch keine tolle Familie. Sicher treffen es die meisten gut, doch eine hohe Anzahl von Jugendlichen trifft es keineswegs besser als Harry.
Er hat eben Pech gehabt. Und Dubledor war darüber nicht zu informieren. Denn das Jugendamt greift typischerweise nicht ein, wenn man von außen nicht sieht, was Kinder so mitmachen. Die sagen "kein Handlungsbedarf".
Rowling hat wohl auch viel von ihrem eigenen Leben beschrieben. Eben, wie es manchen Schülern schlecht geht, und man kann nichts für sie tun.
Definitiv. Ich wollte im weiteren Verlauf des Tages auch nich eine Diskussion über Snape eröffnen.
Hagrid war ein schrecklicher Lehrer, aber in so zu verraten, hat er nicht verdient.
Er scheint wohl über die Zeit senil geworden zu sein...