Bewertung von analogem Foto

Sehr gut 50%
Befriedigend 29%
Gut 14%
Ausreichend 7%
Mangelhaft 0%
Ungenügend 0%

14 Stimmen

3 Antworten

Befriedigend
den ich bei einem Spaziergang im Wald fand

Bitte lüg mal nicht rum, man sieht eindeutig auf dem Bild die Gitterlinien vom Zaun. Das hast du im Zoo/Wildpark fotografiert und nicht im Wald. Denn sonst hätte die Brennweite garnicht ausgereicht - mit 200mm muss man ja quasi die Eule maximal 6-7 Meter vor sich sitzen haben.

Bitte konstruktive Kritik schreiben

1) Motiv nicht in die Mitte, typischer Anfängerfehler. Arbeite mit der Drittelregel.

2) Vermeide störende Elemente im Bild. Gerade im Zoo kann man sich mal etwas länger mit einer Eule befassen und verschiedene Blickwinkel ausprobieren.

Woher ich das weiß:Berufserfahrung – Arbeite mit verschiedenen Canon Kameras seit 2008
Ausreichend

Der Hintergrund ist mir zu fleckig und unruhig, Licht / Farben sind nicht so schön und es ist zu viel Zeug vor dem Kauz, insbesondere die Zweige. Aber jetzt ist daran auch nichts mehr zu machen.

Ist halt schwierig besser zu bewerten im Vergleich zu anderen (jedoch digitalen) Fotos. Vielleicht nicht 100% fair, aber die Bilder sind ja da.

https://www.fotocommunity.de/photo/raufusskauz-otto-fokus/48395130

Das Bild wirkt vom Licht / Farben halt schon ganz anders. Auch der Hintergrund ist ruhiger, harmonischer und auch etwas besser die Bildgestaltung, abgesehen von dem unscharfen Schwanz und etwas knapper Raum unten.

Sehr gut

Für ein Wildlife-Foto klasse gemacht

Ich würde aber das Foto zuschneiden, links den diffusen Anteil entfernen und ausprobieren, wie der Rest noch besser in Szene kommt.