Liebe Menschen, die der Wissenschaft folgen: die Frage geht gerade nicht an euch, bitte haltet euch dementsprechend zurück, ich weiß, ihr seid stark, ihr könnt das ;-).

Wenn man davon ausgeht, dass die Welt erschaffen wurde und sich die Welt anschaut:

wir haben alleine auf der Erde 5 völlig unterschiedliche Lebensformen, deren Leben und Überlebensstrategien komplett unterschiedlich sind. Die einen ernähren sich mehr oder weniger von Licht, die nächsten haben eine Verdauung und essen und und und...

Wir haben absurde Sonderformen bei den Untergruppen - etwa das Schnabeltier, was säugt und Eier legt... Wir haben gleichzeitig winzig kleine, zarte Pflanzen, ohne Halt im Wasser und riesige Bäume an Land.

Wir haben Wasser, Wüste, Steine, Metalle, Urane und und und.

Wir haben Millionen sichtbare und bekannte Sterne am Himmel.

und und und.

Wenn man also vom intelligent design hierbei ausgeht - wie kommt ihr logisch gesehen darauf, dass es bei allen diesen verschiedensten Ansätzen, die Kuriositäten, den Abweichungen, den Fehlern im System (Aussterben von Arten und ähnliches) nur einen einzigen "Designer" gegeben haben soll und nicht mindestens 5-5000?

Wie erklärt der Darwinismus das Phänomen des 'irreduziblen Komplexes' bei biologischen Systemen, bei denen alle Teile gleichzeitig vorhanden sein müssen, damit das System funktioniert, und einfache schrittweise Evolution nicht ausreicht?

Also was kritisiert der Ersteller, bzw. worüber macht er sich lustig hinsichtlich der Idee, dass es einen Schöpfer gibt und wir nicht durch Evolution entstanden sind?

Beim Zweiten denke ich, dass er sich mit der flachen Erde über diese Idee lustig machen will und sie als dumm bezeichnet, aber beim Ersten hab ich keine Ahnung.

Kennt jemand von euch noch weitere Beispiele für intelligentes Design in der Natur, das durch die Wissenschaft der Bionik in unser modernes Leben einfließt?

Ich kenne spontan nur die folgenden 3:

Haifischhaut, deren Imitat auf den Rumpf von Flugzeugen geklebt wird um Treibstoff zu sparen (https://futurezone.at/science/lufthansa-packt-flugzeuge-in-haifischhaut/401370482)

Eisvogelschnabel, der bei der Formgebung von Hochgeschwindigkeitszügen imitiert wird um ohne störende Vibrationen und Geräusche durch Tunnels fahren zu können (https://forvm.at/sunni-robertson-how-kingfisher-inspired-bullet-train)

Kofferfisch, der das Design von Minivans und Kleinwagen beeinflusst um einen möglichst geringen Luftwiderstandsbeiwert zu erreichen (https://www.derstandard.at/story/2430666/und-morgen-einen-kofferfisch)

Ich wette es gibt noch jede Menge weiterer Beispiele für intelligentes Design in der Natur, das in unserem täglichen Leben Anwendung findet. Wenn ihr davon welche kennt, bitte her damit!

Vielen Dank.

Hi, also ich muss in Reli eine Präsentation halten zum Thema intelligent Design und wollte fragen, was das genau ist. Ich finde kaum was im Internet und wenn ich was finde beschweren sich Leute, dass es nicht stimmt. (Ich entschuldige mich im Voraus, falls etwas grammatikalisch nicht richtig ist, Deutsch ist nicht meine Muttersprache :) )

Was ist "Intelligent Design" einfach erklärt?

Bitte ohne die Wörter Mutation und Selektion erklären. Die verstehe ich auch nicht.

-Danke

Die Zelle ist so komplex wie nichts anderes auf dieser Welt. Sobald ein Stoff fehlt, ist alles nichts mehr wert. Drei Stoffe müssen nicht nur zufällig entstehen sondern die Fette müssen dann zufällig in Form der Zellhülle vorhanden sein. Nicht nur das, sie muss auch zufällig so gebaut sein, damit alle Schadstoffe die draußen sind nicht in die Zelle gelangen aber alle Nährstoffe in die Zelle hinein können. Zudem muss sie auch so gebaut sein, dass alle Schadstoffe raus können aber die wichtige Stoffe drinnen bleiben. Die Zellhülle darf auch zufällig keinen Schaden haben um die Zelle schützen zu können und in der Hülle muss zufällig Kohlenhydrate und Proteine vorhanden sein und sogar die richtige Proteinart. Und so ein Protein besteht aus 50 bis Tausende Aminosäuren. Bei der Kohlenhydratesynthese muss die chemische Reaktion an einer bestimmten Stelle des Reaktionsverlaufs angehalten werden um Kohlenhydrate herzustellen denn sonst würde die Reaktion fortlaufen und ein anderes Produkt wäre das Ergebnis.

Diese Zufälligkeit ist schier unmöglich. Warum stempelt die Wissenschaft das alles als "Zufall" ab?

(Link) http://www.nature.com/news/university-sued-after-firing-creationist-fossil-hunter-1.16281?

Mark Armitage wurde von seiner Universität gefeuert weil er als Kreationist eine Junge-Erde-These vertritt. Seinen Fund hat er in einem wissenschaftlichen Fachjournal veröffentlicht. Später zahlte die Universität eine Entschädigungssumme an Armitage.

Viele Antworten und Texte von Evolutionsleugnern behaupten, dass Makroevolution unmöglich sein soll, aber ich habe nirgendwo etwas darüber gefunden, wo der genaue Unterschied zwischen Mikro- und Makroevolution liegen soll. In den Diskussionen haben viele Benutzer diese Frage auch gestellt, aber nie eine Antwort darauf erhalten.

Ist das einfach nur ein Totschlagargument?

Was ist der Unterschied zwischen Kreationismus und Intelligent Design?