Gesellschaftsfragen

Hallo, ich bin w/14, und mir sind in letzter Zeit ein paar Dinge aufgefallen. Viele Menschen sind heute lesbisch, schwul, bi, trans, pansexuell usw. und das wird auch in den Nachrichten offen angesprochen. Das finde ich vollkommen in Ordnung, denn meiner Meinung nach sollte jeder Mensch so sein dürfen, wie er/sie/es wirklich ist. Aber neulich habe ich auf TikTok gesehen, wie jemand solche Menschen runtergemacht hat. Ich persönlich fand das gar nicht okay. Ich finde, man sollte andere so akzeptieren, wie sie sind. Ich habe das Gefühl, dass manche Leute da einfach überreagieren oder Dinge nicht verstehen wollen. Wie seht ihr das?

Deutschland und weitere 26 Länder befinden sich in der EU. Von einer Stahl- und Kohle-Wirtschaftsunion haben sich "freiwillig durch Votum" die Bürger entschieden, mehr gemeinsame Politik zu betreiben und gemeinsame Behörden für alle Bürger zu gründen bis zum EU Binnenmarkt, Freizügigkeitsrecht und das Parlament in Brüssel. Desweiteren weitere Goodies Rentenanwartschaft, EU Healthcare Card, kein Roaming innerhalb der EU etc. Man kann sogar als Bürgermeister einer Ortschaft in ein anderes EU Land werden ohne die entsprechende Staatsangehörigkeit zu haben. Wir befinden uns sozusagen in einer Pseudo-Europäische Bundesrepublik. In einer gemeinsamen Republik aus mehreren Staaten sind man keine Ausländer untereinander meiner Meinung nach.

Ich bin männlich und 16 Jahre alt. Ich war mir immer zu 100% sicher schwul zu sein. Aber jetzt hatte ich ein Erlebnis, wo eine Freundin von mir mich sozusagen verführt hat zum Sex mit ihr. Es hat mir wirklich gut gefallen, was ich zuvor nie gedacht hätte. Jetzt bin ich mir doch nicht mehr so sicher wirklich stockschwul zu sein. Kann das vielleicht doch sein das ich bi bin? Bevor einer fragt, ob ich mir eine Beziehung mit einem Mädchen vorstellen kann, das weiss ich ehrlich gesagt nicht.

Hallo bin 22M und wollte fragen ob es vilt eine Art gibt sich über Röcke und Kleider auszutauschen. Trage das gene und wollte wissen ob es eine Gruppe oder ähnliches gibt wo man vilt ein bild von deinen heutigen Outfit reinschicken kann bzw und sich darüber unterhalten kann. Würde gerne jemanden mit jemandem darüber chaten und bilder schicken. Hab leider niemanden dafür.

Abgesehen von dem Bericht über den afghanischen Flieger jetzt. Das war etwas „besonderes“ weil Abschiebungen nach Afghanistan für unmöglich gehalten wurden. Ich kenne aber selbst ganz viele aus meinem Bekanntenkreis und Verwandtenkreis (bin Kurde) die in die Türkei abgeschoben wurden. Und das sind nur die die ich jetzt kenne. Das sind alles welche gewesen, deren Asylanträge abgelehnt wurden (eigentlich jeder Asylantrag aus der Türkei wird abgelehnt). Wieso wird das aber nie berichtet?

Wie fandet ihr die anti AFD Aktion ? https://youtube.com/shorts/8clWlZQu4OU?si=mPclQ0ddXzQu-LEZ Bei dem Blödsinn den Weidel wieder verlangt hat mehr als Selbstverständlich. sozialgelder nur noch an Deutsche Staatsbürger. Und die Blauwähler machen damn alle die jobs die sonst Zuwanderer machen ?

Ich war lange Fan dieses Ausdrucks, habe meine Meinung aber geändert, da er aus meiner Sicht extrem subjektiv ist und Intoleranz de facto willkürlich legitimiert. Jeder ist aus Sicht eines anderen intolerant. Manche Menschen werten das Essen tierischer Produkte beispielsweise als Intoleranz gegenüber Tieren. Sind solche Personen also legitimiert, gegenüber 98 % der Bevölkerung intolerant zu sein? Verallgemeinert gesagt legitimiert Intoleranz gegenüber Intoleranten jegliche Intoleranz, da jeder – aus Sicht eines anderen – gegenüber irgendetwas intolerant ist. Der vermeintlich objektive Ausdruck „Intoleranz gegenüber Intoleranten“ hängt stark von subjektiven Ansichten ab, was als Intoleranz gilt, und legitimiert somit jegliche Intoleranz basierend auf persönlichen Präferenzen. Versteht mich nicht falsch, jeder darf intolerant sein, gegenüber was er will, basierend auf seinen persönlichen Ansichten. Mein Problem ist, dass man sich mit dem Ausdruck „Intoleranz gegenüber Intoleranten“ hinter einem scheinbar universalistischen, objektiven Prinzip versteckt.

Wie oben schon steht. Sind Manner verantwortlich dafür, dass die z. B. deutsche Gesellschaft so gewaltbereit/radikal ubterwegs ist? Sind Männer z. B. an der Verängstigung von Frauen am Abend bzw. generell in der Öffentlichkeit schuld? Bekannt ist zum Beispiel der Spruch: "It's not every men, but always men!" Inwiefern stimmt ihr dem zu?

Um es Frauen bei der Partnersuche einfacher zu machen. Weil Frauen wählen ja in der Regel den sexuell aktiven Mann als Partner.

Das man in Deutschland die Sicherheit von Führungspersonal der Regierung nicht ernst nimmt ist nichts neues, z. B. wurde Kanzler Scholz schon auf dem Flughafen umarmt. Der Täter musste nur seiner Kolonne hinterherfahren. Desweiteren bei diesen Sommerinterviews im Regierungsviertel, das ist ja absolut offen, wenn jemand den Kanzler töten will, hat er freie Schussbahn. Wie kann das eigentlich sein?

Denkt ihr die Aussage ACAB ist berechtigte System Kritik oder eine unfaire Verallgemeinerung und sollte deshalb nicht unter die Meinungsfreiheit fallen?