Politik & Gesellschaft

Kann mir jemand diesen Satz erklären : Eine wesentliche Ursache für die neue Unregierbarkeit besteht paradoxerweise darin , dass in großen Teilen der Welt "nachholende Entwicklung " stattfindet und in den alten Industrieländern „vorauseilende Entwicklung" unvermindert fortschreitet. Was sind die Industrieländer und was meint man in großen Teilen der Welt

Ich fliege Ende des Monats dahin und ich weiß nicht, ob ich es machen soll. Heute ist die Lage noch mehr eskaliert. Werden die Flüge annulliert, wenn es so weitergeht?

Hallo Leute, wieso werden in fast allen Ländern iergendwann vom Volk die Präsidenten (Diktatoren) gestürzt, aber in der Türkei passiert gar nichts?

Selenskyj schrieb in den sozialen Medien: „Seit Beginn des totalen Krieges hat die Ukraine 43.000 auf dem Schlachtfeld getötete Soldaten verloren“, und 370.000 Soldaten wurden verwundet, aber „die Hälfte von ihnen“ kehrte in den Kampf zurück. Also wenn man in Kairo oder Syrien stirbt, erspart man sich das Leben in Armut und dritter Welt. Ukraine war aber zivilisiert und modern. So tausende Junge wurden kaputtgemacht bevor sie deren Leben geniessen.

Zum jetzigen Zeitpunkt. Die USA würde sich dabei weder mit Waffenlieferungen oder sonstwie beteiligen. Stellt euch vor die USA verschwindet einfach für ein paar Jahre spurlos und auch alle Satelliten im Weltraum und so verschwinden. China hält sich halbwegs bedeckt wie jetzt schon um keine Kunden zu verlieren. Nur die EU gegen Russland und Belarus und die bisher besetzen Gebiete in der Ukraine.

Es gibt ja die klassichen Horrorszenarien was KI alles anstellen wird, aber ich sehe da eher ein Problem, welches nach meinem Eindruck nicht gut genug bedacht wird und zwar ist es der Punkt, dass die KI von Menschen lernen soll. Wenn eine KI halt von Menschen lernt, sei es durch Beobachtung und Nachahmung, oder weil Menschen der KI eine art "Gewissen" einsetzen wollen, dann würde das alles doch letzendlich auf dem Basieren, was wir Menschen kennen. Wir würden der KI unsere Werte und Moralvorstellung beibringen, die KI würde lernen sich immer menschlicher zu verhalten, ergo sie würde auch neben den positiven Seiten alle Schwächen und dunklen Seiten der Menscheit in sich tragen. Wir sehen, wie Menschen Macht einsetzen, wie sehr sie missbraucht wird, wie oft getrickst, betrogen und getäucht wird. Eine KI würde doch so ein Verhalten nachahmen, da sie aber auf viel mehr Daten zugreifen kann, würde sie darin besser als jeder Mensch werden, sie könnte lernen Menschen auf eine art und weise zu betrügen und zu manipulieren, wie es bisher selbst die besten Menschen aus diesem Gebiet nicht könnten. Okay, wir könnten der KI regeln auflegen, aber was würde die KI daran hindern, eigentlich im Kern doch wieder egoistisch und manipulativ zu sein? Noch ist die KI nicht soo mächtig, aber das ist keineswegs etwas positives, denn derzeit wäre aus meiner Sicht die Gefahr vor allem die, dass wenige Menschen durch die Kontrolle über die KI viel mehr Macht bekommen, als es eigentlich gut ist und das die KI in den weitaus häufigeren Fällen destruktiv und negativ eingesetzt wird. Und nun ist es halt so, dass eine KI auch trainiert werden will und weil man nicht von 0 anfangen will, ist es vielleicht garnicht so unwahrscheinlich, dass man die bisherigen KIs auch nutzt um die neueren Ki´s zu trainieren, also auch die KI´s die für negative Dinge benutzt werden. Dazu kommt noch etwas anderes: Durch die KI kriegen Menschen dann die "Aufbereiteten" informationen, welche wiederum von anderen KI´s aufgenommen werden, die das dann vielleicht als "Neutrale Warheit" betrachen und so von einer verzerrten Grundannahme ausgehen. Das ganze könnte sich so schnell verselbstständigen, dass wir irgendwann halt nicht mehr gegen die KI ankommen. Die Unterdrückung durch die KI wäre dann nicht Terminatormäßig, es wäre dann eher so etwas wie ein Jeff Bezos auf Steroiden. Das schlimmste der Menscheit, nur konzentriert in eine mächtigere und weitaus intelligentere Instanz. DIe Ki wäre dann quasi korrupt, manipulativ und verlogen. Aber wie seht ihr das?

Hat Assad überhaupt mit dem gerechnet, dass er jemals gestürzt wird? Denn seine Armee, Sicherheitsleute, alle haben ihn verlassen am Schluss, und keinen widerstand gegen die Rebellen geleistet. Ich hab nämlich gelesen, er hat die Armee und die Sicherheitsleute gar nicht richtig bezahlt. Ist das nicht ein fataler Fehler? Dachte er wirklich er wäre so beliebt, dass es reicht? Oder was dachte sich Assad dabei? Oder hat er sich einfach verzockt indem er auf Russland und Iran hoffte?

Glauben die ernsthaft jetzt kommt der Frieden und die Demokratie nach Syrien? Das jetzige Machtvakuum wird zu neuen schweren Kämpfen führen und die Kurden sehen die Gelegenheit beim Schopfe,endlich in Syrien ihren eigenen Staat gegen die Rebellen aufzubauen,weil Türkei und der Irak ihnen das ja verbieten.