Philosophen & philosophische Strömungen

Stell dir vor, du hättest die Möglichkeit, eine Zeitreise zu unternehmen und an einem einzigen historischen Ereignis in der Vergangenheit teilzunehmen. Egal ob es ein bedeutender politischer Moment, eine wissenschaftliche Entdeckung, ein kulturelles Ereignis oder eine persönliche Geschichte ist – welches Ereignis würdest du wählen und warum? Würdest du einfach nur zusehen oder versuchen, die Geschichte zu beeinflussen? Was würdest du von dieser Erfahrung erwarten und wie glaubst du, würde es deine Perspektive auf die heutige Zeit verändern?

Gibt ja die Theorie das alles essbare irgendwie in die Kategorien Suppe, Salat oder Sandwich einteilen, freue mich auf die Antworten.

Es gibt die These dass Computer nicht wirklich eine zufällige Zahl generieren können, sondern lediglich verschiedene Werte wie beispielsweise Lüftergeschwindigkeit, Uhrzeit, Temperatur, etc. durcheinanderrechnen. Das heißt also, dass man die zufällig generierte Zahl unter gleichen Bedingungen unendlich oft erzeugen könnte. Genau so müsste es in der Theorie möglich sein, Lottozahlen unendlich oft zu wiederholen. Man müsste nur die Ursprungssituation 1:1 duplizieren. Ist Zufall letztenendes nur das Zusammenspielen vieler unkontrollierter Parameter? Existiert Zufall?

Ich bin der Meinung, dass auf einer gewissen Weise, der Tod eines Kindes, sei es jetzt Selbstmord oder anderes. Schon emotional tiefer heran geht. Wir sprechen natürlich jetzt von Menschen, die einem Unbekannt sind. Kann man die Frage auch schon zur einer philosophischen Frage machen oder bin ich komplett dumm?

Könnte mir jemand bitte ein paar Erfahrungen beziehungsweise die coolsten Learnings schreiben und was ihn am meisten begeistert hat?

Nun bin ich alt und mich interessiert diese Frage nicht mehr. Ich weiß das ich nur hier bin weil meine Eltern Sex miteinander hatten. Das es Milliarden Menschen gibt und ich schnell ersetzt werde wenn ich nicht mehr bin. Doch als ich noch jung war war es für mich undenkbar keinen Sinn im Leben zu finden. Geht es euch nun im Alter genauso?

Eine gewöhnliche Fliege, wie man sie alltäglich ,,antrifft", lebt ja bekanntlich etwa zwei bis drei Wochen. Es gibt natürlich auch Lebewesen, die noch kürzer leben. Habt ihr euch schonmal darüber Gedanken gemacht, dass eine Fliege geboren wird, auf unserem einzigartigen Planeten, den es nur einmal im Universum gibt, nur um ihn nach zwei Wochen wieder zu verlassen? Ich meine ein Mensch hat wenigstens seine 80 Jahre, aber für die Fliege war es das! Alles was sie jemals sehen wird, ihre gesamte Existenz, ist nach kläglichen zwei Wochen weg! In Luft aufgelöst! Ich finde das wahnsinnig deprimierend, dieser kurze Aufenthalt im ,,Leben", nur um dann für unendliche Zeit wieder zu verschwinden.

„Es gibt keine wahren Genüsse ohne wahre Bedürfnisse“ nach Voltaire und “Nicht wer sehr wenig hat, sondern wer mehr begehrt, ist arm“ nach Seneca Danke!

Das alles irgendwann mal ein Ende haben wird? Selbst wenn wir versuchen dieses Leben das uns gegeben ist, in einer Art und Weise zu nutzen wie es für uns als sinnvoll erscheint, wir doch irgendwie alle nur unstabile Geschöpfe sind die vom Wind des Todes hinweggeweht werden sobald unsere Zeit gekommen ist.

Dadurch, dass es ja keinen endgültigen Beweis dafür gibt, dass Logik überall gilt, stellt sich ja erst die damit berechtigte Frage, ob es nicht Bereiche in der Wirklichkeit gibt, in der Logik nicht gilt. Vielleicht ist das ja aber logisch unmöglich und doch könnte man die Hypothese eines durch menschlichen Verstand nicht erfassbaren Wirklichkeitsbereiches für möglich halten. Ist Logik nicht selbst ein menschliches Konstrukt, von Grundannahmen(*), womit nur das Bewusstsein zurechtkommt? Empirisch, also durch Beobachtung vom Erfassbaren und durch anschließende Anwendung von Induktion/Deduktion lassen sich keine absoluten, endgültige Wahrheiten formulieren, da es immer möglich ist, dass zukünftige Beobachtungen die Hypothese widerlegen. (*)Zum Beispiel basiert die klassische Logik auf Axiomen wie dem Gesetz der Nichtwiderspruch (eine Aussage kann nicht gleichzeitig wahr und falsch sein) oder dem Prinzip des ausgeschlossenen Dritten (eine Aussage ist entweder wahr oder falsch, es gibt keinen dritten Zustand). Diese Grundannahmen sind nicht experimentell nachprüfbar, sondern werden als notwendig für sinnvolles Denken vorausgesetzt. Allmacht wäre nicht Allmacht, wenn sie der Logik unterworfen wäre, was ja logisch ist. Man kann allerdings argumentieren, dass Allmacht logisch unmöglich ist, wenn Logik überall gilt.

Ich würde sagen, es ist der Tod, weil ihn jeden von uns betrifft. Eine Geburt kann scheitern, aber der Tod kommt auf jeden Menschen zu Selbst wenn Jesus Christus Recht hat, kommt für alle erstmal der Tod (Ich glaube nicht, dass er Recht hat. Ich glaube auch, dass im Laufe der Zeit vieles von den eigentlichen Ereignissen im NT verändert wurde, das ist normal. In einem der Evangelien wird die Auferstehung von Jesus nicht mal erwähnt, und das war das erste, verfasste Evangelium. Erst die später erschienenen Evangelien berichten davon und je neuer das Evangelium, desto mehr Details über die Auferstehung. Okay, zurück zum Thema: für mich eint der Tod uns alle am meisten weil mir kein Mensch bekannt ist, der unsterblich ist. Was verbindet eurer Meinung nach die Menschen am meisten?

Stellt euch vor ihr könnt oder müsst eine menschliche Emotion auslöschen . Welche wäre es ? Denkt auch daran welche Konsequenzen das Auslöschen einer Emotion für die Menschheit haben könnte , sowohl aus heutiger Sicht als auch für den Verlauf unserer Spezies sowie an die Folgen für die Evolution . Welche Emotion hätte die geringsten Auswirkungen, wenn es diese nicht geben würde oder je gegeben hätte ?

Stell dir vor du könntest wirklich alles über die Menschheit ,unser Universum und darüber hinaus erfahren . Beispielsweise die Wahrheit über Area 51 , die Antwort auf die Frage wie wir entstanden sind , was nach dem Tod kommt usw . Aber die Frage ist : Würdest du es wirklich wissen wollen , und könntest mit den Konsequenzen leben ? Meine Antwort lautet nein , da es vermeintlich besser ist , dass wir nicht alles wissen , und es zu unserem eigenen Schutz beiträgt .Was ist wenn die Wahrheit so schrecklich ist , und du weißt dass du nichts tun kannst ? Zudem steht mit Wissen auch unmittelbar Verantwortung in Verbindung und ein enormer Druck , Menschen aufzuklären . Aber wäre das wirklich zum Vorteil der Menschheit ? Wie lautet deine Antwort?