Wow! Wo lebst Du? Da will ich auch hinziehen. Ich hasse diese IP-Telefonie über den Router. Ich will auch wieder ein analoges Tasten-Telefon haben.

Bild zum Beitrag

...zur Antwort

Da gibt es nur zwei Wahlmöglichkeiten: aushalten oder ausziehen.

Was darf es denn sein?

Also mit 800 Euro kann man schon eine eigene Wohnung halten, denn Du hast ja noch die Möglichkeit Wohngeld zu beantragen. Such Dir doch erst einmal ein WG-Zimmer.

...zur Antwort
Wäre es nicht endlich sinnvoll, die super Reichen richtig zu besteuern, damit die Allgemeinheit davon profitiert statt nur ein paar Millionäre/Milliardäre?

Die Diskussion um die Besteuerung von Superreichen, insbesondere Milliardären, ist nicht nur eine Frage der Gerechtigkeit, sondern auch der wirtschaftlichen Vernunft und demokratischen Stabilität.

Ein erheblicher Teil des Vermögens der Superreichen stammt aus Erbschaften. Laut einer Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) gehen etwa 50 Prozent aller Erbschaften und Schenkungen an die reichsten zehn Prozent der Bevölkerung. Dies bedeutet, dass der Großteil dieses Reichtums nicht durch eigene Leistung, sondern durch familiäre Vermögensweitergabe entstanden ist.

Superreiche profitieren von steuerlichen Regelungen, die es ihnen ermöglichen, einen geringeren Anteil ihres Einkommens zu versteuern. Eine Untersuchung von Oxfam Deutschland zeigt, dass die tatsächlichen Steuersätze von Superreichen weit unter den vorgesehenen Höchststeuersätzen liegen, während der Mittelstand mit einem höheren Anteil seines Einkommens zum Steuer- und Abgabenaufkommen beiträgt. Dies liegt vor allem an Sonderregelungen und Steuerprivilegien für hohe Vermögens- und Unternehmenseinkommen.

Die Vermögen der Milliardäre haben sich in den letzten Jahren erheblich vermehrt. Laut einer Studie der Hans-Böckler-Stiftung besitzen Superreiche in Deutschland mindestens 1,4 Billionen Euro. Gleichzeitig zeigt eine Untersuchung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), dass die untere Hälfte der Vermögensverteilung nur ein Prozent des Vermögens besitzt. Diese wachsende Kluft zwischen Arm und Reich gefährdet das Vertrauen der Bürger in die Demokratie.

Anlässlich des Weltwirtschaftsforums in Davos haben 370 Millionäre und Milliardäre weltweit höhere Steuerabgaben für Superreiche gefordert. Sie sehen extremen Reichtum als Bedrohung der Demokratie und fordern eine gerechtere Besteuerung.

Fazit: Die Einführung einer Vermögenssteuer für Superreiche könnte dazu beitragen, die wachsende soziale Ungleichheit zu verringern und wichtige gesellschaftliche Aufgaben wie Bildung, Gesundheit und Klimaschutz besser zu finanzieren. Es ist an der Zeit, dass diejenigen, die am meisten von unserem Wirtschaftssystem profitieren, auch einen angemessenen Beitrag zum Gemeinwohl leisten.

Quellen:

  • https://www.diw.de/de/diw_01.c.809832.de/publikationen/wochenberichte/2021_05_1/haelfte_aller_erbschaften_und_schenkungen_geht_an_die_reichsten_zehn_prozent_aller_beguenstigten.html
  • https://www.oxfam.de/system/files/documents/oxfam_u.a._2024_superreiche_wieder_gerecht_besteuern_online.pdf
  • https://www.boeckler.de/de/pressemitteilungen-2675-deutsche-milliardenvermogen-superreiche-54381.htm
  • https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.831670.de/21-50-1.pdf
  • https://www.oxfam.de/ueber-uns/publikationen/superreiche-gerecht-besteuern
...zum Beitrag

Schauen wir doch mal in die Vergangenheit. Da gab's mal ein System, welches nur eine einzige Steuer hatte. Jedes Jahr wurden die Münzen "verrufen" und mussten zum Schatzamt getragen und dort in neu geprägte Münzen getauscht werden. Dabei wurde der "Schlagschatz" erhoben. Wer 10 alte Münzen tauschte, bekam 9 neue Münze zurück. Wer viele Münzen tauschte, zahlte eben mehr "Schlagschatz", als jemand, der nur wenige Münzen tauschte. Jedem ging es gut. Der Adel beschwerte sich, weil man an der Kleidung ja gar keinen Unterschied mehr sehen würde, ob jemand zum Adel oder Handwerk gehört.

Dabei gilt es zu verhindern, dass Münzen in wertvollen Besitz umgewandelt werden. Dazu gehört, dass niemand Eigentum an Grund und Boden erwerben darf, denn das Land gehört dem gesamten Volk! Es gibt nur Erbpacht und pro Familie darf es eben nur eine oder auch zwei eigengenutzte Immobilien geben. Fertig!

Was müssen wir hundert verschiedene Automodelle herstellen? Ist doch Bullshit, wenn da Mio. Fahrzeuge auf Halde produziert werden, weil der Konzern eine Vollbeschäftigung vortäuschen soll/will, dann die vor sich hin rottenden Fahrzeuge verschrottet, bei der Steuer abschreibt, weil der Gewinn der Konzerne ohnehin an der Börse generiert wird. Was wir brauchen, sind funktionale, zuverlässige Fahrzeuge. Mehr als 10 Typen brauchen wir doch gar nicht.

Ich verstehe, weshalb Südfrüchte importiert werden, aber wieso karren wir z.B. Äpfel von Neuseeland um den halben Globus? Wir haben doch unsere eigenen, wohlschmeckenden Apfelsorten. Das ist doch einfach nur gaga! Vor allem: Wieso müssen wir überhaupt Äpfel im Supermarkt kaufen? Früher hatte jedes Haus einen Garten mit Obstbäumen und eigenem Krautgarten. Da hat man die Sorten einfach über den Gartenzaun getauscht. Aber da hat der Lohn von Papa auch die ganze Familie ernährt. Heute müssen Papa und Mama malochen gehen und es reicht trotzdem vorn und hinten nicht!

Wieso produzieren wir nicht bedarfsorientiert? Wieder Geräte, die 30, 40, 50 Jahre halten und repariert werden können? Heute werden Geräte produziert mit einer Sollbruchstelle, einer geplanten Obsoleszenz. Funktionierende Handys müssen entsorgt werden, weil es dafür keine Updates mehr gibt. Wir plündern unseren Planeten aus, müllen ihn zu, nur um Profite zu generieren, weil wir ein Scheiß-Zinsgeld-System haben, welches notwendig auf Wachstum angewiesen ist. Das ist doch einfach nur irre!

»Jeder, der glaubt, dass exponentielles Wachstum in einer endlichen Welt für immer weitergehen kann, ist entweder verrückt oder ein Wirtschaftswissenschaftler.« Kenneth E. Boulding (1910-1993) US-amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler

Übrigens bezeichnete das Wort "Kapital" ursprünglich nur die Summe Geldes, die gegen Zins verliehen wurde. Kapitalismus bedeutet damit nichts anderes als Zinswirtschaft!!!

»Der Kapitalismus selber ist ein permanenter Krieg gegen den Rest der Welt. Das ist keine Demokratie, das ist ´ne Oligarchie von etwa 200 Multimilliardären, die glauben ihnen gehört die Welt. Und deren Interessen sind jedes Opfer wert – scheinbar. Wir sollten aufhören, unseren Mainstreammedien zu glauben. Sie sind NATO-eingekauft und sie reden uns seit Jahrzehnten scheibchenweise immer wieder in die Bereitschaft Krieg zu akzeptieren als Notlösung. Eigentlich nur zur Durchsetzung von Wirtschaftsinteressen, aber das wird nicht dabei gesagt. Sie lügen wie gedruckt.« Eugen Drewermann

Das System-Problem ist das arbeitsfreie Einkommen. Ab einer bestimmten Summe muss man sich schon ziemlich dämlich anstellen (oder zu einer "normalen" Bank gehen), um nicht immer noch reicher zu werden.

Geld wurde genialer Weise als neutrales Tauschmittel ersonnen. Nur noch 4 % der heutigen Geldmenge dient noch diesem Zweck. DAS gehört umgehend rückgängig gemacht und diese Idee von Zinsen und digitalem Geld gehört auf den Misthaufen der Geschichte. Bargeld ist die letzte Freiheit, die wir noch haben!!!

Das Problem ist ja, dass selbst BWL-Studenten die Buchungstricks der Banken nicht durchschauen und hinterfragen, sondern nur das nachplappern, was ihnen vom pervertierten System vorgeplappert wird.

Die Leute kapieren ja nicht einmal den Unterschied zwischen einer Banknote und einem Geldschein. Die DM war noch eine Banknote, denn die hatte auch noch zwei Unterschriften. Da stand auch noch drauf: "Wer Banknoten nachmacht oder verfälscht oder nachgemachte oder verfälschte sich verschafft und in Verkehr bringt, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren bestraft". Auf dem Euro-Geldschein, der ja nurmehr den "Anschein von Geld" erweckt, finden wir nur noch eine Unterschrift und ein eingekreistes C für Copyright.

»Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - Null.«   Voltaire (1694 – 1778)

Also ja, ich gehe mit Dir 100%ig d'accord, was gerechte Besteuerung anbelangt, aber das gesamte Geld- und Finanzsystem gehört geändert.

Vor allem gehören alle Betriebe, die für das reibungslose Leben der Bürger notwendig sind: Strom, Müll, Wasser, Bank, Post, Bahn, Busse, Telefon, Gas, Heizöl, Benzin, Verwaltung, Krankenhäuser, Straßen usw. in Staats-/Gemeindehände. Damit diese nur leicht über kostendeckend arbeiten, aber keine großartigen Gewinne erzielen müssen. Es reicht doch, wenn das Personal bezahlt wird, die laufenden Instandhaltungskosten gedeckt sind und eine Rücklage für Ausbau, Erneuerung gebildet wird. Privatisierung ist Veruntreuung und Raub an den Bürgern, die alles mit ihren Steuergeldern finanziert haben.

Den Leuten hier wird ja immer noch erzählt, dass sie im besten Deutschland aller Zeiten leben und nur auf "hohem Niveau jammern". BS!

2023 belegen die Deutschen mit ihren 106.000 Euro Medianvermögen gerade mal Platz 15 in der EU.

  • Luxemburg 739.000 Euro
  • Spanien 197.000 Euro
  • Italien 161.000 Euro
  • Portugal 126.000 Euro
  • Slowakei 116.000 Euro

Betrachtet man die ärmere Hälfte Deutschlands, so haben diese ein Meridianvermögen von 16.000 Euro.

Dies alles, obwohl wir mit einem Bruttoinlandprodukt (BIP) von 4,1 Billionen bei Weitem die stärkste Wirtschaftsnation in Europa sind. Selbst auf Pro-Kopf umgelegt, liegt Deutschland höher als alle andere europäischen Nationen und trotzdem belegt der Durchschnittsverdienst mit 25.000 Euro/p.a. lediglich Rang 8. Nimmt man statt dem Medianvermögen das Durchschnittsvermögen, dann rangiert Deutschland mit 413.000 Euro auf Platz 9 in der EU.

Reichtum ist vom Leistungsprinzip vollkommen entkoppelt. Bei der Betrachtung der Vermögenswerte gehören die Deutschen zu den ärmsten Europas.

...zur Antwort

Was soll die Allgemeinheit denn noch alles bezahlen???

Unter Mädchen hilft man sich in der Klassengemeinschaft aus. Wir haben das schon vor mehr als 50 Jahren hinbekommen.

...zur Antwort
Frauen blühen nach der Trennung auf, warum?

Mir ging es tatsächlich nach jeder Trennung besser, als in der Beziehung mit einem Mann an der Seite. Und davon kenne ich duzende Fälle und Geschichten von anderen Frauen. Man merkt es ihnen förmlich an, wie sie aufblühen und an Lebensfreude gewinnen.

Bei mir war das so, dass ich zwei Kinder mit einem Mann bekam. Klar, hatte ich nicht bis gar keine Zeit mehr für mich selber. Rannte tagsüber nur noch im Bademantel rum, hatte zerstrubelte Haare und war froh, wenn ich mal 15 Minuten zum Zähneputzen, duschen und Gesicht eincremen hatte. Für Styling oder schick einkleiden hatte ich einfach nicht die Zeit. Meine älteste Tochter war 2 Jahre alt, die jüngste gerade mal auf die Welt gekommen. Mann arbeitet, will nach der Arbeit seine Ruhe. Bis dahin muss alles erledigt sein. Kinder im Bett, Ordnung im Haus, frische Wäsche, Essen im Topf.

Und da durfte ich mir anhören, ich hätte mich gehen lassen, "früher" habe ich ja auch auf mein Äußeres geachtet, bin viel gereizter, habe nicht mehr die Lust auf Sex, wenn er diese hat usw. Sagen wir so: Er hat nebenbei meine allerletzte Energie ausgesaugt, mich kritisiert und meine Mühe/Investition in die Familie in Frage gestellt.

Ich hielt es nicht mehr aus und trennte mich. Lebe alleine mit beiden Kindern, die inzwischen etwas älter sind und siehe da: Ich habe plötzlich wieder ein wenig Zeit für mich. Ich pflege mich, ich gehe Klamotten shoppen, ich kann mir abends die Haare färben und meine Nägel lackieren und fühle mich schöner, als je zuvor. Wenn ich mal einen Mann treffe, habe ich wieder total Lust auf Sex und bin voll bei der Sache. Manche meinten sogar, ich strahle absolute Erotik aus.

Und ich kenne sehr viele Frauen, die nach der Trennung/Scheidung ein mega Glow-Up bekamen! Unabhängig davon, ob sie Kinder haben oder nicht.

Ich frage mich, woran das liegt. War das einfach der falsche Mann oder rauben Männer generell Energie und verunsichern einen? Sodass du dich selber aufgibst, weil du das Gefühl hast, sowieso nichts richtig zu machen.

Was denkt ihr?

...zum Beitrag

Kann ich bestätigen. Meine Kinder waren nur ein knappes Jahr auseinander. Frisch gebautes, halbfertiges Haus mit Garten. Beides musste erst noch ausgebaut werden, dazu ein Säugling und ein Krabbelkind. Mein Göttergatte kam abends nach Hause: Hast du dies besorgt? Hast du das erledigt? Hast hier angerufen? Hast du die Steuererklärung abgegeben? Was, weiter bist du noch nicht mit dem Fliesenlegen und das Zimmer hast du auch noch nicht gestrichen?

Ich habe in meiner Ehe 20 verschiedene Berufe ausgeübt, in jeder Tätigkeit sollte ich perfekt sein. Die Ehe war nach vier Jahren kaputt. Als Alleinerziehende mit zwei kleinen Mädels (3 und 4), einer Haushypothek an der Backe musste ich ein recht hohes Einkommen zustande bringen. Und das habe ich geschafft. Ich machte mein Hobby zum Beruf und gab Tanzkurse, baute mehrere Tanzgruppen auf. Das Schöne war, ich hatte Zeit für meine Mädels und ebenfalls Ferien, wenn meine Töchter Schulferien hatten. Das Geld war zwar ständig knapp, aber in unserem Drei-Mädel-Haus ging es locker, fröhlich und liebevoll zu. Meine Mädels sind mit viel Eigenverantwortung aufgewachsen und waren schon in jungen Jahren sehr selbständig. Das gab ihnen eine Menge Selbstvertrauen, sodass die beiden lernten, für sich und auch Schwächere einzustehen.

Schon allein durch meine Tanz- und Bühnentätigkeit war ich viel umschwärmt, aber nein, ich habe nie mehr ein Kerl in mein Leben gelassen. Erstens hätte ich meinen Mädels niemals einen fremden Mann ins Haus gebracht und zweitens bin ich stärker und glücklicher ohne.

...zur Antwort

Das macht der Fußpfleger auch ohne Betäubung.

Im Zweifelsfall zum Hausarzt. Örtliche Betäubung reicht vollkommen.

...zur Antwort
Ich führe Krieg mit denen

Seit 40 Jahren habe ich weder TV noch Radio und mein Laptop dient mir als Arbeitsgerät. Dieser sogenannte "Beitrag" ist eine Wohnungssteuer und wird sogar fällig, wenn jemand ohne Strom in einem Wohnwagen wohnt. Wenn denn eine ARD oder ZDF noch wahrheitsgemäß berichten und ihren Auftrag als 4. Gewalt im Staate ernst nehmen würde, würde ich noch nichts sagen. Aber als Regierungsorgan die Bürger belügen, manipulieren, Werbeeinnahmen kassieren und dann noch vom Bürger Gebühren abzupressen, halte ich für kriminell.

...zur Antwort

Du entscheidest ganz allein, was Du mit Deinem Leben anfangen willst. Willst Du beständig in einem Jammertal des Elends leben? Oder willst Du Dich nicht doch abends darauf besinnen, Dankbarkeit zu empfinden?

Überlege einmal, für wie viele Dinge Du jeden Tag dankbar sein kannst, die für andere Menschen auf diesem Planeten nicht selbstverständlich sind? Du hast ein Dach über dem Kopf und kannst Dein Haupt abends auf einem Kissen ruhen lassen. Viele Menschen müssen sich jeden Tag darüber Gedanken machen, auf welchen Rinnstein sie abends ihren Kopf legen können. Wie viele Menschen haben weder sauberes Trinkwasser noch satt zu essen? Probleme? Herrje! Probleme hat jeder, aber es ist doch eine Frage der Relation. Stell Dir vor, Du stehst vor einem Erschießungskommando, nur weil der Feind Dein Land überschwemmt. Derjenige hätte gern DEINE Probleme!

Also entscheide selbst, ob Du vermehrt die Sonnenseiten Deines Lebens sehen willst oder nur die Regenseiten...

...zur Antwort
Rat Beziehung

Hey😊

Ich habe an euch eine Frage wie ihr darüber denkt und was ihr mir empfehlen könnt.

Ich habe eine kleine 3,5 Jährige Tochter mit der ich alleine wohne.

Habe mich vor einem Jahr von meinen ex(der Papa von meiner Tochter) getrennt da es nicht geklappt hat.

Bin seit fast 5 Monaten in einer glücklichen Beziehung mit einem neuen Mann.

Der mich wirklich sehr glücklich macht aber er sich nicht vorstellen kann hier her zuziehen nach Eberswalde.

Er wohnt in Kreuzberg in Berlin wohnt mit dem öffentlichen Verkehr 1,5 std entfernt.Ich hatte mit ihm mal gesprochen ob er sich nächstes Jahr vorstellen könnte hiet her zu ziehen dann wäre wir ja über 1 Jahr schon zusammen.

Ich bin ja alleinerziehend und wünsche mir 100% Unterstützung immerhin bin ich ja schon 30 Jahre und dann will man ankommen im Leben und eine Familie haben.

Aber dadurch das er in Berlin arbeitet wo er auch wohnt wird er nie hier her ziehen zu mir und meiner Tochter.

Und ich bin gezwungen nach 3 Jahren nach Berlin zu ziehen weil wir ja sonst keine Zukunft haben

Weil meine Tochter geht noch in den Kindergarten und ich kann sie nicht aus dem Kindergarten reißen.

Deswegen kann ich erst wegziehen wenn sie eingeschult wird.

Aber eig möchte ich hiet nicht wegziehen aber für die Liebe muss ich das tun oder?

Meine Mutti wohnt gegenüber.

Habe meine Bekanntenschaften hier

Mein gewohntes Umfeld

Meine Hobbys von mir und meiner Tochter.

Hier ist jetzt mein Leben

    Wohne seit 4,5 Jahren hier

    Habe selber früher in Berlin gewohnt.

    Kann mir keine Beziehung in getrennten Wohnunen vorstellen ,da ich auch eine Tochtet habe und 100% Unterstüzung brauche :(

    Mir tut das alles weh.)

    Und ja ich habe schon mit meinen Freund gesprochen aber wir finden keine Lösung er wird nie hier ziehen richtig.

    Wir sehen uns nur am Wochenende.

    Aber mir reicht das so nicht und ich möchte keine 3 Jahre warten bis wir zusammen ziehen und weiß nicht ob ich es aushalte, solange zu warten und ob ich überhaupt glücklich werde in Berlin und meine Tochter. ;(

    Aber trennen möchte ich mich auch nicht...da ich noch nie so viel empfunden hab für einen Mann so wie für ihn.

    Manchmal auch ab Donnerstag bis Sonntag)

    Liebe Grüße😊

    ...zum Beitrag

    Du musst ganz allein entscheiden, wie wichtig Dir Deine Tochter ist. Mal ehrlich: Da steht doch jede Liebe zu einem Mann dahinter zurück - oder? Also ich habe und hätte niemals meinen Mädels einen fremden Mann ins Haus gebracht. Ein Sohn wäre eine andere Nummer gewesen, aber bei einer Tochter? Nein, niemals! Und in eine Großstadt wäre ich schon dreimal nicht mit meinen Töchtern gezogen. Da läuft viel zu viel Gesindel herum.

    Wegen eines Kerls alles Liebgewonnene aufgeben und die kleine Tochter aus ihrem gewohnten Umfeld reißen? Ich hätte und habe das nicht getan. Wie gesagt, es ist DEINE Entscheidung.

    ...zur Antwort

    Erstens gab's damals noch keine Internet-Dating-Seiten, weil das Internet noch in den Kinderschuhen steckte; zweitens wären meine 14-jährigen Töchter nie auf den Gedanken gekommen, sich so einen alten Kerl anzulachen und selbst wenn, hätte ich sie gefragt, ob sie noch alle Nadeln an der Tanne haben und das unterbunden.

    ...zur Antwort
    Leserbrief Gendern - Was sagt ihr dazu?

    Habe diesen Leserbrief auf LinkedIn entdeckt. Was sagt ihr dazu?

    --- Leserbrief Anfang ---

    Wer gendert, geht einer „fehlerhaften Deutung des Genus-Systems“ auf den Leim, unterstellt Ehegartner. Er hat damit insofern Recht, als, wer Wörter wie Salzstreuer gendern wollte, dem Irrtum unterläge, die grammatische Kategorie Genus hätte immer etwas mit Geschlecht zu tun. Einem vollkommen anderen, aber ebenso reduktionistischen Irrtum sitzt auf, wer annimmt, Genus hätte nie etwas mit Geschlecht zu tun. In der Linguistik wird das Phänomen als Genus-Sexus-Korrelation beschrieben: Bei Personenbezeichnungen korreliert das maskuline Genus meist mit Männlichkeit (Opa), das feminine mit Weiblichkeit (Oma). Dieses Prinzip hat sich über Jahrtausende herausgebildet und ist heute im Deutschen bei Menschen so zuverlässig, dass Genus zum Ausdruck von Geschlecht genutzt werden kann: Dass die Alte eine Frau ist, wird allein am Genus deutlich. Eine der ersten Fragen, denen sich die Linguistik diesbezüglich seit den Siebzigerjahren gewidmet hat, ist die, ob sich unser unbewusstes Wissen um diese Regelmäßigkeit aushebeln lässt – oder ob auch dann, wenn jemand mit einem maskulinen Substantiv alle Geschlechter meint, eine Bedeutungskomponente ‚männlich‘ vorhanden ist. Hier ist es angebracht, den dritten Irrtum zu vermeiden: Eine Linguistin kann sich auch als Aktivistin betätigen, Empfehlungen geben und appellieren – als Wissenschaft arbeitet die Genderlinguistik jedoch deskriptiv, empirisch und methodisch vielfältig. Die bisherigen Ergebnisse sind komplex und können hier nur angedeutet werden: In unserem Denken führt die Korrelation von personenbezeichnenden Maskulina mit ‚Männlichkeit‘ zu einem Verzerrungseffekt - dem Male Bias. Das zeigen zahlreiche Studien und Experimente. Die Bedeutungskomponente ‚männlich‘ wird dabei umso relevanter, je konkreter über eine bestimmte Person gesprochen wird. Auch unser Weltwissen trägt dazu bei, wie stark die Verzerrung ist. Mit diesen Befunden mögen die kompetenten Sprachnutzer nun anfangen, was sie möchten. Wir – wissenschaftliche Mitarbeitende in der Linguistik – werden es ihnen nicht vorschreiben.

    Dr. Dominic Schmitz, Englische Sprachwissenschaft, Universität Düsseldorf
    Dr. Aline Siegenthaler, Germanistische Linguistik und Fremdsprachendidaktik, Universität Genf und Freiburg 
    Jakob Böhm, Sprachgeschichte des Deutschen, Universität Leipzig
    Hanna Bruns, Englische Sprachwissenschaft, Universität Bonn
    Mx Gaul, Anthropologische Linguistik, Universität Bremen
    Carlos Hartmann, Englische Sprachwissenschaft, Universität Zürich
    Paul Meuleneers, Germanistische Linguistik, Freiburg  
    Samira Ochs, Empirische Genderlinguistik, Leibniz-Institut für Deutsche Sprache Mannheim 
    Anne Rosar, Germanistische Linguistik, Mainz
    Hannah Sawall, Linguistik, EUV Frankfurt (Oder)
    Carla Sökefeld, Germanistische Linguistik, Universität Hamburg
    Tanja Stevanovic, Germanistische Linguistik, Universität Hamburg
    Lena Völkening, Germanistische Linguistik, Universität Oldenburg

    --- Leserbrief Ende ---

    ...zum Beitrag

    Gendern ist so überflüssig wie ein Kropf. Es stört massiv den Lesefluss. Wenn ich dann noch so Wörter wie "Bösewichtin" sehe, dann finde ich das nur noch lachhaft. Einen Text, der gegendert wurde, lese ich nicht.

    ...zur Antwort

    Das kommt darauf an, wer da als Bettler vor mir steht. Der Alte, mit seinem Hund an der Ecke sitzend, bekommt von mir eine Einkaufstüte Lebensmittel für sich und den Hund und etwas Handgeld oder auch eine warme Jacke, Decke oder einen neuen Rucksack, in dem er seine Sachen sicher tragen und verstauen kann. Oft frage ich auch, was derjenige benötigt oder was er gern essen möchte.

    ...zur Antwort

    Wenn der Karton oben links in der Ecke noch sauber zugeschnitten wäre, sieht das optisch doch vollkommen in Ordnung aus. Also ich finde nicht, dass Du Dich da noch weiter verkünsteln musst.

    ...zur Antwort

    Früher auf dem Hof gab es Hühner, Enten, Gänse, Puter, Zwerghühner, Hasen, Kaninchen, Katzen, Hunde, Wellensittich, Kanarienvogel, Aquarium, Hamster. Am Haus lebte in einer Höhle unterm Apfelbaum zwei Jahre lang ein Streifenhörnchen, ein Burunduk, welches wahrscheinlich aus der Gefangenschaft entlaufen war. Es wurden verwaiste Igelkinder großgezogen, eine verletzte Rabenkrähe gesund gepflegt, ebenso ein junger Waldkauz und eine Gartengrasmücke.

    Als Kind war mein Spielgefährte ein großer, weißer Erpel. Der folgte mir auf Schritt und Tritt, weil ich die erste Person war, die er sah, als er aus dem Ei schlüpfte. Den Erpel fuhr ich im Puppenwagen zur Landscheide im Moor, um ihm die Möglichkeit zu geben, im Wasser zu gründeln und auch seine heißgeliebten Wasserlinsen zu schnabulieren. Zum Leidwesen meiner Großmutter, landete Peter nie in der Bratröhre, er starb an Altersschwäche.

    ...zur Antwort

    Die Userin "MuttiOhnePlan" hat Dir schon einen sehr guten Rat gegeben. Dem kann ich aus eigener Erfahrung nur beipflichten. Bei uns war es auch so, dass der Papa ging, als meine Mädels 3 und 4 Jahre alt waren. Mein Ex wollte dann seine Kinder auch gleich eine ganze Woche zu sich holen, weil er absolut kein Gefühl dafür hatte, wie unendlich lang auch nur ein Tag für ein Kind in dem Alter ist. Schon am nächsten Tag brachte er die Mädels zurück, weil sie nur weinten und er sie nicht beruhigen konnte. In dem Alter ist eben Mama DIE Bezugsperson.

    Wir hielten es dann auch so, dass er sie nur tagsüber holte und abends wieder zurückbrachte, bis sie von sich aus den Wunsch äußerten, länger beim Papa zu bleiben.

    ...zur Antwort

    Jegliche Zensur ist abzulehnen. Die Staatssysteme werden immer übergriffiger, vor allem das Regulierungsmonster namens EU.

    Mein Gott, waren das noch Zeiten Anfang der 1990er - da machte es noch Spaß, das Internet zu entdecken, obwohl die Zensur auch da schon begann und einige Seiten schwer zu kämpfen hatten, online zu bleiben. Heute ist selbst das Darknet zensiert und die Suchmaschine spuckt genau denselben zensierten Müll heraus.

    Systemkritische Seiten werden unterdrückt, aber an Pornografie kommt jedes Kind heran.

    ...zur Antwort