CDU/CSU 25%

SPD 20 % (30 mit Pistoriums)

Grüne 18%

FDP 4%

Linke 3%

Afd 12%

BSW 5 %

Rest Diverse

Hallo meine Lieben. Ich habe eine neue Arbeit und eine neue Wohnung verdiene da 2.300 Euro Brutto das sind bei mir 1.642 Euro Netto

Davon gehen ab FIXKOSTEN

- Miete 560

- Strom 75

- Wasser 40

- Heizung für 32 Quadratmeter Altbau 75

- Tanken 100

- Essen 300 (jeden Tag Lebensmittel für 10)

- Zahnzusatz 12,87

- Handy 6,66

- Motorradversicherung 25,37

- Gamepass 17,99

- Netflix 4,99

- Disney+ 5,99

- Rundfunkbeitrag 18,45

- Privathaftpflicht 3,13

- Internet/TV/Telefon 70,00

LEBENSHALTUNGSKOSTEN GESAMT 1316,31 = 80%

= REST FREIZEIT = 326,55 = 20%

DAVON Sparen 75,00 = 4,5%

Davon Freizeit 250,00 = 15%

(Freizeit = Kino, Bücherei, Essen gehen, Party, Zigaretten, Kleidung, Süssigkeiten)

Gibt es da draussen jemanden der vergleichbar verdient? Wichtiger... Kalkuliere ich im Bereich Strom, Wasser, Heizung, Essen zuviel oder zu wenig? Dadurch dass ich komplett neu in der Stadt bin zur Zeit sehr viel zu Hause bin und deshalb am Wochenende eigentlich den ganzen Tag nur Fernsehe oder Xbox spiele...

Meine wichtigsten Punkte in denen ich noch unsicher bin?

Müsste ich für Strom mehr kalkulieren oder könnte ich weniger rechnen?

Rechne ich bei den Heizkosten richtig?

Kalkulieren ich die Bereiche Wasser, Heizung und Essen richtig oder muss ich an einer Stelle mehr oder weniger Rechnen?

Kalkuliere ich den Bereich Lebensmittel richtig? Oder muss da mehr oder weniger?

Vielen lieben Dank für eure Hilfe entschuldigt die doofe Frage... ich bin mir gerade total unsicher... ich bin jetzt seit einem Monat in meiner allerersten eigenen Wohnung und weiss noch nicht ob ich das richtig kalkuliere oder ob ich zuviel oder zu wenig rechne.

Liebe Grüße Und Danke im Voraus

Peter

Es hätte so einfach sein können für die SPD! Wie kann man freiwillig lieber gegen Merz verlieren als gegen einen Bro aus dem eigenen Verein? Ich kriege es nicht in die Murmel, dass Scholz sich selbst die größten Chancen eingeräumt hat!

(Haare rauf.....)

Sollte der Staat gesetzlich Überstunden verpflichten, um die Staatsfinanzen zu verbessern und gleichzeitig den Arbeitnehmern einen Anreiz zu geben, mehr zu arbeiten? Angesichts der steigenden Staatsverschuldung und der immer höheren Ausgaben für soziale Leistungen könnte eine Reform, bei der Überstunden gesetzlich vorgeschrieben werden, ein Weg sein, um die Wirtschaft zu stärken und die Finanzlage des Landes zu verbessern. Wenn mehr Stunden gearbeitet werden müssten, könnte das zu einer höheren Produktivität führen, was wiederum die Wirtschaftsleistung steigern würde. Gleichzeitig könnten Unternehmen von der zusätzlichen Arbeitskraft profitieren und die staatlichen Einnahmen durch Steuererhöhungen steigen, was es dem Staat ermöglichen würde, seine Schulden besser abzubauen und die soziale Sicherheit langfristig zu sichern.

Eine weitere Überlegung wäre, ob eine Erhöhung der Lohnsteuer als Mittel eingesetzt werden könnte, um den Anreiz zur Arbeit zu erhöhen. Wenn die Löhne nicht mehr ausreichen, um die grundlegenden Lebenshaltungskosten wie Miete, Lebensmittel und Gesundheitsversorgung zu decken, könnte dies dazu führen, dass mehr Menschen versuchen, zusätzliche Stunden zu arbeiten, um ihre finanzielle Situation zu verbessern. Gleichzeitig könnte eine höhere Lohnsteuer den Druck erhöhen, sich nicht krank zu melden und stattdessen regelmäßig zur Arbeit zu gehen, um das notwendige Einkommen zu erzielen.

Allerdings muss auch das Sozialsystem geschützt bleiben. Es ist wichtig, dass Menschen, die aufgrund von Krankheit, Behinderung oder anderen Umständen nicht arbeiten können, weiterhin Unterstützung erhalten. Das Bürgergeld sollte als eine Möglichkeit für diese Menschen bestehen bleiben, um sicherzustellen, dass niemand in Armut lebt, weil er oder sie aus gesundheitlichen oder anderen Gründen nicht arbeiten kann. Das Sozialsystem sollte als Sicherheitsnetz dienen, das die Schwächeren in der Gesellschaft auffängt, während gleichzeitig diejenigen, die arbeiten können, ermutigt werden, sich aktiv am Arbeitsmarkt zu beteiligen.

Wie seht ihr das? Könnte eine Verpflichtung zu mehr Arbeitsstunden kombiniert mit einer Steuererhöhung der richtige Weg sein, um sowohl das Wirtschaftswachstum anzukurbeln als auch den sozialen Druck zu lindern, während das Sozialsystem und das Bürgergeld für Bedürftige geschützt werden?“

Es wird diskutiert, ob man die Kapitalertragssteuer von 25% auf 30% anheben soll (+ Soli und ggf. Kirchensteuer). Wie seht ihr das?

Ich persönlich empfinde das nicht gut, ich stelle die Abgeltungssteuer im Allgemeinen infrage. In einem Land, in dem das umlagebasierte Rentensystem nicht funktioniert und ich als junger Mensch schauen muss, wie ich Vorsorge betreibe, bekomme vom Staat noch extra Steine in den Weg gelegt. Sparen ist dank Niedrigzins und Inflation ohnehin nicht möglich, also muss man auf Kapitalmärkte zurückgreifen, dessen volles Risiko man trägt, aber den Ertrag zu 1/3 versteuer soll?! Steuererhöhungen im Allgemeinen treiben eher Kapital aus dem Land und am Ende trifft es wieder die Normalbürger. - Das ist meine persönliche Meinung.

Wie seht ihr das? Sollte es überhaupt eine Kapitalertragssteuer geben?

Wird die CDU zustimmen?

Der Spitzensteuersatz soll von 42 auf 47% steigen, Aktiengewinne und Zinsen mit 30 statt 25 versteuert werden und Immobilien sollen selbst nach 10 jahren nicht mehr steuerfrei verkauft werden können. Eine Vermögenssteuer steht auch zur Debatte.

Was denkt ihr, wenn die Union sich nach der Wahl für eine Koalition mit der AfD entschieden hätte und nun mit der AfD anstatt der SPD Gespräche führen würde - würde sie dann bei Umfragen / nächster Wahl noch mehr als 10% bekommen oder überhaupt nicht mal mehr die 5% überschreiten?
Die Union würde damit ein großes Landes/Bundesweites Versprechen - den Ausschluss der AfD in Regierungen - brechen und ein Bündnis mit Rechtsextremen eingehen.

Meine Stimme hätte die Union dann nicht mehr, aber die könnte sie sowieso verlieren (falls Tempolimit kommt).

Ich habe bei dieser Wahl dafür gestimmt (Erststimme Union, Zweitstimme SPD) und das Ergebnis ist nicht wie davor trotz dieser Koalition?
Bis 2021 lief es immer hervorragend, und dies bedeutete eine stabile und bürgerliche Regierung.

Und jetzt wollen die trotz dieser Koalition ein Tempolimit bringen? Obwohl Grüne nicht dabei sind.

Die FDP als kleinste Partei konnte es gegen SPD und Grüne verhindern, und die Union mit fast 30% gegen SPD nicht? Kann CDU / CSU nicht gegen SPD argumentieren?

Was sollte man da noch wählen? Linke (Linksextrem), Grüne und AFD (rechtsextrem) schließe ich absolut aus.

Spitzensteuersatz bei Monatsgehalt von ca. 6.900 € von 42 Prozent auf 47 Prozent erhöhen ?

Bei den Koalitionsverhandlungen zwischen Union und SPD gibt es unterschiedliche Forderungen zur Steuerpolitik. Während die SPD will, dass Spitzenverdienerinnen und -verdiener mehr Steuern bezahlen, setzen sich CDU und CSU dafür ein, bestimmte Steuern zu senken und dafür bei den Sozialleistungen zu sparen. Derzeit beträgt der Spitzensteuersatz in Deutschland 42 Prozent und greift ab einem jährlich zu versteuerndem Einkommen von etwa 66.8761 Euro bis 277.826 Euro. Wer über 277.826 Euro verdient, wird in hierzulande mit dem Höchststeuersatz von 45 Prozent besteuert.

Die SPD fordert derzeit, den Spitzensteuersatz von 42 auf 47 Prozent und der Reichensteuersatz von 45 auf 49 Prozent zu erhöhen. Die Sozialdemokraten sind zudem dafür, die Einkommensgrenze für den Spitzensteuersatz auf 83.600 Euro anzuheben, um mittlere Einkommen zu entlasten und somit mehr soziale Gerechtigkeit herzustellen. Ferner könnten so Staatsausgaben und Schuldenabbau finanziert werden. Der Linkspartei geht das nicht weit genug. Sie fordert eine Spitzensteuersatz von 53 Prozent, der ab einem Brutto-Jahreseinkommen von 85.000 Euro greifen sollte.

Die Union schließt Steuererhöhungen dagegen kategorisch aus. Das unterstrich CSU-Chef Markus Söder am Sonntag erneut in der ARD. Stattdessen plädierte er dafür, die Unternehmens- und Einkommenssteuern zu senken. Einsparungen könnten bspw. durch eine Reform des Bürgergelds erreicht werden. Ferner spricht sich die Union dafür aus, dass der Spitzensteuersatz erst ab einem Einkommen von 80.000 Euro gilt. In den Augen der FDP sollte der Spitzensteuersatz weiterhin 42 Prozent betragen und erst ab 96.600 Euro greifen.

Quelle: https://civey.com/umfragen/46523/wie-bewerten-sie-es-dass-die-spd-den-spitzensteuersatz-ab-einem-monatsgehalt-von-circa-6-900-euro-von-42-auf-47-prozent-erhohen-mochte?utm_source=b2cnewsletterl&utm_medium=email&utm_campaign=20241115_sendinblue_1229

• Wie findet ihr es, dass die SPD den Spitzensteuersatz ab einem Monatsgehalt von circa 6.900 Euro von 42 auf 47 Prozent erhöhen möchte?

Hi miteinander,

wenn alles gut geht, hab ich bald meinen Führerschein. Und natürlich bin ich durch das auch auf der Suche nach einem Wagen.

Jetzt hab ich einen Gebrauchtwagen endeckt,...
Und der Wagen wäre eigentlich wirklich mein absolutes Traumauto.
Hat aber ein Problem. Der Kilometerstand ist verdammt hoch.
Und eigentlich ratet man ja von solchen Autos ab.
Aber auf der anderen Seite wäre es ja auch nur mein Erstauto, bis ich mal bisl Geld zusammen hab für ein neueres auto.

Also, was meint Ihr? Kann ich es wagen (haha Wortwitz), oder sollte ich die Finger davon lassen.

https://www.laendleauto.at/land-rover/discovery/suv-gelande/autos/699084

Freu mich auf eure Antworten,
mfg shadowsomething.

Könnt ihr mir helfen unswar wer sich gut mit Autos auskennt ich suche ein Auto bis 2000 Euro Automatik.

Hallo!

Ich möchte gerne Minihochbeete auf einen Balkon stellen, aber bin etwas verwirrt bzgl. Abfluss von überschüssigem Wasser. Die Hochbeete haben zwar Löcher wo das Wasser über die Beine abfließen kann, aber innen gehen die "Füße" sozusagen noch ca 10cm hoch und erst dann hätte das Wasser die Möglichkeit darüber abzufließen (hoffe es ist halbwegs verständlich was ich meine). Jetzt Frage ich mich ob ich da am Boden des Beets noch extra Löcher bohren sollte um Staunässe zu vermeiden, oder ob das reicht?

Denn theoretisch hätte ich dann sonst immer erstmal bis zu 10 cm hohes stehendes Wasser, bis da Mal was abfließt, das kann doch nicht so Recht hinhauen?

Danke für eure Hilfe!

LG

Hallo,

gestern habe ich ein Auto gekauft und erst jetzt beim Durchlesen des Tüv Berichts den Hinweis entdeckt: Wegstreckenzählrr km-Stand ist unplausibel gegenüber letzter HU.

Nun mache ich mir Sorgen, dass der Vorbesitzer möglicherweise etwas verschleiert hat und das Fahrzeug tatsächlich eine höhere Laufleistung hat. Kann mein Verdacht zutreffen, oder könnte es eine andere erklärung geben?

Da der Kauf ohne Gewährleistung erfolgte, stellt sich für mich die Frage, ob ich in diesem Fall überhaupt rechtliche Schritte einleiten kann. Welche Möglichkeiten habe ich?

Warum sagen viele das das Architektur Studium sehr schwer ist .

Meine Cousine will nach dem Abi machen. Ich denke sie wird es schaffen weil sie sehr schlau ist und intelligent/intellektuell

Ich habe mein Abitur mal nicht geschafft 12 klasse und fühle mich wirklich dumm ich hab keine Motivation zu nichts mehr und Ausbildung möchte ich auch nicht machen. Soll ich Abitur wiederholen ? Denke ihr schaffe das wenn ich auf Wirtschaft Schule gehe statt Gesundheit??

was soll ich machen

Hallo,

Ich hab voll den Mist gebaut. Ich habe unseren Hausmeister einen Liebesbrief geschrieben. Mit einen Foto von mir. Gestern war ich nochmal an der Schule weil ich ein Buch vergessen habe. Er hat mir dann die Schule und Klassenzimmer aufgesperrt. Er hat mir auch gesagt ob ich blöd bin was ich mir dabei gedacht habe ihm sowas zu schreiben. Er hat eine Freundin. Und außerdem würde er sich nie auf Minderjährige einlassen.. Er will auch zu unseren Rektor gehen und ihm den Brief zeigen. Er meinte zu seiner Sicherheit. Ich hab mich bei ihm entschuldigt. Was kommt auf mich jetzt zu? Soll ich es meinen Eltern auch erzählen? Mir tut das auch total leid. Ich hab es mittlerweile auch eingesehen das ich Mist gebaut habe..

Geht es nach einen Beamten ist der Führerschein noch nicht teuer genug. Daher schlägt er die oben genannten Dinge vor und behauptet sogar, dass 40 PS im Alltag reichen würden. Dass Azubis ihren Job nicht erledigen können, weil sie sich das Fahrsicherheitstraining nicht leisten können oder den Firmenwagen nicht fahren dürfen, scheint dem überbezahlten Lehrer herzlichst wenig zu interessieren. Doch nicht nur das: auch Menschen mit geringeren Einkommen wären dann auf Sozialleistungen angewiesen.

Fragt der Notar eigentlich nach dem Job?

Mit Tagesgeldkonto Auszug ließe sich ja das vorhandene Geld nachweisen

Unser Lehrer sagt in Nachrichtenstunde das ist so eine Unterrichtsstunde wo wir Nachrichten machen lernen das Putin uns eine Bombe zieht wenn wir Putin weiter provozieren das er eine Atombombe zieht.

Hat unser Lehrer recht? Unser Lehrer sagt immer das die Bombe in 10 Minuten da wäre und sogar Deutschland das nicht abwehren kann?

Ich hab gar kein Bock auf Bombe und das ist illegal? Darf Putin das oder sperrt Russland ihn ein?

Ich glaube es stimmt weil unser Lehrer sagt das

Die Wiederwahl des umstrittenen Donald Trump, welcher nun erneut ins Weiße Haus einziehen wird, danach der Rausschmiss vom ehemaligen Finanzminister Christian Lindner und dadurch das Aus der Ampel – Rufe nach baldiger Vertrauensfrage und Neuwahlen. Turbulent dürfte die letzte Woche nur im Ansatz beschreiben – und dabei ging das Geschehen rund um den „Neuen Wehrdienst“ etwas unter. 

Deshalb braucht es ein neues Modell 

Das weltpolitische Geschehen spitzt sich zu. Daraus resultiert auch eine veränderte Bedrohungslage – die Bundeswehr soll deshalb größer werden. Gemeint sind damit sowohl die Zahl der aktiven Soldatinnen und Soldaten, gesteigert werden soll diese von 180.000 auf 200.000. Aber auch mehr Reservisten werden gebraucht. Seit 2011 ist der Wehrpflicht ausgesetzt. Rund 10.000 junge Männer und Frauen leisten seitdem pro Jahr freiwillig ihren Wehrdienst. Dadurch kann die Sorge um zu wenig Personal allerdings nicht behoben werden. 

So soll das neue Modell sein 

Wenn Personen künftig das wehrfähige Alter (in der Regel 18) erreichen, sollen sowohl junge Männer als auch Frauen einen Brief mit einem QR-Code erhalten. Hinter dem Code wartet ein Online-Fragebogen der Bundeswehr. Gefragt wird dabei nach der körperlichen Fitness, aber auch der grundsätzlichen Bereitschaft zum Wehrdienst. Danach sichtet die Bundeswehr die Fragebögen und trifft eine Auswahl, lädt dann die entsprechenden Kandidaten zu einer Musterung ein. Geplant ist, dass im ersten Jahr 5.000 neue Wehrdienstleistende gewonnen werden – mehr wären vermutlich gar nicht ausbildbar, da die Ausbildungskapazitäten der Bundewehr dafür nicht reichen. 

Insgesamt soll es sich um sechs Monate Basisdienst handeln. Dieser könnte dann auf bis zu 23 Monate verlängert werden. Sofern eine Verlängerung vereinbart wird, soll auf die Wehrdienstleistenden ein besonderer Anreiz warten: Etwa ein besonderer Führerschein oder auch die Anrechnung der Wehrdienstzeit beim Warten auf einen Studienplatz. 

Wichtig zu beachten: Die Fragebögen müssen von den Männern ausgefüllt werden – falls nicht, droht ein Bußgeld. Frauen jedoch steht es frei, ob sie diesen ausfüllen möchten. 

Deshalb gilt die Pflicht nur für Männer

Dass die alte Wehrpflicht nur für Männer galt, ist allgemein bekannt und vielfach umstritten. Schon beim Aussetzen im Jahr 2011 war dieser Ansatz wohl kaum noch zeitgemäß. Damals wie heute interessieren sich nämlich auch zunehmend mehr Frauen für einen Dienst bei der Bundeswehr. Das Bundesverteidigungsministerium prüfte, ob eine Pflicht zur Ausfüllung des Fragebogens auch für Frauen möglich wäre – allerdings könnte es nach Experten dafür nötig sein, das Grundgesetz zu ändern. Das möchte die Bundesregierung derzeit allerdings nicht angehen. 

Kurz bevor das Aus der Ampelkoalition eingetreten ist, hat das Kabinett das neue Wehrdienstmodell gebilligt. Die Union allerdings möchte nicht zustimmen. Zu unverbindlich sei dieses Modell in den Augen der Schwesternparteien – Formelkompromisse, so Wadephul (stellvertretender Chef der Unionsfraktion im Bundestag) seien angesichts der aktuellen politischen Lage ungeeignet. 

Unsere Fragen an Euch: 

• Wie bewertet Ihr die Pläne von Pistorius?
• Habt Ihr Wehrdienst geleistet, bzw. würdet Ihr dies auf einer solch freiwilligen Basis tun? 
• Sollte das Ausfüllen – nach Änderung des Grundgesetzes – auch für Frauen Pflicht werden? 
• Denkt Ihr, dass die Pläne auf Basis von Freiwilligkeit mittel- bis langfristig funktionieren oder seht Ihr dieselben Probleme wie Wadephul?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche. 

Viele Grüße

Euer gutefrage Team