Deutsche Soldaten als Sicherheitsgarantie in die Ukraine, würdet ihr dies Unterstützen? (Artikel von der tagesschau)
Guten Abend zusammen, aktuell wird über die Sicherheitsgarantien für die Ukraine Verhandelt, aktuell sagen die AfD und die Die Linke nein zu Soldaten in der Ukraine, was würdet ihr sagen, sollten NATO Soldaten in die Ukraine als Friedenssicherung? :)
Link zum Artikel:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/sicherheitsgarantien-ukraine-debatte-100.html
Ausschnitt aus dem Artikel:
Masala: Deutschland muss mitmachen
Doch wie sieht die Beteiligung aus? Geht es um politische Versprechen? Mehr Geld und Waffen für das angegriffene Land? Oder am Ende auch um deutsche Soldaten in der Ukraine? Da bleibt der Kanzler zurückhaltend, er schließt es aber auch nicht aus: "Das werde ich natürlich mit der Koalition in Berlin zu besprechen haben - bis hin zu der Frage, ob wir hier möglicherweise mandatspflichtige Beschlüsse zu fassen haben."
Mandatspflichtige Beschlüsse - heißt: Der Bundestag wäre vielleicht gefragt, um eine Entsendung deutscher Soldaten zu beschließen. So weit ist es zwar noch lange nicht.
Für den Sicherheitsexperten Carlo Masala steht allerdings fest, dass Deutschland im Fall der Fälle bei einer Ukraine-Truppe zur Friedenssicherung mitmachen müsste: "Man kann sich nicht damit rühmen, dass man der wichtigste Unterstützer der Ukraine ist, um dann in dieser entscheidenden Frage zu sagen: 'Aber daran werden wir uns nicht aktiv in der Ukraine beteiligen." Das wäre aus Masalas Sicht ein Widerspruch, den man weder der Ukraine noch dem Rest der Welt erklären könne.
9 Stimmen
2 Antworten
Wer Soldaten schickt muss bereit sein zu kämpfen. NATO-Truppen in der Ukraine sind nur dann eine Sicherheitsgarantie, wenn wir dann auch Einsätze gegen Russland fliegen, sollten diese Friedenstruppen dann doch zu Schaden kommen.
Ich bin für die Ukraine, allerdings müssen in so einem Fall alle NATO-Staaten an einem Strang ziehen und sich der Konsequenz bewusst sein. Kommt es doch mal zu einer "Fehlfunktion" russischer Marschflugkörper die "bedauerlicherweise durch eine Fehlzündung" NATO Soldaten tötet, muss man dann bereit sein militärisch zu antworten.
Das muss jedem klar sein.
Hängt stark davon ab, wie das Mandat gestaltet ist. Ist es ein Mandat ähnlich dem klassischen "Friedenssicherung" der UNO, dann nicht. Als Zielscheiben, die sich nicht wehren dürfen, wären mir unsere Soldaten zu schade.
Kommt das Mandat mit entsprechender Rückendeckung vom Rest der NATO? So what, schicken wir halt Truppen hin. Nur eben keine Alleingänge, das könnte böse ins Auge gehen.