Mir kamen persönlich Mitglieder der Antifa etwas engstirnig und aufdringlich vor. Es schien zumindest so, als würden sie in einer engen Blase leben und alles dafür tun, diese zu verteidigen, selbst wenn sie im Unrecht sind oder die Gegebenheiten einfach andere sind und ihnen die Flexibilität fehlt, ihre Meinung entsprechend anzupassen. Aber wie gesagt nur eine Momentaufnahme und eine Einschätzung meinerseits

Natürlich ist das folgende Argument kein zwingendes Argument gegen Gottes Existenz, aber es erklärt ggf die Basis des Glaubens vieler Menschen:

Die Frage, ob und wenn ja, woran man glaubt, ist sehr stark davon abhängig, in welcher Kumtur man aufwächst. Wer in nem muslimischen Land aufwächst, wird vermutlich Moslem, wer in nem christlichen aufwächst, wird vermutlich Christ usw. Natürlich gibt es auch Wechsler, aber es geht mir ums Grundprinzip.

Da es eine starke Kulturprägung gibt, stellt sich die Frage, ob rationale Gottesargumente zumindest häufig nicht eher sogenannte Nachrationalisierungen sind. Man hat emotionale Argumente für den Glauben (Gruppenzugehörogkeit, Hoffnung,.. ) und suchst sich dann erst Argumente, warum es rational ist, zu glauben. Der Ursprung des eigenen Glaubens, aber auch der Religion insgesamt wäre dann eher emotionaler Natur.

Was sagt ihr zu dem Argument? Gerne auch schreiben, ob ihr gläubig seid.

Also ich bin geborene Muslima, möchte aber nicht mehr Muslima sein. Und laut jeder Religion soll dieser religiöse Mensch ja seinen Gott im Herzen haben oder? Also die Christen Jesus, wir Allah usw. Was muss ich dafür tun, um Allah aus meinem Herzen rauszubekommen? Wenn das überhaupt stimmt.

(Bild mit KI erstellt)

Kritik des Europarats: Meinungsfreiheit in Deutschland gefährdet

Der Menschenrechtskommissar des Europarats, Michael O'Flaherty, äußerte jüngst scharfe Kritik am Vorgehen deutscher Behörden bei propalästinensischen Demonstrationen.

In mehreren Schreiben an Innenminister Dobrindt betont er, dass Maßnahmen wie Versammlungsbeschränkungen, Sprachverbote (z. B. für Arabisch), übermäßige Überwachung und Polizeigewalt gegen Demonstrierende gravierende Eingriffe in die Meinungs- und Versammlungsfreiheit darstellen. Besonders bemängelt er die Tendenz, Kritik an Israel pauschal als antisemitisch zu werten, was legitime Meinungsäußerung unterdrücken könne.

Er fordert die Einhaltung rechtsstaatlicher Prinzipien wie Verhältnismäßigkeit und Nichtdiskriminierung. Der Europarat hebt hervor, dass die Meinungsfreiheit auch missliebige und kontroverse Aussagen schütze.

Gewalt und problematische Parolen bei Pro-Palästina-Demos

Propalästinensische Demonstrationen in Berlin und anderen Städten sind in den letzten Monaten wiederholt eskaliert – dabei kam es zu Gewalt, antisemitischen Parolen und Angriffen auf Polizei und Gegendemonstranten. Dabei stand u.a. auch der häufig skandierte umstrittene pro-palästinensische Slogan „From the river to the sea“ im Zentrum der Diskussionen.

Die Polizei dokumentiert eine auffällige Häufung von Straftaten durch bekannte Mehrfachtäter, was auch im Berliner Verfassungsschutzausschuss thematisiert wurde. Menschenrechtler warnen vor einer bewussten Radikalisierung innerhalb sogenannter „Gegengesellschaften“, die westliche Werte ablehnen.

Unsere Fragen an Euch:

• Teilt Ihr die Kritik hinsichtlich der mangelnden Meinungsfreiheit auf Pro-Gaza-Demos?
• Sind Einschränkungen der Versammlungsfreiheit – wie Sprachverbote oder stationäre Auflagen – für Euch mit dem Grundgesetz vereinbar?
• Ist das Konzept der "wehrhaften Demokratie" mit weitreichenden Demonstrationsverboten vereinbar?
• Wie lässt sich Eurer Meinung nach Kritik an Israel von antisemitischen Äußerungen unterscheiden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Diese Frage ist jetzt etwas tiefgründiger, und nicht wirklich schön. Aber ich stelle sie, weil mir das Internet auch keine richtige Antwort gibt und es mich interessiert. Ich frage mich, warum Menschen (Amoklauf ist jetzt ein konkretes Beispiel, es gibt noch andere Fälle indem es der Fall sein kann) zu Amokläufern werden, und andere Menschen umbringen obwohl diese oft nichts mit dieser Person zutun hatten.

Der Amoklauf in Graz, Österreich wurde dem Täter gesagt, er würde sich an seiner ehemaligen Schule rächen wollen. Aber dabei tötete er nicht wirklich Menschen die ihn gemobbt haben sondern Kinder die in irgend einer Klasse waren, die Arthur A. Nicht einmal kannten, die einfach nur in diese Schule gingen und nix mit all dem zutun hatten. Ja er wollte sich an seiner Schule rächen, aber diese Kinder (die Lehrerin sollte ihn anscheinend gekannt haben) haben nix gemacht. Und auch die Schule kann nur einen Teil, bis hin gar nix dafür, dass er gemobbt wurde. Sondern wohl eher die Eltern von den Mobber Kindern…Aber das ist ja auch fast immer so bei Amokläufen, dass die Amokläufer nix mit diesen Menschen zutun haben…

Einfach jeden der einem vor die Füße kommt erschießt er? Aber wieso muss man überhaupt anderen leid zumachen, nur weil man psychisch krank ist oder sonstiges. Und dann noch wie gesagt Menschen die einen nicht mal kannten…

Ich hoffe, dass Kinder jetzt trotzdem keine Angst haben müssen in die Schule oder irgendwohin zu gehen, und es tut mir auch leid, and all die, die so etwas mit erleben mussten oder auch irgendwie daran beteiligt waren.

Israel bricht das Völkerrecht und Merz würde den Kriegsverbrecher einladen.

Wenn wir noch einen Rest unserer Wertvorstellungen bewahren wollen, muss diese Doppelmoral aufhören.

Hey, wie findet ihr sie? Bitte ehrliche Antworten und im besten Fall Begründungen! LG

Lange Zeit blieb ich in Chemnitz, ohne das Bedürfnis zu haben, Leipzig und Dresden wirklich zu erkunden.

Ständig hatte ich das Gefühl, etwas Entscheidendes zu verpassen.

Irgendwann beschloss ich, dem nachzugehen – einfach, um dieses nagende Gefühl loszuwerden.

Also machte ich Spaziergänge, nahm an Stadtrundfahrten teil und schaute mir alles in Ruhe an.

War gut, keine Frage. Aber auch nichts so Großartiges, dass man es unbedingt erlebt haben muss.

Ist weltweit reisen auch so? Australien, Neuseeland zu besuchen.

Bildungsminister erzählt vom verpflichtenden zweiten Kindergartenjahr, dann wieder von 4.000 neuen Ausbildungsplätzen, in die angeblich 32 Millionen investiert würden.

In Menschen, sprich Kindergartenpädagoginnen eher nicht. Die pfeifen nämlich im selben Maße nicht nur aus dem letzten Loch, sondern auch auf den Job. Letzte Mai-Woche, Bildungsanstalt für Elementarpädagogik (BAfEP) in Wien: Die Deutschlehrerin fragt die 31 Absolventinnen, 15 Jahre alt, zum Ende des ersten von fünf Ausbildungsjahren: Und wer von euch freut sich schon auf den Beruf? Keine hebt die Hand. Nachfrage: Aber wer kann sich zumindest vorstellen, später in den Beruf einzusteigen? Zwei (!) heben die Hand. Von 31. Das Tragische: Die 29 anderen wissen, wovon sie reden. Durch ihre Praxis-Tage in den Kindergärten. "Wenn du das siehst", sagt mir eine aus der Klasse, die ich kenne, "vergeht es dir".

Einer, der auf die dramatische Situation in unseren Kindergärten unermüdlich aufmerksam macht, ist Bernhard Koch, Professor für Elementarpädagogik an der PH Innsbruck. Er erwartet für Ende Juni eine Sonderauswertung der Statistik Austria, die ihm auswirft, wie viele Kindergartengruppen aus mehr als 33 Prozent bzw. 50 Prozent Kindern nicht-deutscher Erstsprache bestehen – und zwar österreichweit. Sein Verdacht: In immer mehr Kindergärten werden deutschsprachige Kinder derart zur Minderheit, dass Integration nur noch ein Schlagwort ist. Verantwortlich dafür: Neben einer anhaltenden Zuwanderung gering qualifizierter und gebildeter migrantischer Familien und deren höhere Geburtenraten, vor allem aber fehlende bzw. falsche Gegenstrategien.

Koch nennt ein Beispiel: "Der herrschende Glaubenssatz, 'Kinder müssen zuerst die Erstsprache gefestigt haben, bevor sie Deutsch lernen' hat wohl mehr Schaden angerichtet als Nutzen gebracht." Das habe ich in den letzten 30 Jahren noch keinen Fachmann sagen hören.

Immerhin kommt die Politik in die Gänge: Silvia Kumpan-Takacs, SPÖ-Sprecherin für Elementarpädagogik, hat Kochs Kindergartenstudie jetzt eigens angefragt; in der VS-Lehrer-Ausbildung "neu" ist "Deutsch als Fremdsprache" erstmals für alle verpflichtend; der Bildungsminister redet vom Deutsch-Turbo. Alles nicht nichts. Und doch zu wenig, wenn man nicht auch Punkto Integration neue – ich sage: radikalere – Wege geht. Koch: "Zuwanderer siedeln sich in Gegenden an, in denen sich andere Personen aus demselben Herkunftsland bereits niedergelassen haben (auch aufgrund budgetärer Möglichkeiten), Alteingesessene ziehen sich aus diesen Räumen zurück. Kindergärten werden hinsichtlich des Bildungshintergrunds der Eltern somit nicht vielfältiger, sondern homogener." Für immer mehr heißt das: homogen fremdsprachig…

Hey :)

ich bin leider viel am "Overthinken" ich hänge oft in der Vergangenheit und bin nicht immer im hier und jetzt insbesondere nicht wenn ich alleine bin.

Dadurch fällt es mir sehr schwer allein zu sein in meiner Wohnung. Da ich dann schnell in ein Gedanken Chaos rein rutsche und meine Zeit verschwende. Wenn ich versuche mich abzulenken bin ich am Handy und scrolle durch Instagram

Derzeit gilt die USA als stärkstes Land der Erde.

Was aber, wenn China sich soweit entwickelt, dass sie die USA vom Thron stoßen und Supermacht werden? Was denkt ihr würde passieren?

Ich bin gespannt auf eure Meinungen und denkt dran, seid lieb zueinander.🙃

Wieso meinen Palästinänser dass der Krieg Israels in Gaza einen Genozid verursachen würde,

aber wieso hört man nicht viele Ukrainer, die meinen dass der Krieg Russlands ein Völkermord gewertet werden soll?

Völkermord ist klar definiert: Es handelt sich um Handlungen, die mit der Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören.

Tötung von Mitgliedern der Gruppe

Zufügung schweren körperlichen oder seelischen Schadens

Lebensbedingungen aufzwingen, die auf die physische Zerstörung abzielen

Geburtenverhinderung innerhalb der Gruppe

gewaltsame Überführung von Kindern in eine andere Gruppe

Im Fall des Ukraine-Krieges trifft alles zu, es gibt es Berichte über schwere Verbrechen wie gezielte Angriffe auf Zivilisten, Folter, sexuelle Gewalt und die Deportation von Kindern nach Russland. Einige Experten, darunter der Völkermordforscher Gregory Stanton, sehen hierin Anzeichen für einen möglichen Völkermord.

Möglicherweise auch für Gaza weil dort immer wieder Krankenhäuser getroffen werden..

Ich habe mal im Internet gefragt wieso so wenig Politiker über einen russischen Völkermord sprechen, da habe ich heraus gefunden :

Die Anerkennung zum Völkermord kann weitreichende Konsequenzen nach sich ziehen, einschließlich der Verpflichtung zu internationalem Handeln. In den Medien und der öffentlichen Debatte wird der Begriff daher oft vermieden oder mit Vorsicht verwendet. Stattdessen konzentriert man sich auf die Dokumentation.

Bedeutet das, dass die internationale Weltpolitik zu faul ist, entsprechende Reaktionen gegen Russland einzuleiten und deswegen reden die weiter von einem Krieg? Natürlich verurteilt die Welt beide Kriege, aber es kommen irgendwie weniger Reaktionen als benötigt..

Und wieso meinen viele, dass der Krieg in Gaza als Genozid ausgesprochen werden soll, obwohl es im Ukraine-Krieg auch sehr schwer zu beurteilen sei? Soll da jemand Privilegien erhalten?

Ich möchte niemanden verletzen aber ich habe bei diesen Themen so meine Fragen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kartellpartei

"When I examined the Koran, the hadiths, and the Islamic books under my microscope, I came to the absolute conviction that it is impossible - impossible! - for any human being to read the biography of Muhammad and believe in it, and yet emerge a psychologically and mentally healthy person."

Quelle (bis 0:30)