Homosexualität ist natürlich und bei über 1.500 Tierarten beobachtet. Ein Argument wie „Wenn alle homosexuell wären, gäbe es keine Menschen mehr“ ist unsinnig – nie waren alle Menschen homo- oder heterosexuell. Homo-Paare können Kinder großziehen und tun das auch. Studien zeigen: Akzeptanz fördert psychische Gesundheit und stärkt die Gesellschaft.

Menschen haben schon immer demonstriert – für Rechte, Freiheit oder gegen Ungerechtigkeit. Demos sind ein grundlegendes Mittel, um gesellschaftlichen Wandel anzustoßen – auch beim Einsatz gegen Homophobie.

Es wird dauern, bis ein so großes Thema ins Gleichgewicht kommt – besser wird es bereits. Indoktrination wird oft unterstellt, mag vereinzelt vorkommen, ist aber nicht überall der Fall. Religionen stellen allerdings für viele Betroffene eine massive Hürde dar – auch sie wirken an vielen Stellen indoktrinierend.

Zu allgemeinen Fragen:

• Homosexualität = unnatürlich?
• Muss man – egal welche Seite – gewalttätig in Wort, Schrift oder Tat werden?
• Was meint ihr?

Zum Thema Symbole und Aktionen:

• Es gibt viele Flaggen. Manche fühlen sich durch die Vielfalt gestört. Aber: Niemand muss ihre Bedeutungen kennen. Länderflaggen kennt auch nicht jeder – und sie stören kaum jemanden.
• Der Pride Month ist ein Aktionsmonat. Er stört manche – aber man muss ja nicht mitmachen. Genauso wenig wie bei Weihnachten.

Um Beweise zu Unterstellungen wird gebeten, wenn möglich.

[Bild durch KI erstellt]

Eine Studie des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung zeigt, dass viele Eltern die schulischen Fähigkeiten ihrer Kinder überschätzen – besonders solche mit geringem Bildungsgrad oder Migrationshintergrund. In Bundesländern, in denen Erstklässler Noten bekommen, passen Eltern ihre Einschätzung nach der Zeugnisausgabe eher der Realität an. Das gilt vor allem im Fach Deutsch. 

Noten sind nicht immer objektiv

Bildungsforscher Andreas Hartinger kritisiert, dass Noten häufig keine objektiven Aussagen über den tatsächlichen Lernstand machen. Bewertungen hängen stark vom Vergleich innerhalb der Klasse sowie von der Einschätzung der Lehrkraft ab. Außerdem können Noten demotivieren und Kinder früh stigmatisieren. Die Studie selbst blendet diese psychosozialen Auswirkungen jedoch aus. Es gibt Hinweise darauf, dass identische Arbeiten unterschiedlich bewertet werden – je nach Name oder Herkunft des Kindes.

Obwohl gut informierte Eltern ihre Kinder besser fördern können, warnen Fachleute davor, die Verantwortung einseitig auf sie abzuwälzen. Bildungsforscherinnen wie Astrid Rank fordern daher mehr staatliche und schulische Verantwortung. Gerade sozial benachteiligte Eltern könnten oft gar nicht mehr leisten – etwa wegen Sprachbarrieren oder schwieriger Lebensumstände. Ein Ansatz sei, schriftliche Beurteilungen besser zu erklären und mit Eltern-Kind-Gesprächen zu verknüpfen, wie etwa in Bayern mit dem Lernentwicklungsgespräch.

Unsere Fragen an Euch:

• Sind Noten ab der 1. Klasse sinnvoll – oder einfach zu früh?
• Fördern sie Leistung oder eher Angst und Konkurrenz?
• Wie habt Ihr das bei Euren Kindern (oder früher bei Euch selbst) erlebt?

Wir sind sehr gespannt auf Eure Antworten!

Euer gutefrage Team

Wenn im Supermarkt ein Produkt kurz vor dem ablaufen ist, dann wird es oft reduziert. Meine Frage ist kauft ihr solche reduzierte Waren?

Ich selber kaufe sowas nie. Irgendwie habe ich da einen Aber dagegen, besonders bei frischen Lebensmitteln wie Fleisch, Wurst, Milchprodukte und so.

Labubus werden langsam wie ein Trend. Immer mehr wird es gekauft und gehyped.

Sie stammen aus einer Serie Namens the monsters. Sie sind in Originalform auch nicht gerade billig. Zwischen 20€-30€.

Ich persönlich finde die echt süß, auch bevor sie immer bekannter wurden. Wie seht ihr das? Süß oder Hässlich? Oder sogar gruselig?

(Es geht hier nur ums Aussehen; gerne auch mit Alter dazu)

(Bild mit KI erstellt)

Viele Kinder und Jugendliche scrollen teils stundenlang durch soziale Medien - vielen bietet das Anlass, sich um die mentale Gesundheit der Jugendlichen zu sorgen - zur Debatte steht sogar ein Mindestalter für die Nutzung...

Hintergrund der Debatte

Die Bildungsministerin fordert ein Mindestalter von 14 oder sogar 16 Jahren für Plattformen wie TikTok, Instagram oder Snapchat. Grund ist die Sorge um die mentale Gesundheit junger Menschen. Studien zeigen: Viele Jugendliche verbringen täglich Stunden auf Social Media – das kann zu Konzentrationsproblemen, Suchtverhalten und psychischen Belastungen führen. In Ländern wie Frankreich oder Australien gibt es bereits ähnliche Überlegungen oder erste Maßnahmen.

Zwischen Schutz und Selbstbestimmung

Doch bei den Jugendpolitiktagen zeigt sich: Jugendliche sehen Social Media nicht nur als Risiko, sondern auch als Raum für politische Bildung, Meinungsaustausch und Teilhabe. Viele wehren sich gegen pauschale Altersgrenzen – sie wollen Verantwortung übernehmen und nicht entmündigt werden. Netzexpertinnen und Kinderschützerinnen wiederum mahnen, dass gesetzliche Altersbeschränkungen nur schwer umsetzbar und leicht zu umgehen sind.

Unterstützung aus der Politik (?)

Die CDU-Bildungsministerin steht mit ihrer Forderung nicht allein. Auch innerhalb der Ampel wird über härtere Regeln diskutiert. Trotzdem bleibt unklar, wie man Kinder und Jugendliche wirksam schützt, ohne ihre Rechte einzuschränken – oder gar sozialen Ausschluss zu erzeugen.
Es gibt aber auch kritische Stimmen aus der Politik - der bayerische Ministerpräsident Markus Söder beispielsweise lehnt derartige Altersgrenzen ab.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie viel Verantwortung traut Ihr Jugendlichen im Netz zu?
• Reicht Medienkompetenzvermittlung – oder braucht es Verbote?
• Seht Ihr Social Media mehr als Risiko oder auch als Raum für politische Bildung?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!Viele Grüße
Euer gutefrage Team

https://de.wikipedia.org/wiki/Asoziale_(Nationalsozialismus)

(Bild mit KI erstellt)

Wolltest Du als Kind Tierärzt*in für Dinosaurier werden, Profi-Gummibärchensortierer oder Königin von allem? 🦕👑🍬 Damals schien alles möglich – heute kämpft man mit Steuererklärungen und Wäschebergen. Aber hey, vielleicht ist ja was draus geworden (oder was Besseres)! 😅

Also raus mit der Wahrheit: Was war Dein wildester Kindheitstraum – und wie viel davon lebt heute noch in Dir? ✨👇

Wir freuen uns auf Eure Antworten und sind schon ganz gespannt, was Ihr alles zu erzählen habt!

Wir wünschen denjenigen, die morgen auch frei haben, einen schönen Feiertag und allen anderen eine ruhige Nacht.

Viele Grüße und bis übermorgen!
Euer gutefrage Team

(Bild mit KI erstellt)

Kritik des Europarats: Meinungsfreiheit in Deutschland gefährdet

Der Menschenrechtskommissar des Europarats, Michael O'Flaherty, äußerte jüngst scharfe Kritik am Vorgehen deutscher Behörden bei propalästinensischen Demonstrationen.

In mehreren Schreiben an Innenminister Dobrindt betont er, dass Maßnahmen wie Versammlungsbeschränkungen, Sprachverbote (z. B. für Arabisch), übermäßige Überwachung und Polizeigewalt gegen Demonstrierende gravierende Eingriffe in die Meinungs- und Versammlungsfreiheit darstellen. Besonders bemängelt er die Tendenz, Kritik an Israel pauschal als antisemitisch zu werten, was legitime Meinungsäußerung unterdrücken könne.

Er fordert die Einhaltung rechtsstaatlicher Prinzipien wie Verhältnismäßigkeit und Nichtdiskriminierung. Der Europarat hebt hervor, dass die Meinungsfreiheit auch missliebige und kontroverse Aussagen schütze.

Gewalt und problematische Parolen bei Pro-Palästina-Demos

Propalästinensische Demonstrationen in Berlin und anderen Städten sind in den letzten Monaten wiederholt eskaliert – dabei kam es zu Gewalt, antisemitischen Parolen und Angriffen auf Polizei und Gegendemonstranten. Dabei stand u.a. auch der häufig skandierte umstrittene pro-palästinensische Slogan „From the river to the sea“ im Zentrum der Diskussionen.

Die Polizei dokumentiert eine auffällige Häufung von Straftaten durch bekannte Mehrfachtäter, was auch im Berliner Verfassungsschutzausschuss thematisiert wurde. Menschenrechtler warnen vor einer bewussten Radikalisierung innerhalb sogenannter „Gegengesellschaften“, die westliche Werte ablehnen.

Unsere Fragen an Euch:

• Teilt Ihr die Kritik hinsichtlich der mangelnden Meinungsfreiheit auf Pro-Gaza-Demos?
• Sind Einschränkungen der Versammlungsfreiheit – wie Sprachverbote oder stationäre Auflagen – für Euch mit dem Grundgesetz vereinbar?
• Ist das Konzept der "wehrhaften Demokratie" mit weitreichenden Demonstrationsverboten vereinbar?
• Wie lässt sich Eurer Meinung nach Kritik an Israel von antisemitischen Äußerungen unterscheiden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

kommt angeblich in ein paar Monaten

Ich find das krass übertrieben, dass Leute dafür gehatet werden, wen sie shippen oder nicht shippen 😂 Da wird teilweise richtig Hass verbreitet.

Es geht doch nur um fiktive Charaktere. Niemand tut irgendwem weh. Wenn es Leute glücklich macht, Fanarts zu bestimmen Ships zu zeichnen/ Fanfictions zu schreiben - ist das nicht ne gute Sache? Kann nicht jeder die Charaktere so interpretieren, wie er sich wohlfühlt und gut ist?

https://youtu.be/ToqNa0rqUtY?si=x0cgic8yRqJTt9kl

Es gibt da ja verschiedene Interpretation wie beispielsweise dass es dazu Aufruft nicht aufzugeben oder auch dass es um ein Comming Out handelt. Wenn man bedenkt das Thomas Neuwirth(der Mann hinter Conchita Wurst) homosexuell ist. Eine andere Interpretation möglikeit wäre dass es den Aufstieg der Kunstfigur Conchita Wurst selbst behandelt

Man lernt viele Sachen in der Schule die man nicht braucht, aber gedichtsanalysen ist der größte Müll. Das Thema kommt mindestens einmal im Jahr drann und ich kenne niemanden der es für sein späteres Leben gebraucht hat. Lass uns eine liste machen mit weiteren unnötigen Dingen die man in der Schule lernt.

Habt ihr es schonmal probiert oder trinkt ihr es regelmäßig?

Ich selber trinke es jetzt fast 1 Jahr. Bin seit dem von Cola und co weg.

Bsw= Sahra Wagenknecht sagt Putin ein verbrecher und der Krieg ist ein Verbrechen. Bsw ist gegen waffenlieferung in die Ukraine. Und will für diplomatische Lösung mit russland einsetzen. Gegen us Soldaten in Deutschland und gegen amerikanische Langstrecke waffen stationierung in deutschland.Laut bsw bekommt kein Geld von russland. Jeder spende wird streng kontrolliert und not falls zurück geschickt

Afd= gegen waffenlieferung an die Ukraine. Möchte den Angriff krieg in der Ukraine nicht mehr verurteilen. Wieder russische Gas und Öl für Deutschland. Keine Wehrpflicht. Aber mehr Geld für die Bundeswehr. Keine ausland Einsätze für die Bundeswehr. Aber nato Mitglied bleiben. Dafür keine nato Manöver mehr machen ohne UN-Mandat. Aber us Soldaten mehr in Deutschland. Und keine us waffen in Deutschland mehr. Ukraine soll neutraler Staat werden ohne eu und nato so wie Schweiz.Aber Alice Weidel ist lesbis und sie hat 2 Kinder mit einer thailändischen Frau. Warum soll Putin so was finanziell unterstützen. So was in russland verboten und tabuisiert

Was meint ihr?

Hallo liebe User,

mich würde interessieren wen ihr persönlich als Kanzler wählen würdet,wenn ihr diesen direkt mit Volksabstimmungen wählen dürftet.

1. Friedrich Merz

2. Doktor Robert Habeck

3. Olaf Scholz

4. Doktor Alice Weidel

Ich freue mich auf Antworten.

Und bitte geht respektvoll miteinander um, auch wenn ihr verschiedene Meinungen habt.

Allerliebste Grüße ☘️

Bei den Diskussionen über Politik ist der Ton oft zu rabiat und deplaziert.

Dass immer mehr Bürger sich für Politik interessieren, ist sehr positiv. Dass die verschiedenen Lager sich oft anpöbeln, eher negativ. Aus Fehlern kann nämlich jeder Mensch bzw. Fraktion lernen und eine bessere Politik anbieten.

Blindheit auf einem Auge (links bzw. rechts) bringt uns nicht weiter.

Was würdet ihr diesbezüglich vorschlagen?

In der aktuellen "Welt am Sonntag" erschien ein Gastbeitrag von US-Milliardär Elon Musk, in dem er sich für die AfD ausspricht. Sowohl Redakteure der Zeitung als auch viele Politiker reagieren empört..

Kritischer Gastbeitrag von Elon Musk

Die zum Springer-Verlag gehörende Tageszeitung "Welt" veröffentlichte in der jüngsten Sonntagsausgabe der "Welt am Sonntag" einen Gastbeitrag von Elon Musk, der in Politik und Journalismus für heftige Debatten sorgte.

Der Vertraute Trumps nutzt den düster und apokalyptisch gefärbten Beitrag dahingehend, Wahlwerbung für die in Teilen rechtsextreme AfD zu machen. So warnt dieser vor "wirtschaftlichem und kulturellen Zusammenbruch" und kritisiert die Themen Zuwanderung, regulierte Wirtschaft sowie erneuerbare Energien. Laut Musk sei die AfD die einzig denkbare Lösung für das Land.

Der Springer-Chef Mathias Döpfner fädelte den Gastbeitrag offenbar ein und forderte Musk vor Weihnachten auf, einen AfD-freundlichen Post auf der Plattform X zu veröffentlichen.

Reaktionen auf den Beitrag

Innerhalb der Welt-Redaktion kam es angesichts des Beitrags zu heftigen Streitigkeiten. Viele Redakteure warnten vor dem Beitrag und der darin enthaltenen Wahlwerbung für die AfD. Eine leitende Mitarbeiterin kündigte aus Empörung über den Beitrag sogar ihren Job.

CDU-Kanzlerkandidat Friedrich Merz bezeichnete Musks AfD-Äußerungen als "übergriffig und anmaßend". Merz könne sich ferner nicht an derartige politische Einflussnahme einer befreundeten Nation erinnern. SPD-Generalsekretär Matthias Miersch kritisierte die Entscheidung der "Welt" als "beschämend und gefährlich".

Die Grünen warnten vor den Möglichkeiten der Tech-Milliardäre oder chinesischen Staatskonzerne, die Demokratie und den demokratischen Diskurs sukzessive beeinflussen könnten.

Angesichts des internen Drucks wurde der veröffentlichte Gastbeitrag am Ende durch Gegenrede von Chefredakteur Philipp Burgard ergänzt.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die Entscheidung der "Welt", Musks Gastbeitrag zu veröffentlichen?
• Was denkt Ihr über die Aussagen und Reaktionen seitens der "Welt" sowie der Politik?
• Für wie gefährlich haltet Ihr den politischen Einfluss von Tech-Größen oder Staatskonzernen auf die europäischen Demokratien?
• Welche Meinung habt Ihr zu Elon Musk sowie seinem aktuellen politischen Handeln?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team