Bei einer pro Kopf-Verschuldung von ca. 10 Billionen US-Dollar pro Bundeswehrsoldat, sollte man sich schon mal Gedanken machen, ob es die richtige Lösung ist, so teure Soldaten gegen Russland aufmarschieren zu lassen.

...zur Antwort
Mindestwerte für die Sehanforderungen bei der Polizei?

Ab dem 20 Lebensjahr muss ein Bewerber mindestens 30 Prozent sehen können.

Das menschliche Auge kann sich aber noch bis zum 30 Lebensjahr verändern (dies ist bei jedem unterschiedlich, bei manchen ist das Wachstum bereits ab dem 25 Lebensjahr abgeschlossen).

Ggf. wird vielleicht noch einmal nach Bestehen des Auswahlverfahrens eine weitere Untersuchung gemacht, bei der geschaut wird, ob es in der Zwischenzeit zu gesundheitlichen Veränderungen kam.

Ich meine in anderen Bundesländern wird in Abständen die gesundheitliche Tauglichkeit weiterhin geprüft, aber halt nicht überall.

Meine Frage ist: Findet Ihr, dass hier eine Veränderung gemacht werden sollte (bzg. der Anforderungen an das Sehvermögen)?

Gerade eben, weil sich die Sehschärfe ja noch innerhalb von 10 Jahren verändern könnte und mann mit 30 Prozent Mindestsehschärfe angenommen wird.

Das kann man sowohl als Pro Argument als auch als Contra Argument betrachten, die Anforderungen zu Lockern und z.B. den Fokus auf den erreichten Sehwerte mit Sehhilfen zu legen.

Der Zoll bspw. hat ja sogar eine Spezialeinheit (OEZ vergleichbar mit dem MEK) und legt den Fokus ja auch auf gutes Sehvermögen mit Sehhilfen.

Als Argument hierzu wird ja gerne genannt, dass die Aufgaben von Polizei und Zoll variieren (dennoch kooperieren sie miteinander und der Zoll hat eine Spezialeinheit!)

Was meint Ihr? Könnte man ggf. eine Lockerung einbeziehen oder nicht? Vielleicht für die Kriminalpolizei z.B.?

Anderweitige Aspekte wie Überstunden und Niedrige Bezahlungen bei der Schutzpolizei für die geleistete Arbeit würde ich gerne erstmal außen vor lassen.

...zum Beitrag
Keine Lockerung

Eine Lockerung der Sehfähigkeit bei der Polizei, na das wäre ja für einen Inspektor Columbo mit seinem Glasauge - ein Glücksfall gewesen.

Am Ende nähme ggf. der IQ bei der Polizei zu. Das wird sicher nicht geschehen, dass Kurzsichtige Bücherwürmer das Amt fluten.

Die dt. Polizei braucht nur Muskeln und Gendern. Und natürlich Muskeln die klare Sicht haben.

Fazit: Holzauge sei wachsam !

...zur Antwort

Wenn sich jemand selbst umbringt, dann bringt sich dieser Mensch primär selbst um.

Manche Selbstmörder suchen die eigene Tat noch bis zuletzt karmisch auf andere zu übertragen;

es gibt aber auch die seltsame Spielart, das suizidgefährdete Personen vom mitwissenden Umfeld zum Zwecke einer kollektiven Obstruktion - dazu gebracht werden, sich aufgrund eines öffentlichen Umstandes umzubringen.

Verrückte Gesellschaft. Da wird dann alles versucht, um den Selbstmörder als Opfer äußerer Umstände darzustellen oder attributiv damit assoziieren zu können.

Aber den Schuh würde ich mir nicht anziehen.

----------------

Man denke nur mal an die Ukraine.

Dort dreht sich das Rad des Krieges, und Leute ganz oben haben ein reges Interesse, damit das Rad in Bewegung bleibt. Freiwillig machen das nur Selbstmörder mit um sich darin verwickeln zu lassen; manche sind aber froh endlich einen Aufhänger oder noch besser Ihren Henker gefunden haben, um Ihr Vorhaben rationalisieren zu können.

-----------------

So auch Hermann Löns; Sein letzter Tagebucheintrag lautet: „Frohe Stunde, und es geht in die Linie.“

https://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_L%C3%B6ns

Ein typischer Fall von quasi rationalem Suizid-Streben.

...zur Antwort

Das hat Merz längst - mit seiner Ein-Mann-Armee - die F.M.-Standalone-Armee - so stark war ganz Europa noch nie !!!

...zur Antwort

Die Union möchte die Rente erst und frühestens ab 70.

Merz ist selbst schon über 70. Also ich denke man sollte die Rente vielleicht erst mit 90 anstreben, und die eingesammelten Rentengelder in die Intensivierung der Migration Europas stecken, bzw. exklusiv in Migranten-Bürgergeld umwandeln.

https://www.instagram.com/reel/DNDRzN0sxv2/?igsh=M2JxbDZvaWJweWw0

Bei dieser Lösung haben Frauen möglicherweise noch eher was davon als die Männer.

...zur Antwort

Es kommt darauf an, ob es dir gelingt Python korrekt zu installieren.

Ist mir z.B. noch nie gelungen. Python ist wohl die dümmste Entwicklergemeinde - also wenn es um die korrekte und einheitliche Installation der Entwicklungsumgebung selbst geht.

...zur Antwort

Gemeint ist in der Eingangsfrage wohl die künftige EU-Meinungsbehörde, die Lizenzen für Meinugen erteilt oder entziehen kann.

Bislang vollzieht sich die ganze bürgerliche Meinungsmache noch unentgeltlich, wobei es schon Ideen dazu gibt, zusammen mit dem Patentämtern, Gedanken generell unter kostenpflichtige Lizenzpflicht zu stellen.

Dazu benötigt künftig jeder wer seine Meiung, Meinungsrichtung und Meinungsäußerungen nach "Außen" vertreten will:

a) eine vorab geprüfte Meinungslizenz (persönliche Gedankensammlung)

b) einen Meiungsführerschein (Meinungsqualifizierende Prüfung) auch in Verbindung mit dem Recht-Schreib-Verkehr (Sprachniveu A1) zu qualifizieren.

c) eine Meinungs-Haftpflichtversicherung (je nach Risiko-Meinungsgruppe)

d) einen Meinungs-Obmann

e) ein Meinungs-Tagebuch

f) lfd. und fortlaufende Meinungs-Zertifizierungen (kostenpflichtig)

g) Meinungsmaut-Pflicht bei öffentlichen Veranstaltungen

h) usw.

Es stellt sich die Frage:

Hat Frau Jette Nietzard eine gültige Meinungslizenz ?

...zur Antwort

Es kommt darauf an, ob sich in einer Demokratie sog. "Könige" eingeschlichen haben.

Momentan könnte man sagen gibt es auf der Erde keine Demokratie außer in der Schweiz. Dtld. z.B. ist ein typischer Fall einer Demokratie, in welcher sich "Könige" eingeschlichen haben;

Könige gibt es nur, wenn es einen Schranzen-Hof-Staat gibt.

Dieser wird in Dtld. durch das Parteien-System ermöglicht.

Ohne Parteien gibt es keine dauerhaften Schranzen-Höfe und so auch keine Königsbildung.

-----------------

Russland leidet genauso wie alle europäischen Länder unter einer dauerhaften "Königsbildung".

...zur Antwort

Das Konstrukt des von Merz ins Leben gerufenen "Sondervermögen" ist rein virtueller Natur - geboren aus einer quasi Laien-Wunsch-Welt... Peter Pan... spielt Politik...

Das Geld an sich - also die 1 Billion Euronen - selbst wurde dadurch noch nicht erschaffen, weil der Bundesregierung und auch dem BMI bislang kein direktes Zugangsterminal in die deutsche wie auch die europäische Zentralbank zur Verfügung steht.

Das Zugangs-Terminal irgendwo in einem Hinterzimmer - also ein simpler Computer, in welchem man einfach nur eine Zahl mit beliebig vielen Nullen eingibt, auf die ENTER-TASTE drückt, und damit frisches neues Buchgeld erschaffen kann.

--------------------------

Rein technisch gesehen gibt es tatsächlich solche Zugänge ins SWIFT- oder SEPA-System. Ist halt so eine Sache.

In den USA verfügt nur die FED (Federal Reserve Bank) über diesen Druckknopf - um Geld aus nichts erschaffen zu können.

--------------------------

Merz hat mit seinem Peter-Pan-Sondervermögen nun einen illegitimen Parallel-Haushalt erschaffen, welches einem ähnlichen wunschgedanklichen Ansatz verfolgen mag wie das "ENTER-TASTEN-TERMINLAL" im Hinterzimmer der o.g. Zentralbanken.

Nur eben in Dissonanz mit alt hergebrachtem Bundeshaushaltsrecht. Und weil der Steuerzahler für Sondervermögen auch keine Zinsen zu zahlen hat.

-----------------------------

Fazit:

Die Idee, dass es auf die künstlich erschaffene Geldmenge nun auch Zinsen geben müßte, bzw. diese vom Steuerzahler aufzubringen wären, ist reine Massen-psychologische Verar.....e.

Es soll nur suggerieren, dass es irgendwie ein rechtliches Grundkonzept zu dem Gäbe, was die Politik aktuell so machen würde. Das rechtliche Grundkonzept des Bundeshaushaltsrechtes wurde aber längst durchbrochen und in sein Gegenteil verkehrt. Was da konstruiert wurde ist kompletter Unsinn, was den Leuten auch irgendwann - also rein rechtlich um die Ohren fliegen wird.

...zur Antwort

Staatsschulden sind nur mittelbar der Grund für Krieg.

Es liegt eher an den Leuten, die erst meinen Politiker zu werden, dann alles falsch machen was falsch zu machen ist, zuletzt Schulden produzieren die keiner zahlen kann, um dann den ganzen Mülle in den Trümmern eines Krieges verschwinden zu lassen.

Typische Lumpenseckel-Methode.

...zur Antwort