Eigentlich schon. 21 Millionen Bitcoin bzw. 2,1 Billiarden Satoshis in der Spitze sind schon sehr wenig, wenn man damit die Weltwirtschaft abwickeln möchte.
Hier sind mal wieder die Pseudoexperten am Werk.
Anlageobjekte erfüllen mehrere Zwecke als nur die Vermögensmehrung. Ganz im Gegenteil, die meisten Anlageobjekt verfolgen gänzlich andere Ziele. Gold ist vor allem ein Wertspeicher. Natürlich begründet aus der Vergangenheit. Gold wird weltweit nachgefragt, also wird man in einer Krisensituation Gold weltweit immer irgendwo in ein Zahlungsmittel verwandeln können. Gold hat überdies einen industriellen Wert. Ob man in der Not das bekommt, was man sich erhofft, sei dahingestellt. Gold hat kein Verfallsdatum, Gold braucht keine Pflege, Gold braucht keine Energie, Gold braucht keine Server, Gold braucht keine positiven Geschäftsberichte.
Wer offenkundig über seine politische Ausprägung spricht, geht stets ein Risiko ein. Die größte Gefahr geht dabei von der Gesellschaft aus. Wie soll ein Arbeitgeber erfahren, dass jemand bei Partei XYZ, wenn nicht aus eigenem Munde? Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand durch Zufall davon Wind bekommt geht gegen Null.
Es gibt immer die Gefahr des Mobbings, angefangen bei den Kollegen bis hin zum strukturellen Mobbing durch den AG. Am Ende kündigst du selbst.
Es gibt Naturgesetze. Es gibt nichts, was sich nicht als Welle fortbewegt. Das gilt sowohl für alles Physische als auch Metaphysische. Ein jedes Individuum schwankt, eine jede Gesellschaft schwankt, die Politik schwankt. Aktuell befinden wir uns auf einem Abwärtstrend und irgendwann geht es wieder hoch. Es geht immer hoch und runter und wieder hoch und runter.
Eigentlich keine so wirklich. Zumindest die Linke will etwas von Neoliberalismus abweichen, aber nicht in Gänze. Der Neoliberalismus ist das Hauptproblem der arbeitenden Gesellschaft. Alle Parteien können nichts anderes als Neoliberalismus.
Wenn man auf die Straße geht um Hass und Vernichtung Kund zu tun, ist das keine Demonstration, sondern etwas anderes. Es macht einen Unterschied, was auf den Flaggen steht und welche Parolen gerufen werden.
Ja. Es reicht schon sich mit Rechtsextremen und Nazis zu arrangieren bzw. diese zu tolerieren. Wer einem Nazi politisches Obdach gewährt bzw. sich mit denen ein Dach teilt , wird ebenso zum Nazi. Es gibt nur noch zwei Flügel in der AfD. Den rechtsextremen Flügel und den wirtschaftslibertären Flügel. Alle anderen demokratisch vertretbaren und gemäßigten rechtskonservativen Flügel wurden längst abgerissen.
Der wirtschaftslibertäre Flügel stellt für die Gesamtgesellschaft aktuell das größere Problem dar, als der rechtsextreme Flügel, wenngleich dieser auch extrem schlecht ist.
Die Tatsache, dass dein Freund die Geschichte mit Russland so ernst nimmt zeigt, dass er die geschichtliche Unvereinbarkeit lebt und somit seine rechtsextreme, fast nationalsozialistische Ideologie präsentiert wird.
War er noch nie....
Die Linke spricht offen davon, „Reichtum radikal umzuverteilen“. Was sie verschweigt: Der sogenannte Reichtum ist oft das Lebenswerk von mittelständischen Unternehmern, Handwerksbetrieben oder Selbstständigen. Ihre Ideen treffen genau diese Leistungsträger:
Vermögensabgabe und Reichensteuer: Die Linke fordert eine massive Steuer auf Vermögen ab 1 Mio. Euro – das betrifft eben nicht nur „Superreiche“, sondern:
Familienbetriebe mit Maschinenparks,
Bauern mit Grundbesitz,
Selbstständige mit Immobilien zur Altersvorsorge.
Diese Politik führt zur Kapitalflucht, zu Investitionshemmnissen und letztlich zu Jobverlusten.
Enteignungsfantasien: Ob Immobilienkonzerne oder Energiewirtschaft – die Linke schreckt nicht davor zurück, Enteignungen zu fordern. Das zerstört Vertrauen in Rechtssicherheit und Investitionsklima.
Mindestlohn auf 14 Euro und mehr: Klingt gut – ignoriert aber völlig die Realität von Kleinstbetrieben in strukturschwachen Regionen. Ergebnis: Betriebsschließungen, Preisanstieg, Schwarzarbeit.
Kurz: Die Linke macht genau die kaputt, die Arbeitsplätze schaffen.
Ich bin weder für noch gegen die Linke, jedoch ist die neoliberale Interpretation von A bis Zink schlichtweg falsch und natürlich absolut Anti-Links.
Die neoliberale Wirtschaftspolitik stößt aktuell an ihre Grenzen und hat für viele Problem- und Fragestellungen keine Antworten mehr. Viele Selbstverständlichkeiten sind fundamentlos, beispielsweise die Ideologie vom freien Markt, der nur frei sein darf, wenn es passt und nicht frei sein darf, wenn die neoliberale Idee sich in Widersprüchlichkeiten verirrt. Dann gibt es noch das Märchen von der guten Investitionen und der bösen Konsumausgabe.
Grundsätzlich bin ich auch gegen eine Vermögenssteuer, wenn das Vermögen aus Einkommen stammt, dass bei Zugang versteuert wurde. Jedoch bin ich für eine deutliche Überarbeitung von der Einkommenbesteuerung. Die Steuern für Einkommen müssen zwingend überarbeitet werden. Jeder Eingang von Bargeld und Vermögen ist zu versteuern. Keine Tricks, keine Graunzonen. Eine progressive Besteuerung für alle Arten von Einkommen. Für Freibeträge bin ich aufgeschlossen.
Je leistungsloser das Einkommen, desto höher die Steuern. Das bedeutet, dass Schenkungen, Erbschaften und Finanzmarkteinkommen deutlich höher zu besteuern sind. Der normale Arbeitnehmer erbringt sowohl die Leistung für sein eigenes Einkommen sowie für die Einkommen der Investoren. Der Arbeitnehmer, insbesondere dort, wo der tatsächliche Mehrwert ensteht (Produktionsebene) leistet am meisten, bekommt am wenigsten, hat die geringste Anerkennung und hat in der Regel einen höheren Steuersatz als ein Topinvestor, der Millionen und Milliarden mit der Arbeit dieser Arbeitnehmer verdient.
Grundsätzlich bin ich für ein System, der privates und geschäftliches Einkommen und Vermögen eindeutig voneinander trennt. Das muss nicht zwingend eine Kapitalgesellschaft sein. Es ist auch möglich bei Personengesellschaften eindeutig zu differenzieren. Es ist eine Farce wie die "Familienunternehmen" einem auf der Nase herumtanzen und uns Geschichten aus dem Paulanergarten vorgaukeln.
Es wäre eine Sünde, sich von Rock und Metal zu distanzieren.
Bei der Erhöhung des Rentenalters ist das Primärziel nicht, dass die Personen länger arbeiten. Es ist eine indirekte Rentenkürzung. Die Leute verlassen den Arbeitsmarkt, weil es nicht mehr funktioniert. Bei einem Rentenalter von 70 bekommen diese Personen deutlich stärkere Rentenabzüge und werden mit erheblichen Vermögensverlusten bestraft für einen verfrühten Abgang.
Aktuell haben wir die Rente mit 67, theoretisch. Aktuell gibt es noch keinen Jahrgang, der mit 67 überhaupt in Rente gegangen ist. Die erste Generation, die überhaupt bis 67 arbeiten muss, ist heute 60 bis 61 Jahre alt. Wir wissen also noch gar nicht, ob die Rente mit 67 überhaupt aufgeht. Wir wissen jedoch, dass sehr viele Personen schon deutlich früher in Rente gehen oder sich nach aktuellem Gusto über Krankmeldung, Reha, Arbeitslosigkeit und Teilerwerbsminderungsrente häufig 4-5 Jahre früher den Arbeitsmarkt verlassen.
Das ganze Thema ist eine Farce aus sehr vielen Widersprüchlichkeiten.
Das ist alles schön und gut. Das zweidimensionale politische Links-Rechts-Spektrum wird zwar konsequent angewendet, hat aber in der Praxis noch nie wirklich funktioniert.
Jedes Extrem ist ein Extrem. Die NS-Ideologie ist ein rechtes Extrem. Es gibt aber noch zahlreiche andere Ausformungen rechtsextremer Ideologien. So auch die Linksextreme. Es gibt nicht nur die Antifa. Es gibt auch manigfaltige andere linksextreme Ströme.
Ich bin mit 17 in meine eigene Wohnung gezogen. Miete hat kurzfristig das JobCenter übernommen und danach hatte ich Ausbildungsvergütung + Berufsausbildungsbeihilfe + Unterhalt + Kindergeld + unregelmäßig unter der Hand Einkünfte. Damals hat es noch gereicht, heute wahrscheinlich nicht mehr. Mein Elternhaus habe ich nicht vermisst.
Das Szenario ist jedoch schon fast 20 Jahre her.
Der durchschnittliche Bankangestellte trägt einen 150,00 EUR Anzug von C&A. Mit einem Tomy Hilfiger oder Hugo Boss Anzug, die man für 400 bis 500 von der Stange bekommt, bist du schon weit über dem Durchschnitt.
Sich nur die Preisentwicklung eines Artikels anzuschauen, gibt keine Auskunft darüber, ob etwas im Preis gestiegen ist, so absurd es auch klingt. Man muss es immer ins Verhältnis zum Einkommen setzen. Gemessen an der Lohnentwicklung müsste McD und BK sogar günstiger geworden sein, trotz dessen, dass das Preisschild zugenommen hat.
Die Einzelpreise sollen überdies zum Kauf eines Menüs anregen. Kaum jemand kauft sich einen BigMac oder FischMac nicht als Menü.
Meine Eltern, wenn die 1x im Jahr zu McDonalds gehen, bestellen großen Burger, Pommes und Getränk einzeln. Wenn man dann fragt warum, lautet die Antwort, dass es im Menü die Pommes und das Getränk nur in großen Portionen gibt, die aber nur klein haben möchten. Meine Devise: dann lass den Rest liegen und zahle 40% weniger...
Die höchste Gefahr für unsere Gesellschaft kommt aus dem Inland und geht aktuell vom Neoliberalismus und Libertarismus aus. Aktuell rasen wir mit immer steigender Geschwindigkeit gegen eine bereits sichtbare Betonwand zu. Die Betonwand ist dabei die AfD. Die größte Gefahr der AfD geht von ihrem libertären Wirtschaftsverständnis hervor.
Es gibt aktuell kein Patentrezept, denn nahezu jede etablierte Partei, selbst teilweise die Linke, sind voll im neoliberalen Modus. Der Neoliberalismus führt zum Erstarken der AfD, in der falschen Hoffnung, dass die AfD ihre Tiktok-Versprechen hält. Wenn die AfD ihre wirtschaftlichen Konzepte umsetzt, landen wir wieder im 15. Jahrhundert.
Die allgemeine Gewaltbereitschaft ist eindeutig an die wirtschaftlichen Verhältnisse und Sicherheiten gekoppelt. Die Gewaltbereitschaft wird in der breiten Masse auch weiterhin ansteigen.
Bei dieser Fragestellung werden viele Aspekte nicht berücksichtigt. Ja, es wird mit dieser Fragestellung eindeutig die Neiddebatte entfacht und man vergleicht Berufspolitiker mit normaler selbstständiger oder nichtselbstständiger Erwerbstätigkeit. Man vergleicht das Einkommen eines Politikers mit jemanden aus dem Niedriglohnsektor.
Es gibt genug Menschen in unserem Land, die auf Grundlage ihrer virtuell gebildeten Meinung die Ansicht haben, dass:
Die Realtität sieht noch einmal ganz anders aus. Meiner bescheidenen Meinung nach sind die Entschädigungen auch noch viel zu gering. Dazu später mehr.
Das Amt eines Bundestagsabgeordneten ist eine 24/7 Aufgabe. Die Kalender sind täglich von 00:00:00 Uhr bis 23:59:59 Uhr durchgetaktet und selbst das reicht nicht aus, um alle Termine wahrzunehmen. Die Termine bestehen in der Regel aus hochkomplexen interdisziplinären Themengebieten mit erheblicher nationaler und internationaler Tagweite. Man steht in der Öffentlichkeit, trifft Entscheidungen für die Öffentlichkeit und muss die öffentliche Meinung aushalten können. Es ist kein Job, daher kann man es nicht mit einem Job vergleichen. Niemand bewältigt Tätigkeiten im selben Umfang und Komplexität in der privaten Wirtschaft, niemand hat mehr Verantwortung, niemand ist der öffentlichen Debatte stärker ausgesetzt. Kein Spitzenfunktionär in einem Topunternehmen, kein Geschäftsführer im größten Daxunternehmen, kein Elon Musk.
Weiterhin ist es ein sehr steiniger Weg es überhaupt bis an die Spitze zu schaffen. Der innerparteiliche Wettbewerb ist eine riesige Maschinerie. Man muss Personen von sich überzeugen können. Man muss Wähler von sich überzeugen können. In der Regel beginnt man die Leiter im Ehrenamt ohne Einkünfte. Bei der Berufswahl zum Politiker geht es auch nicht um Geld (mit Ausnahme von CDU und FDP vielleicht ;-) ). Die allerwenigsten mit großen politischen Ambitionen schaffen es überhaupt in ein öffentliches Amt mit einem Entgelt.
Die weiteren Eigenschaften der Entschädigungen eines Bundestagsabgeordneten sind, dass die Einkünfte ausreichend hoch sind, damit sich die Politiker zu jeder Zeit keine Gedanken über die Lebensfinanzierung machen muss. Weiterhin erfüllt die Höhe der Diäten auch die Korruptionsprävention. Wenn man keine Geldsorgen hat, ist man weniger anfällig für Geldgeschenke. Meiner Meinung nach müsste man die Diäten sogar noch um einiges erhöhen in Kombination mit der Regelung, dass Politiker keinen anderen privaten beruflichen Verpflichtungen mehr nachkommen dürfen, denn die gibt es nicht. Es ist ja nicht so, dass ein Friedrich Merz zum Ausgleich die Hecken schneidet für 500 EUR im Monat. Nein, der hält vor irgendeinem Lobbyverband große Reden für mehrere tausend Euros pro Wort. Das ist keine private Nebentätigkeit.
Bei mir genau anders herum. Wo sind die 5 Minussterne?
Man kann dort aktuell nicht mehr von geltendem Recht oder dergleichen sprechen. Trump hat inzwischen ausreichend viele Spielfiguren im Rechtsstaat gesetzt, sodass er sein eigenes geltendes Recht ausleben kann. Notstände sind per Definition was ganz anderes als was die Trumpadministration behauptet. Kein Gericht würde da jemals mitgehen.
Normalerweise sind Gesetze bewusst so formuliert, dass diese Interpretationsspielräume besitzen und je nach Situation ausgelegt werden können. Für die Einzelfallprüfung sind die Richter verantwortlich.
Trump bricht grundsätzlich mit dem Demokratieverständnis und der etablierten Rechtsprechung. Es werden alleinige einseitige Entscheidungen getroffen, ohne sich rechtlich abzusichern und ohne andere demokratische Organe an der Entscheidung mitwirken zu lassen.
Weiterhin hat sich Trump auch bewusst für einen Bluestate entschieden. Es gibt zahlreiche Städte in den Grenzregionen, die Probleme mit Migration haben. Natürlich ist erst einmal der Bluestate dran. Am Ende wird der Gouverneur noch seines Amtes enthoben. Zwei Fliegen mit einer Klappe.