Es tut mir leid, aber Postflex ist eindeutig de-fakto(*) illegal.

Weil die Anschrift auch die Anschrift der Person sein muß, die die Seite betriebt. Nicht einfach irgendeine. Schon garnicht irgendeine komische Briefkastenfirma, die schon an sich illegal ist.

Der Sinn des Gesetzes ist ja grade, daß Personen sich auch den Konsequenzen ihres Benehmens stellen müssen. Und nicht einfach anderen Leuten schaden und damit davonkommen können. Weil wir hier nicht in den USA sind.
Das gilt auch für dich.

Postflex will hier einfach den Sinn des Gesetzes gezielt und absichtlich umgehen (alias das Gesetz brechen), und glaubt es wäre OK, wenn man sich nur ein vermeintliches technischen Schlupfloch schönredet. Und kommt damit halt so lange durch, wie halt noch keiner was gesagt oder geklagt hat.

(*) In der Realität wird das aber immer vor Gericht entschieden. Und da klappt Postflex halt nunmal beim ersten Gegenwind zusammen. Weil dann halt Postflex an der Angel ist für die Taten derer die es deckt. Und du glaubst doch nicht, daß die da nur fünf Sekunden lang warten bevor sie den Bückling machen und deine Adresse halt doch herausgeben.

Alles was du damit bewirkst, ist daß die Leute die was an dir stört oder dich einfach nur normal kontaktieren wollten weil sie kein „(anti-)social media“ benutzen, halt nun bestenfallts etwas Hass auf dich entwickeln, und schlimmstenfalls sich schwören, dein Leben zu zerstören. Vom Shitstorm über Presseberichte, und weil du ja sonst nix zulässt, halt nunmal Anzeigen. (Ich kam her, weil ich genau das machen musste. Jemanden anzeigen, der vielleicht gar nicht vorhatte, den Mist zu bauen den er aber leider bewirkt hat. Nur damit er mal aufwacht und sich mit den Konsequenzen seines andauernden Verhaltens endlich auseinandersetzt. Aus „mea culpa und mach ich wieder gut“ wird nun Tatütata und Vorladung. Was ich selber *nicht mal will*!!)

Und ja, ich verstehe sehr gut warum du nicht willst, daß jeder deine Kontaktdaten hat. Weil von all den Leuten nunmal *auch* einer dir schaden wollen könnte. Und es auf der Welt grob über den Daumen gerechnet ungefähr 5000 Leute gibt, die die Gründe, Ressourcen und den Willen haben, dich für etwas was du getan hast umzubringen , völlig *egal* was das etwas ist. Und deswegen Internet ohne Anonymität prinzipiell in der Katastrophe endet.
Aber das Problem ist, daß Internet mit Anonymität *auch* in der Katastrophe endet. Eben genau wegen dem was ich oben sagte. Weil halt diese Gründe jemanden z.B. umzubringen ja grade erst *daher kommen* , daß ein „Blogger“ oder Presse oder Politiker oder Priester o.ä. so lange gegen die Person gepredigt hat! (Mit dem Vorbehalt, daß die Person gegen die es geht leider sehr oft nicht die ist, die böse gepredigt hat.)

Und ja, natürlich denkst du, *du* würdest sowas niemals tun. Du bist der Gute.
Und ich persönlich denk sogar daß das auch stimmt, zu diesem Zeitpunkt. Aber das denkt JEDER. Jeder glaubt immer er wäre der Gute. Und gerechtfertigt. Keine Ausnahme.
Das Problem ist aber, daß wir alle nur Menschen sind. Mit Gehirnen. Und Gehirne nunmal diesen „Konstruktionsfehler“ haben, daß Traumata so intensiv sind, daß sie dazu führen, daß die neuronalen Signale auf eigentlich nicht dazugehörende Bereichen „überlaufen“. Und dann hat man das, was man landläufig „Trigger“ oder „Vorurteile“ oder „irrationales Verhalten“ (also eine Art davon) o.ä. nennt.
Das gilt genau so für dich wie für mich. Selbst der beste Mensch ist nicht frei davon. Tatsächlich ist man logischerweise sogar umso anfälliger, umso mehr man glaubt man wäre es nicht.

Fazit davon ist also, daß wir uns vor dir genau so schützen können müssen, wie du dich vor uns. Nicht unbedingt vor dir Heute. Aber vielleicht vor dir Übermorgen.
Und das beides zusammen geht im Internet leider prinzipiell nicht. Quasi „konstruktionsbedingt“. Da Informationen nunmal frei sind, und „geistiges Eigentum“ mit der Kausalität fundamental inkompatibel. Du kannst nicht etwas gleichzeitig anonym verbreiten, und dann nicht wollen daß es gewisse Leute wissen. (Das ist mein Expertengebiet, in dem ich forsche.)
Die einzige Lösung die ich dazu bisher fand, ist, die Zahl derer zu denen du deine Informationen verbreitest auf eine Zahl unter Dunbars Nummer (100-150 Leute… so daß jede noch als einzelne Person im Kopf sitzt) zu reduzieren. Die können dann deine Kontaktdaten auch haben. Vor allem wenn man sich tatsächlich in die Augen schauen muß. Da du dann 1. auch immer Freunde haben wirst, die dich schützen, und 2. es garnicht erst so weit eskaliert, weil man seinen Verärgerung vorher schon mitbekommt und sich halt ausspricht wie *erwachsene Menschen*. So ungewöhnlich das in unserer heutigen Gesellschaft der permanent pubertären Feiglinge auch scheinen mag.
Alles dadrüber führt in jedem Fall zu Schaden für Beteiligte. Klar, du magst nicht daß du den Kürzeren ziehst. Das ist verständlich und normal. Aber *wir wollen auch nicht, daß wir den Kürzeren ziehen.*
Und blöderweise bist du in der Unterzahl. Weswegen Dinge wie Postflex auch nicht durchkommen. Auch wenn das für dich unfair ist.

Fazit vom Fazit: Wer online ’mim Megaphon seinen Kram in die Welt herausschreien möchte, muß auch damit leben können, daß die ganze Welt zurückschreit. Wer das nicht mag oder kann, hat halt nur die Wahl übrig, nicht ans Megaphon zu treten. So ist das leider. Aber offline ist man eh glücklicher. (Sage ich als „digital aboriginal“.)

Absolut nicht. Wir sind sexuell noch halb im „finsteren Mittelalter“.

Und das ist kein Glaube, und auch keine Meinung, sondern einfache, überprüfbage Beobachtung.

Ich meine die Tatsache, daß der Penis und die Vagina, zwei komplett normale Geschlechtsteile, immer noch fast komplett tabuisiert, mit einem Bein ins Gefängnis gestellt, und mit Schmutz, Gewalt und Mißbrauch assoziiert werden (Und zwar genau von denen, bei denen das auch so ist, und die ihre Selbstscham auf alle anderen übertragen. Ihr wißt schon wen ich meine.) …
Das zeigt ziemlich eindeutig, daß wir eigentlich immer noch im finsteren Mittelalter leben, und während wir über Saudi Arabien und seine Scharia lachen, haben wir selber auch noch eine kleine Variante davon.

Nur zum Vergleich, wie anders es gehen kann:

Es gibt Urstämme, bei denen es ganz normal ist, daß wenn sie in der Dorfmitte ein Fest abhalten, so wie wir am Wochenende ausgehen würden, Sex ein genau so normaler Teil davon ist. Wie essen, trinken, quatschen, Musik und Tanz. Und jetzt kommts: Außenrum laufen die Kinder. Und wie bei allem anderen, imitieren sie im Spiel die Erwachsenen! Lernen sanft diesen natürlichen Teil ihres Lebens. … Hier kommt es nicht zu Mißbrauch; kein Erwachsener fühlt sich von Kindern angezogen (da halt die Reize fehlen); und die Kinder tragen folglich keinen Schaden davon (wie auch?). … Als Resultat wachsen sie mit einer sehr viel gesünderen Sexualität auf.

Was auch jedem einleuchtet, wenn er mal an dem was uns immer erzählt wurde vorbeidenkt. Denn wir alle haben uns als Kinder nicht für Sex interessiert, weil halt nix kribbelte untenrum, und waren schlicht nur neugierig. Was sich schnell legte, wenn man die Eltern oft genug nackig gesehen hatte. Und sobald wir in die Pubertät kamen, haben wir alle versucht, and pornografisches Material zu kommen. Und als Mädchen hat man sich alles mögliche unten reingesteckt. … Warum genau soll ich jetzt nen Schaden haben wenn ich nen Penis sehe? … (Außer vielleicht im Keller eines kirchlichen … ihr wißt schon.)

Von daher: Ja. Wir sind vielleicht grade mal auf dem halben Weg zwischen finsterem Mittelalter und Renaissance. Die Umfragewerte liegen ja auch so ungefär bei „50% noch religiös“, wenn ich mich nicht irre. Kommt also hin. 😉

Aber es wird schon. Daß die Umfragewerte so fallen, „obwohl“ Leute aus religiös fundamentalistischen Ländern (Nahost, USA) einwandern, zeigt ganz klar das es besser wird. :)

Also es gibt viele Webseiten die die Statistiken für alle Länder auflisten. (Wer da wohl rumging und gemessen hat? 😇)
Hier war mein erstes Suchergebnis: https://www.laenderdaten.info/durchschnittliche-penisgroessen.php

Ja, 14,52 ist wohl der deutsche Durchschnitt. (Nicht zu verwecheln mit dem Mittelwert!) Das deckt sich auch mit meinen … Beobachtungen. :) Am kleinsten sind sie wohl in Kambodscha, mit nur etwas über 10 cm. und am größten in Ecuador mit 17,6cm. Aber es ist z.B. auch bekannt, daß in der USA die Sklavenhalterinnen sich gerne die mit den größten raussuchten.
Du mußt aber immer beachten, daß das bei Frauen auch alles unterschiedlich groß ist. Eine Kambodschanerin würde an einem Riesenschwengel auch keinen Spaß haben, wenn er dauernd hinten gegenknallt, oder erst garnicht reinpasst! (Dicke ist offen gesagt eh wichtiger. Und die Klitoris sitzt nunmal nicht tief innendrin. 😆)

Allerdings kommt es auch drauf an, wo gemessen wird! Also oben am Schaft oder unten? (Eregiert natürlich.) Denn so weit ich weiß, sind die Daten immer unten gemessen! Also ein gutes Stück länger als wenn man selber mißt und oben mißt.

Penisse sind also sehr viel weniger groß als uns die Pornoindustrie das denken läßt. Die Dinger der „Profis“ sind für die meisten Frauen eher fuchterregend. ;)

Es ist halt echt schade, daß das Körperteil so tabuisiert wird, sonst wärs ganz normal, die Realität beim Schwimmen/Sonnen/o.ä. sehen zu können.

Du kannst dich also drauf freuen, daß deiner etwas größer ist, aber nicht so groß daß es schon wieder blöd wird. :)

Bedenke nur, daß wenn du älter wirst und vielleicht etwas Speck ansetzt oder alles nach unten rutscht, alles kürzer erscheinen wird, da innen verborgen. Aber du hast ja … Reserven. :)

Das ist die Angst vor der großen Leere und der eigenen Bedeutungslosigkeit (Insignifikanz). Und existentielle Angst.

Ich mein der Weltraum ist unvorstellbar groß, und selbst unsere gesamte unfaßbar große Galaxie (100 Milliarden Sternensysteme) ist nur ein bedeutungsloser Punkt aus der Sicht ferner Galaxien, die ebensoviele Sternensysteme haben. Und das allermeiste davon ist fast komplett leerer Raum, weil Planeten so winzig sind im Vergleich.
Und von der Frage warum überhaupt irgendwas ist, ganz zu schweigen! (Der Urknall ist auch nur ein Schöpfungsmythos, der der Frage genau so wenig beantwortet wie zu sagen es gäbe einen Gott wo keiner weiß wo der selber herkam.)

Das ist ganz normal. Das hat jeder der tief genug nachdenkt. Weil unser Hirn nunmal dazu da ist, immer ein „Warum“ zu finden, und die Welt herum zu verstehen, und bei sowas schlicht komplett überfordert ist, und die Kontrolle verliert. Und das Gefühl dafür ist halt Panik/Angst.
Normalerweise kann man sich dann aber darauf besinnen, daß das ja eigentlich völlig egal ist, da der größte Teil des Universums ja garkeinen wirklichen Einfluß auf dein Leben hat. Was zählt ist die direkte Realität um dich herum! Und die kannst du beeinflussen. Also hast du auch keine Angst davor.
Das ist das selbe wie Angst vor irgendwelchen Horrorgeschichten aus den Nachrichten, oder Angst vorm Unbekannten wenn du im tiefen Meer schwimmst oder durch die Dunkelheit gehst. Das Hirn gibt dir dann Adrenalin, damit du einfach vorbereitet bist.

Es scheint aber, bei dir isses etwas extrem. Sonst hättest du ja nicht gefragt.

Also warum berührt dich das so extrem?
Weil du in deinem Leben irgendwo ein ähnliches Gefühl hattest in einer traumatischen Situation.

Was war diese Situation? (Inklusive weiteren Situationen die nur deswegen erst entstanden, und es verstärkten.)
Das kannst du rausfinden, indem du gezielt an das denkst, was dir so Angst machst. Und dann schaust an was dich das noch erinnert! Also in deiner Vergangenheit. (Achtung: Die erste Erinnerung die hochkommt muß nicht unbedingt die erste sein mit der es anfing. Und umso öfter du dich an etwas erinnert hast, umso vezerrter wurde die Erinnerung durch Re-Intepretation.)

Und wie machst du das, wenn du doch so viel Angst davor hast?
Indem du jemanden hast, der/die dir Geborgenheit gibt, und dich auf der Spur hält.
Wer macht das? Ein guter Psychologe. Also einer, der’s auch studiert hat.
(Und nein, liebe Psychologen, weit gegenüber im Raum sitzen und die Person siezen weil man selber Angst hat Mitgefühl zu haben, ist nicht Geborgenheit! Professionelle Nähe ist das Zauberwort!)

Im Normalfall reicht schon jemand der dich lieb hat, und dich gern umarmt wenn du Panik bekommst. So lange du das nicht nur als Glücksdroge nutzt, sondern dir dann auch vornimmst, dich der Sache zu stellen, und zu schauen an was es dich erinnert.

Ich hoffe das hilft dir was. :)

Ganz simpel: Wenn du etwas schweres (sagen wir einen großen Stein) in den Händen hältst, und dann von dir wegschmeisst, dann ist das das selbe wie wenn du dich davon abdrückst. Also fliegen beide voneinander weg. Wenn du schwer bist und der Stein leicht, fliegt der Stein weiter. Wenn der Stein viel schwerer ist als du, fliegst du weg.

Die Rakete macht das selbe. Nur daß sie etwas nicht so schweres rausschmeißt. Aber das ganz schnell. Und daß das etwas (der Treibstoff) dabei noch explodiert. (Explodieren ist wenn sich die Teilchen darin selber alle voneinander abstoßen. Z.B. wenn sie plötzlich ein Gas sein wollen.)

Das kannst du alles auch auf der Erde selber ausprobieren. Z.B. auf einer glatten Oberfläche sich mit nem Freund umarmen, und den dann wegstoßen.

Ein anderes anschauliches Beispiel ist Projekt Orion aus den 1960ern: Da war die Idee, kleine Atombomben durch ein kleines Loch in einer Platte hinten raus zu schmeißen, die explodieren, so daß das woraus die Atombombe bestand gegen die Platte knallt, und sie voran stößt. Damit wären 10% der Lichtgeschwindigkeit möglich gewesen, wenn man nicht drauf achten müßte daß die Besatzung die Beschleunigung auch überlebt. XD

Da braucht es schon genauere Details, um Korrelationen identifizieren zu können. Es können z.B. zu enge Hosen oder Unterhosen, zu wenig Wasser und zu viele Salze konsumiert, oder eine Erkrankung sein.

Du mußt feststellen, wann genau sie weh tun. Was sind die Eigenschaften des Kontextes? Wo befindest du dich? Was trägst du am Körper? Was hast du für Pflegeprodukte verwendet? Was hast du gegessen und getrunken in der letzten Zeit davor? War irgendwas davon monoton oder einseitig oder so? Was hast du gemacht in der Zeit davor?

Was mußt du tun, damit es passiert?

Reproduzierbakeit ist das Schlüsselwort, ums es rausfinden zu können.

Dann kannst du ein Ausschlussverfahren machen: Du machst einfach mal alles anders, wartest lang genug daß du sicher bist, und wenns weggeht weißt du es war eine Sache davon. Dann machst du die Hälfte davon wieder, und schaust obs wiederkommt. Wenns wiederkommt, wars eine der Sachen die du wieder angefangen hast. Und du kannst die Hälfte davon wieder aufhören, und schaun obs wieder weggeht. In dem Prinzip kannst du immer weitermachen bis es nur noch eine oder ein paar Sachen sind (die irgendwas gemeinsam haben). Dann hast du deine Ursache.

Ein guter Arzt spart dir aber die Zeit, da er schon weiß wonach man zuerst schauen muß. Wozu haben wir denn ein Gesundheitssystem? Und peinlich sein muß es dir in keinem Fall, denn die haben das alle schon tausendmal gesehen, und du bist ja jetzt keiner von den Greisen die sich nicht mehr selber waschen können oder so. XD

Ist bei mir und männlichen Freunden in heißen Sommern in der Jugend genau so gewesen. Ich schiebs auf eine Kombination aus natürlichen Hormonzyklen (Ja, Männer haben auch sowas.), Jahreszeit (z.B. der Frühling, was bei vielen Spezies der Zeitpunkt dazu sein kann), Wetter, und anderen Faktoren. (Z.B. wenn man jedes WE Wodka-Redbull trinkt und Schritt-an-Schritt tanzt, wäre das am Tag danach nicht überraschend. :)

Ich find das nicht unnormal oder ungesund, und kein Grund zur Sorge.

Ich weiß auch, daß manche Jungs immer damit angaben, den ganzen Tag und die Nacht durch Sex gehabt zu haben. Warum soll das im Handbetrieb dann irgendwie schlimm sein?

Und ich kann dir aus Eigenerfahrung erzählen: Sobald alles rot und wund ist, hörst du schon von selber damit auf. ;)
Ansonsten kannst du auch einfach mal Koffein und Zucker und andere Drogen weglassen, und nicht unbedingt am See zwischen fast nackten Körpern im lauen Windchen und der warmen Sonne sitzen, wenn du weißt was ich meine. XD
Und wenn alle Stricke reissen, einfach Bilder von Margaret Thatcher (is ein Mem bei uns) oder sowas googeln, und aus die Maus! XD

1. Definiere „Beziehung“. … Ich definiere Liebesbeziehung als Zusammenarbeit zum Zwecke des erfolgreichen Großziehens von Kindern. Und generell Beziehung kann alles sein. Mutter-Kind-Beziehung, Geschäftsbeziehung, u.s.w.
2. Sex ist also der fundamentale natürliche menschliche Instinkt der Liebesbeziehungen definiert. Ansonsten wäre es eine platonische Beziehung. Und die braucht keinen Familienverbund, denn sie ist nicht auf Kinder ausgerichtet. Und Liebe ist dazu da, damit man sich erträgt bis die Kinder aus dem Haus sind. Ganz simpel. Sorry, verklärte Romantiker.
3. Was hat Hochzeit denn mit Liebesbeziehungen oder Sex zu tun? Das ist eine neue Idee die es noch nicht lange gibt, und die keine logische Basis hat. Hochzeit diente ausschließlich geschäftlichen und, tut mit leid aber is so, eugenischen Zwecken. Die weltliche diente dazu, Wohlstand (wie Königreiche) zu verwalten. Die kirchliche war bloß getarnte Eugenik: Nur wer der Kirche gehorchte, durfte sich fortpflanzen. So züchtet man hörige Sklaven. … Ehe ist eine antiquierte Praktik, die in einer aufgeklärten Gesellschaft nichts zu suchen hat.
4. Glaube ist faktisch eine Form der schizoiden Erkrankung. (Das ist wenn man das innere Modell der Welt nicht mehr auf der erlebten Realität basiert, sondern sich ein starres Modell zurechtdenkt, und dann die Realität anhand dessen zu erklären versucht [und am Falle abrahamischer Religionen, alles auslöschen will was nicht damit übereinstimmt]. … Das ist ein natürlicher Schutzmechanismus des Gehirns gegen schwere psychische Traumata bei denen die Voraussagefähigkeit des Gehirns ansonsten verloren ginge, die für jegliche Handlungsfähigkeit von fundamentaler Bedeutung ist. In besonders schlimmen fällen kann es auch zur Spaltung der Persönlichkeit kommen. … Heutzutage sind die meisten Menschen aber nicht mehr tatsächlich religiös, sondern nur in eine solche Kultur hereingeboren und sind schlicht nie dazu gekommen, es in Frage zu stellen. Sie sind also nicht krank. Ihre Vorfahren waren es nur.)
5. Leider war der Sex in den meisten Beziehungen in der Vergangenheit für Frauen alles andere als toll. Sehr viele Frauen hatten noch nie auch nur einen einzigen Orgasmus mit einem Mann. Das führte dazu, daß viele Frauen Sex einen zu niedrigen Stellenwert geben, da sie ihn einfach nicht so wertschätzen wie sie das würden, wenn der Sex für beide ebenbürtig gewesen wäre. Glücklicherweise änderte das sich in den letzten Jahrzehnten stark, und ich denke sowas wird bald vorbei sein. … Aber… und darum erwähne ich das: Das führt auch dazu, daß Frauen gewillter sind, zu glauben, eine Beziehung ohne Sex könnte funktionieren. … Das sind die selben Frauen, die sich dann wundern daß er fremd ging (wenn er zu feige war dazu zu stehen was er wollte), oder selber insgeheim fremdgehen.
6. Sex ist auch dazu da, zu üben! Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Und auch kein Liebespartner. Der Sex in der Hochzeitsnacht kann nur zur Katastrophe werden.
7. Geschlechtsteile brauchen Sex, um gesund zu bleiben. (Beispiel: „Dicke Eier“ ist zwar nur ein Mem, aber dahinter steckt ein ganz reales Gesundheitsproblem.) Und ich gehe mal davon aus daß bei den beiden Masturbation genau so Tabu sein wird.

Ergo wette ich jetzt mal, daß wenn die beiden zusammenbleiben, das erste Kind ganz plötzlich kommen wird, nachdem eine Person darauf drängte, trotzdem vor der Ehe Sex zu haben. Und es auch nicht deren eigenes sein wird. Und wenn nicht, wird das erste Kind in der Hochzeitsnacht gezeugt, von bereits vorgeschädigten Geschlechtsteilen. (Z.B. Spermienproblemen, Entzündungen der Hoden, und sehr unangenehmem erstem Sex bei der Frau. Unter anderem.)

Mal abgesehen davon: Kein Sex vor der Ehe? In Deutschland? Nicht Saudi Arabien oder den USA? Im Jahre 2023?? Wie gruselig ist das denn? Wo sind wir denn??

Tut mir Leid daß ich nix netteres zu sagen weiß. Ich bin dem Realismus verschrieben.
Und du wolltest ja wahrscheinlich lieber eine ehrliche Antwort, auch wenn sie unangenehm sein wird. Ich hoffe ich konnte damit vor allem hilfreich sein.

META-ANTWORT:

Gewalt erzeugt Gegengewalt.

Warum zur Hölle lernt das niemand??

Egal was es ist… ob x = Terror, Mord, Gewalt, Hass, etc.
Ich frage immer: Bist du FÜR x oder GEGEN x?
Denn wenn du dagegen bist, daß jemand x verübt, dann bist du logischerweise auch dagegen, gegen diesen Täter x zu verüben! Denn dann wärst du ja selber ein Täter, und damit könnte ein anderer dich genau so behandeln!
Und wenn du dafür bist, wo ist dann das Problem? Die Person macht nur das was du auch toll findest!

Das wussten schon Leute, vor 5500 Jahren! Als die Geschichten niedergeschrieben wurden, die später in der Bibel landeten. (Z.B. „halte die andere Wange hin“.) Ihre Lösung war nicht die beste, aber sie wussten es!

Stattdessen ist unser gesamtes sogenanntes Rechtssystem darauf ausgerichtet, daß Gewalt voll toll und voll supi und voll OK und gerechtfertigt ist. Aber NUR wenn man sie selber verübt, und NUR wenn man selber sagen kann „Der andere hat angefangen! Waaah!“, und sie als „Strafe“ bezeichnet. Daß jener andere EXAKT die selbe Argumentation nutzen kann, ist aber irgendwdie KEINEM JE klar. Da setzt das Hirn immer komplett aus.

Liebe Menschen, IHR HABT DOCH ALLE EINEN AN DER KLATSCHE!
Das kann doch nicht sein, daß im Jahre 2023 immer noch Menschen das nicht raffen!! Das ist Kindergartenniveau! Wortwörtlich! Kein Wunder daß uns keine Außerirdischen besuchen! Wir sind immer noch im finsteren Mittelalter und schreien „Auge um Auge, Zahn um Zahn, nur nicht gegen mich, denn ich bin gleicher als ihr!“.

Ideologie hin oder her, die Letzte Generation und die Anzeigenden und ihre Bundesregierung sind da EXAKT gleich: Die selben als erwachsen bezeichneten Menschen, die Prinzipien nicht gerafft haben, die selbst Kleinkinder verstehen! Eine Gruppe hat nur den dickeren Knüppel. Das ist alles.

Konkrete Antwort zu diesem Fall:

In einer geistig gesunden erwachsenen Gesellschaft würde man herausfinden, warum die Letzte Generation zu so extremen Maßnahmen greifen, und gemeinsam eine Lösung finden die für alle gut ist.
Das fänge damit an, daß sie ja recht haben, nur die Taten damit nicht gerechtfertigt sind. Und das geht damit weiter, das die Anzeigenden auch Recht haben, daß es nicht richtig ist, deswegen terrorisiert zu werden, aber deswegen auch (Staats-)Gewalt gegen die Letzte Generation nicht gerechtfertigt ist.
Und es endet damit, daß die Bundesregierung unsere Bedienstete sind wenn dies hier eine Demokratie sein soll (LOL), und damit gefälligst aufhören MUSS, unsere Existenzgrundlagen zu zerstören, weil das wortwörtlich MASSEN-SPEZIESAUSROTTING IST! (Hier in Köln sind bereits >50% ALLER Schmetterlingsarten AUSGESTORBEN. Das ist so krass dystopisch, daß ich der Letzten Generation zwar nicht zustimme, aber sie komplett verstehen kann!)
Also die Bundesregierung macht endlich Nägel mit Köpfen und hält sich dran oder geht geschlossen ins Gefängnis für 20 Jahre (wie das bei Mord so üblich ist).
Und die Letzte Generation hört auf mit dem Scheiß.
Und gut is.

AAABER, wir leben ja im galoppierenden Wahnsinn, gesteuert von großen Kleinkindern… Also kommt es am Ende nur darauf heraus, wer den größten Knüppel im Dschungel hat. Und der schreibt dann die Geschichte und was „gerechtfertigt“ war.

Es ist zum Heulen.
Und die Leute wundern sich, warum ich das Aussterben der Menschheit mir jeder Sekunde genieße.

• kein Restaurant

Ist zu teuer, und ich kann besser kochen.

WICHTIGER KONTEXT: Die aktuelle Propagandawelle pro Atomkraft konnte wieder mal Monate bis Jahre im voraus vorausgesagt werden. Denn in den USA lief sie schon länger. Und bei gewissen Sendern und gewissen Lobbyisten (TV-„Experten“) in den USA noch länger. Wenn man dort die Medien verfolgte, konnte man genau die „talking points“ und gezielte böswillige Verschweigung schon sehen, die hier nun ebenfalls papageienartig geflutet werden. Es war also für mich komplett voraussagbar, daß jetzt wieder Leute daherkommen die so tun als wäre gegen Atomkraft sein das „komische“. Derartiges Gaslighting ist eine wohlbekannte PR-Taktik der Lobbybranche.
Die Urheber sind reiche extrem-Libertäre und Besitzer von Atomkraftwerken. Inklusive Elon Musk, Peter Thiel, und die üblichen Verdächtigen, die das auch offen sagen.

TATSACHE IST: Atomkraft ist nicht mehr konkurrenzfähig. Erneuerbare Energien und Akkus (und HVDC) sind mittlerweile so preisgünstig und ausgereift, daß sie Atomkraft unterlaufen haben. Was logisch ist, denn wir haben schon einen gigantischen Fusionsreaktor im Himmel! Der uns kostenlos täglich mehr Energie sendet als wir je gebrauchen könnten. Und das ist auch schon alles. Der Rest ist da schlicht … irrelevant. Logischerweise wollen gewisse Leute (die die Ära Rockefeller gerne wieder zurückhätten) das nicht wahrhaben. und hätten lieber daß man ihnen weiter Geld gibt.

Ich sage das als jemand der das Konzept der Atomspaltung eigentlich toll findet. Und sogar denkt daß das technisch kein Problem mehr ist, und der Atommüll sogar schon heute wieder durch Fusion unradioaktiv gemacht werden kann. (Fusion kann und hat ein fortgeschrittener Student schon in der Garage gemacht. Fusion die mehr Energie freigibt als man reinsteckt, ist eine ganz andere Sache! :)
ABER: Es geht halt nicht effizient, und es geht nicht preiswert.
(Schon garnicht mit dem seltenen Uran, das auch nicht viel langsamer aufgebraucht wäre als Öl. )
Es geht nur dann „preiswert“, wenn man, wie für Libertäre üblich, die Profite privatisiert, aber das Aufräumen, Recyceln, Wiederherstellen, Entsorgen u.s.w. sozialisiert, das Atomkraft überhaupt erst zu einer nachhaltigen Industrie machen würde. Mit anderen Worten: Wenn wir alle dazu gezwungen werden, die tatsächlichen Kosten hintenrum für diese Industriellen bezahlen, damit der Planet nicht noch mehr ruiniert wird. Abgesehen davon daß ein profitorientiertes Unternehmen sich vornerum auch gerne maximal bezahlen läßt.

Schönes Beispiel sind die Atomkraftwerke in Deutschland: Diese waren alle am Ende ihrer Laufzeit, und kurz vor der Generalsanierung. Die wäre sehr teuer gekommen. Aaaber stattdessen haben die Betreiber mit der Regierung vereinbart, daß sie die Dinger einfach abschalten, wenn sie dafür eine gigantische Kompensationszahlung bekommen. Die Abschaltung der Atomkraftwerke in Deutschland ging also vom Profitinteresse der Betreiber aus! [Quelle: Die Anstalt. Die Selber alle Quellen auf ihrer Webseite auflisten.] Die Betreiber hatten dann natürlich ihre helle Freude, daß sie dann noch gegen die Regierung wettern konnten, die ihnen ihre armen armen Atomkraftwerke abschaltete. (Dies ist ebenfalls eine Kerntaktik der Extrem-Libertären: Gesetze für die Regierung schreiben, sie mit Regierungsmarionetten durchforcieren, dann sich die Regierungsverkleidung wieder ausziehen, und dagegen wettern wie pöhse pöhse „die Regierung“ mit ihren Regulierungen sie einschänkt wann immer es halt die Gesetze der Konkurrenz waren die durchkamen.)

Ergo: Es geht eigentlich garnicht um Atomkraft.

Wo Atomkraft Sinn macht, sind Dinge die nie die Sonne sehen, und wo man kein Kabel legen kann. Also z.B. NASA-Sonden.

Oh, und auch wichtig ist, daß Kohle natürlich keine Alternative ist, da der Ruß aus den Schornsteinen radioaktives Cäsium enthält, der die Umgebung von Kohlekraftwerken tatsächlich radioaktiver macht als die von nichtexplodierenden (also modernen) Atomkraftwerken. Aber Kohle läßt sich schön als Lobby-Argument für Atomkraft gebrauchen, wenn man die Tatsache mit der Konkurrenzfähigkeit zu Erneuerbaren unterschlägt.

Quellen:
• US-Medien
• Die Anstalt¹
• Sabine Hossenfelder¹
• PBS SpaceTime¹
• Philip E. Mason (Thunderf00t)¹
• Interviews mit Elon Musk und Peter Thiel
[¹ Bieten jeweils eigene Quellenangaben an.]

Die einzig wahre Antwort: YouTube IST Müll!
Das weiß jeder, der schon mal uneingeloggt, ohne Cookies oder mit einem neuen Browser auf der Seite war.

Im Prinzip bist du also auf eine Müllhalde gegangen, und hast dich dann daran gestört, daß du nur Müll sahst. XD

Aber es ist verständlich. Denn normalerweise generiert Google uns eine Filterblase, die uns die Illusion gibt, daß das keine toxische Müllhalde wäre. Und daher kommt unsere Erwartung, daß wir keinen Müll sehen wollten. (Das passiert sogar wenn man gar kein Konto da hat! Denn das Cookie selber ist an ein Schattenkonto gebunden. Weiß ich aus eigener Erfahrung!)

Das Problem ist, daß YT nicht nur eine müllige Gesellschaft widerspiegelt, sondern aufgrund seiner Gier für Werbeprofite selber das Schlechteste fördert und gezielt und absichtlich die Gesellschaft und Öffentlichkeit degeneriert. (Und noch dazu eine von abrahamisch-religiösen Extremisten festgelegte und immer mehr auch ideologisch gefärbte Zensur betreibt.)
(Jetzt grade z.B.sind auf der Homepage [bei einem neuinstallierten PC!] unter den ersten zwei Dutzend Videos hauptsächlich faschistische Propaganda (z.B. WELT, AfD, Kriegspropaganda), schizophrener (religiös-esoterischer) Wahnsinn (z.B. „positive Energien“, Koranlesungen, …), Realitätsflucht (Sport, Letsplays, …), Angstmache (z.B. WELT), akustische Beruhigungsmittel (gewisse Musik, ASMR, gewisse Comedy, …), und Clickbait.)

Die Lösung ist also ganz klar:

1. YouTube blockieren!
2. YouTube-Kanalliste über die DSGVO-Seiten von Google exportieren.
3. Google-Konto mit allen Unterkonten über die Einstellungen vollständig löschen. (Google versteckt beides zwar extrem, aber über externe Seiten bekommt man Links für die Seiten, die implementiert wurden, um DSGVO-konform und damit legal zu sein!)
4. Die Kanäle die man schauen will in SkyTube (Android, F-Droid) oder eine Liste für yt-dlp¹ (zwecks wegautomatisieren) eintragen.
5. Drauf achten, daß man noch Quellen von Neuem hat, und nicht in einer Filterblase untergeht. (Wichtig!) (Notfalls kann man ja immer noch bei YT nach was suchen. Aber ein automatisches Empfehlungssystem das auch Dinge außerhalb der Filterblase anbietet, gibt es per Definition nicht. YouTube bietet nur deswegen auch Zeug an was du nicht schaust, weil es ausschließlich danach geht, welche Videos am dreckigsten süchtig machen und am meisten Anschauzeit verbuchen in die man geistige Körperverletzung („Werbung“) für Profitmache stecken kann, komplett ohne Gewissen oder Rücksicht auf die psychische Gesundheit oder das Leben der Opfer.)

____
¹ Meine yt-dlp-Kommandozeile (in diesem Fall für Linux-/Unix-artige Systeme):
yt-dlp -N 3 -P $HOME/Downloads  --sponsorblock-mark all --sponsorblock-remove sponsor,selfpromo  --embed-thumbnail --embed-metadata --embed-subs --xattrs  --download-archive $HOME/.cache/yt-dlp/download-archive -f 'bestvideo*+bestaudio/best' --break-on-existing --break-per-input --lazy-playlist $(< $HOME/.config/yt-dlp/Kanäle )
Wobei .config/yt-dlp/Kanäle einfach die URL eines YT-Kanals pro Zeile enthält. Und man natürlich die angegebenen Verzeichnisse und Dateien vorher erzeugen muß.Wer das einmal am Laufen hat, will nie wieder zurück!
Optional kann man noch `--downloader ffmpeg` angeben, damit man die Videos beim runterladen schon schauen kann.
Das ist dann genau das selbe „Streamen” wie auf YT selber. Denn technisch gibt es kein „Streamen“. Das ist auch nur runterladen und danach wieder löschen. Streamen und Kopieren sind also ebenfalls faktisch exakt das selbe, so lange man das Video danach wieder löscht. (Und faktisch gibt es auch kein Löschen, sondern nur schreiben und lesen. Und daher ist das grade gestreamte Video das man auf der YT-Seite im Browser schaute, auch nach dem Schließen des Browsers noch im RAM wiederzufinden. Zumindest so lange bis etwas es überschreibt oder das System im Ruhezustand war. (Mal grep auf /dev/mem ausführen, und man findet es wieder.) Löschen heißt also faktisch nur “Vergessen wo du’s abgelegt hast.”. [Ich bin Programmierer.]

Genau gesprochen muß man etwas abbremsen, damit es von der Erdbahn aus in die Sonne fällt. Und zwar von fast 30 km/s auf fast Null.(Ein Astronaut hat es so beschrieben: Wenn du nach unten willst, mußt du nach hinten fliegen. Wenn du nach hinten willst, mußt du nach oben fliegen, wenn du nach oben willst, mußt du nach vorne fliegen, und wenn du nach vorne willst, mußt du nach unten fliegen. ;)

Danach, … wäre „kaputt“ auch ein wenig untertrieben. :)

Die Sonne hat auf ihrer Oberfläche schon eine Temperatur bei der nur sehr sehr wenige Materialien sich nicht sofort in ein Gas verwandeln, das sich ja per Definition (und dank der starken Magnetfelder) vermischt.

Absehen davon ist die Sonne quasi wie eine permanente Fusionsbombenexplosion von gigantischem Ausmaß. Mit gigantischer Strahlung gegen die Atommüllstrahlung ein Witz ist. Nahe der Sonne wäre innerhalb vom Atommüll ziemlich sicher der ungefährlichste Punkt. :D

Da Uran und seine Spaltprodukte aber in einem normalen Stern nicht weiter fusionieren können (ab Eisen ist Schluss), würden sie halt als Gas oder eher Plasma fröhlich vor sich hin wabern und sich verteilen, und vermutlich tiefer fallen, da viel schwerer als die meisten Elemente in der Sonne. Und auch einige ihrer Elektronen verlieren (ergo Plasma). Bis daß der Stern alles fusioniert hat was er kann, den Explosionsdruck verliert, in sich zusammenfällt, zurückprallt, und ergo explodiert. Und das Uran das wir hier haben ist ja in genau so Sternexplosionen erst entstanden. Die Spaltprodukte werden also in bester Gesellschaft sein. :)

Natürlich wird unsere Sonne vorher zu einem roten Riesen, und da haben wir dann ganz andere Probleme. ;)

Erstmal muß ich erwähnen, daß du wahrscheinlich die Gewichtung mehr auf Sex legst als sie. Das ist OK. Aber es sollte dir im Kopf bleiben wenn du an die Sache rangehst.

Da wir die Dame nicht kennen, können wir nicht sagen, was in ihrem Kopf vor sich geht.

Glücklicherweise kannst du das aber einfach rausfinden. :)
Hast du schon versucht, falls du auch Interesse hast, dich einen (!) Schritt weiter vorzutasten, und zu schauen ob sie dann eher nach „vorne“ oder nach „hinten“ „geht“? Daraus wird ja dann ein Selbstläufer.

Und: Wie sieht es mit der „Gemeinsamkeit“ aus? Habt ihr schon so ein „gemeinsames Ding“? (Ich beschreibe das immer als gemeinsame „Blase“ oder gemeinsamer „Traum“… quasi ein gemeinsames Mem.)
Oder drehen sich die Gespräche eher um … Körperliches? (In letzterem Falle würde ich sagen: Kann gut sein. :)

Leider ist die Sache etwas zu komplex, um da eine definitive Antwort zu geben.
Vielleicht kommts auch davon, wie du dich selber fühlst und siehst, und was du ausstrahlst. Das kannst du ja auch in die Richtung beeinflussen die du möchtest. Wenn du sie also willst, dann gebe ich dir die Antwort: Ja, sie will. … Aber nur, damit du nicht an dir zweifelst und das unwohle Bauchgefühl schlafenlegen kannst. Ob sie wirklich will, siehst du nur in der Praxis. :)

Am proteinreichsten ist nun mal immer Fleisch. Oder Eier oder Quark. Ansonsten alles mit Hülsenfrüchten wäre meine allerwärmste Empfehlung. (Soja meiden wegen der östrogenähnlichen Inhaltsstoffe.)

Wie wärs denn mit Kichererbsen oder große weiße Bohnen und Schafskäse/Salztofu, in Tomatensoße/Ajvar mit TK-Zwiebeln und TK-Knobi, evtl. überbacken so daß der Käse halb schmilzt und halb bräunt, mit ein paar TK- Kräutern und Currypulver oder was das Gewürzregal hergibt drin? Evtl. Butter/Sahne oder äquivalent drin. Etwas TK-Frühlingszwiebeln drüber. (Minz)joghurt/Tsaziki daneben. Man reiche dazu Brot.
Oder, toller Trick: Reis mit etwas Öl „massieren“, dann die ganze Dose weiße Bohnen einfach drüberkippen (mit Flüssigkeit) und dann wie oben weitermachen und überbacken. Der Reis wird gar, und saugt die Flüssigkeit auf. Null Arbeit!

Muß man nur alles in einen Topf / eine Auflaufform hauen und köcheln/backen lassen, Käse/Tofu später dazu oder obendrauf verteilen, damit er noch biss hat, finito. Kein schnibbeln, putzen, schälen, oder sonstwelche arbeiten. Nur deine Nase (und Augen und Bauchgefühl) solltest du ausgiebig nutzen! :)

Für mich persönlich geht aufwärmen aber am schnellsten. Eigene Fertiggerichte sind die besten Fertiggerichte. :) Daher hab ich mir angewöhnt, immer so viel zu kochen wie meine Oma, und den Rest einzufrieren. Ich koche 7 Tage im Monat. Den Rest hab ich frei, und hab 14 verschiedene Gerichte (aus 2 Monaten) zur Auswahl. Und spare noch Geld, da ich Saison-Großpackungen nutzen kann. Haken: Man braucht auf jeden Fall einen ***-Tiefkühler. (Mit echtem Ökostrom natürlich.)

----

Fleischersatz würde ich auf jeden Fall meiden, da extrem hochverarbeitet. Wenn du dachtest, Industriefraß wie diese Pizza seien schon ungesund, dann hast du das Zeug noch nicht gesehen! XD Extrem denaturierte (=defekte) Proteine die mit den natürlichen Lebensmitteln nichts mehr zu tun haben und auch nicht als diese beworben werden sollten, in unnatürlichen Zusammensetzungen, texturiert, aromatisiert, und sogar mit dem Airbrush angemalt! Künstlicher gehts nicht mehr. … Wenn schon fleischlos, dann richtig. Hat ja keinen Sinn wenn du dann in 10-20 Jahren irgendwelche komischen Krankheiten hast.

Ich würde mich mal umschauen, was Leute aus Kulturen so als Proteine nehmen, wo traditionell kein Fleisch gegessen wird. (Das werden fast immer Hülsenfrüchte und Produkte daraus sein.) Da gibt es eine große Menge an Variation. Die Inder essen Linsen und Kichererbsen in großen Mengen.

Ansonsten gibt es natürlich auch immer die Möglichkeit, einfach drauf zu achten, daß die Tiere halt nicht leiden mussten. Zumindest nicht mehr als die süßen Bärtierchen und wunderschönen Rädertierchen und allgegenwärtigen Nematoden die auch Veganer jeden Tag zu Hunderten verschlucken. ;)
(Ich will jetzt nicht der Moralapostel sein, aber jedes Kind was man nicht zeugt hilft dem Planeten tausendmal mehr, denn die Tiere die wir nicht süß finden oder essen, wollen auch leben.)
Ich versteh aber schon, daß man sich das nicht leisten kann, wenn man kein Bio-Landwirt ist oder persönlich kennt.

Leider ist die Frage sehr vage gehalten. Geschmäcker sind verschieden, und du magst ja nicht jeden Tag das selbe essen.

Zudem gart dein Essen in so einem Warmhaltebehälter nach. „Al dente“ ist da also unmöglich. Ansonsten hätte ich ein einfaches Nudelgericht empfohlen, das man in großen Mengen im Voraus machen und einfrieren kann, um es dann an dem Tag in der Mikrowelle aufzuwärmen. Denn nichts spart mehr Zeit (und Geld), als mehrere Portionen gleichzeitig zu kochen (und evtl. abzuwandeln).

Am einfachsten zuzubereiten sind wohl alle Gerichte, bei denen du nichts schälen, putzen, oder schnibbeln mußt, und nur einfach allen in eine Pfanne oder einen Topf haust, und vor sich hin köcheln lässt.
Von daher kann ich alle Ragouts sehr empfehlen, die auf Basis von fertig geschnibbeltem Tiefkühlgemüse und Fleisch gemacht sind. Die kann man mit Brot essen, oder einfach Kartoffeln/Hülsenfrüchte/Wurzelgemüse mitkochen, (oder halt Reis/Nudeln separat kochen). Ragouts sind nur Soßen mit extra Fleisch/Gemüse. Lassen sich also auch trivial mit fertigen Soßen und TK-Gemüse bereiten. Und mit mehr Wasser ergeben sie automatisch einen Eintopf oder eine Suppe. Zudem wird sich in deinem Thermobehälter ja eh alles vermischen.

Rezepte und feste Mengen sind blöde. Ich geb dir lieber ein generelles Prinzip, dann brauchst du nie wieder Rezepte (-:

• Öl in der tiefen Pfanne erhitzen, fertig gehackte Zwiebeln und/oder Knobi aus der Tiefkühlung reinhauen bis sie glasig sind.
• Währenddessen die Gewürze und andere Würzzutaten die du da hast durchschnuppern (inkl. Senf, Tomatenmark, Sojasoße, was immer dir einfällt), und dabei feststellen wonach dir heute so ist. Durch das hintereinander Schnuppern merkst du sofort, was passt und was nicht. Die festen Würzzutaten haust du dann ins Öl, bis es fein duftet aber nicht verkohlt.
• Nun gibst du alle Zutaten dazu die angebräunt werden sollen. Fleisch, danach Pilze oder nicht zu wasserhaltiges Gemüse. Und die flüssigen Würzzutaten. Dabei immer den Boden mit dem Pfannenwender abschaben. Die Röstaromen sind der Schlüssel!
• Jetzt kannst du z.B. etwas Mehl oder Stärke, Butter, oder Gemüsemark (Tomaten, Ajvar, …) reinhauen wenn du’s dickflüssiger willst. Und nachdem das heiß geworden ist, mit Flüssigkeit aufgießen. Hier empfehle ich einfach ’nen guten Schuss Wein, oder Wasser mit Brühwürfel, oder Sahne, oder Tomatensaft (oder Gemüsemark mit Wasser)… Wieder ist das Ziel, daß du schnupperst, und in dir erfühlst wonach dir grad ist und obs mit dem was schon im Topf ist grad angenehm riecht. Vertrau deiner Nase. Das ist wortwörtlich ihr Zweck! :)
• Jetzt kannst du alle Sachen reinhauen die nur gekocht werden sollen. Tiefkühlgemüse ist hier mein absoluter Favorit, da das heutzutage dank Shockfrostung vitaminschonender ist als aus dem Glas, der Dose oder manchmal sogar besser als frisch. Aber natürlich geht alles aus dem Glas oder der Dose auch. Null Arbeit! … Oh, und ganz wichtig: Tiefkühlkräuter! Das absolute Plus! Gibts sogar beim Discounter in toller Qualität. Beim Asienladen gibts auch noch andere Tiefkühlkräuter (z.B. Zitronengras) fertig verarbeitet. Und auch hier schnupperst du einfach dran. Aber nach ein paar Malen weißt du’s schon, ohne nochmal dran zu schnuppern.
• Nun nur noch warten bis es fast weich genug ist, aber noch nicht ganz(!!). Denn es gart ja noch nach!
• Zuallerletzt kommt jetzt noch das Salz und das Abschmecken. Nur ’n Löffel probieren, erfühlen was fehlt, und davon was dazutun. Daß du’s richtig gemacht hast, merkst du daran, daß es schon ohne Salz toll schmeckt. … Hier geb ich dir wieder lieber das grundlegende Prinzip: Balancen! Balance zwischen süß, sauer, salzig. Balance zwischen frisch und herzhaft. Balance zwischen Biss und weich. Balance zwischen großen Stücken und kleinen Stücken. Balance zwischen dünnflüssig und dickflüssig. (Notfalls Stärke/Mehl mit kaltem(!) Wasser verrühren und reingießen.)
• Finito!

Das ist jetzt viel Text, aber eigentlich issses nur »Sachen aus dem Tiefkühler/Regal nehmen, anschnuppern, in den Topf hauen, und warten (bzw an was anderem arbeiten), bis es fein duftet, dann das Ganze wiederholen.«. (Das wär dann das TL;DR ;) Und ganz ehrlich, die Leute haben immer Angst, aber die allermeisten Sachen passen gut zusammen, und man muß es schon drauf anlegen damits nix wird. :)

Denk dran, immer doppelt oder vierfach so viel zu machen, und den Rest einfach in den Tiefkühler zu hauen. (Bis zwei Tage lang hälts auch im Kühlschrank.) Dann musst du das nächste mal garnicht kochen außer du willst es etwas abwandeln. :)

Gesundheitlich muß ich noch erwähnen, daß du auch etwas rohes Blattgemüse, Endivienartige und rohe Zwiebelartige für eine gesunde Ernähung / Darmflora brauchst. Und natürlich Obst und Nüsse.
Und vergiss nicht, das Brot und Obst mit einzupacken, wie ich gestern! XD

Ja, das ist normal.

Unsere kulturelle Sicht von Attraktion ist leider gleich auf mehrere Arten ziemlich verzerrt.

Attraktion hat sich im Prinzip evolutionär nur entwickelt, weil es halt die Eigenschaften der Menschen sind, die sich immer erfolgreich fortgepflanzt und Kinder großgezogen haben. Also ganz natürliche Eigenschaften, wie „Wirkt die Person gesund?“, „Kommt die Person mit dem Leben klar?“, u.s.w. … Und zwar auch durch die Pheromone die wir von uns geben. Wir können wortwörtlich riechen, ob jemand sich z.B. gesund ernährt und genetisch komplementär kompatibel ist.

Und du scheinst ja eindeutig dein Leben im Griff zu haben und dich gesund zu ernähren.

Zudem gibt es noch eine genau so wichtigen Eigenschaft durch die man das erkennt, die oft vergessen wird: Selbstsicherheit!
Jetzt wo du weißt daß du nicht mehr so ungesund dick bist (mit Betonung auf ungesund, nicht auf dick), fühlst du dich bestimmt auch viel selbstsicherer. Und strahlst das auch aus. Und das sehen alle! Nicht nur Mädchen, sondern auch z.B. Arbeitgeber oder Freunde!
Das ist z.B. auch der Grund, warum Amerikaner glauben, Geld und edle Dinge würden sie attraktiv machen. Geld macht sie selbstsicher. Und die Selbstsicherheit macht sie attraktiv. Aus dem selben Grund kann auch jemand sich als total unsicherer Versager fühlen, aber sobald er in sein Restaurant geht, und die Chefklamotten anzieht, und Chef ist, isser plötzlich toll und attraktiv. Es gibt viele Leute die es raus haben, daß das nur in einem seinem Kopf stattfindet. Falls du dich mal wunderst, warum jemand der total hässlich aussieht und arm ist trotzdem tolle Freundinnen hat: Selbstsicherheit ist der Grund. :)

Von daher: Keine Sorge. Einfach genießen, und die Vorteile nutzen die du dir hart erarbeitet hast. :)

In Deutschland ist der Körper kein Verbrechen, da wir nicht bei den Taliban oder im Vatikan/Amerika sind. Daher darf jeder sich anziehen oder nicht anziehen wie er oder sie will. Sogar komplett nackt. Egal was man untenrum hat. Von daher darfst du genauso in der Unterhose rumlaufen. Ich mein das tun ja am See oder im Park im Sommer eh alle. Es gibt ja keinen magischen Punkt am Rande des Parks, wo das plötzlich „schlimm“ wird. 🤣

Die Idee, daß das Erblicken eines Körpers irgendwie schlimm und gewisse Teile „dreckig“ wären, und tatsächlich das gesamte Konzept der „Sünde“, haben sich wortwörtlich religiöse Fundamentalisten ausgedacht, um Andere damit zu unterdrücken. Bis ins 16. Jahrhundert hat man z.B. nur nackt im See gebadet. Und noch bis in die Mitte des letzten Jahrhunderts sind Kinder danach auch gerne mal nackt heimgegangen, um in der Sonne abzutrocknen. Weil einfach keiner bei sowas an Sexualität oder gar Gewalt dachte.

Solche Gedanken hatten nur die religiösen Fundamentalisten, die ein gestörtes Bild der Sexualität hatten, und dieses mit Gewalt assoziierten, und sogar bei Kindern an das „eine“ dachten. (Warum wohl… ;) Sie projezierten nur ihre Scham vor sich selbst auf andere, und zwangen ihre Wahnvorstellungen der Gesellschaft auf. Bis selbst der Anblick des Fußknöchels ein „affront“ war. Ein gesunder Mensch denkt nicht so. In Urvölkern die noch keinen Kontakt zu „unseren“ Missionaren hatten, ist solcher Unsinn unbekannt.

Der Auslöser/Knackpunkt deiner Frage ist aber vermutlich: Natürlich wird ein gesunder Mensch beim Anblick eines geschlechtsreifen nackten oder fast nackten Körpers immer noch sexuell gereizt. Das soll ja so. Sonst wären wir ja längst ausgestorben. :)
Also dementsprechend müssen die, die ihre Reize offen tragen natürlich mit entsprechenden Reaktionen leben. Also dem Interesse potentieller Partner.
Man beachte, daß daraus NICHT auf Belästigung geschlossen werden darf! Belästigung ist noch etwas zusätzliches, das nicht mehr gesund ist. Denn ein gesunder Verstand versteht, daß niemand auf Leute steht, die einen belästigen. ^^ Belästigung ist nicht OK. Nicht aus der aktiven Rolle, und auch nicht aus der heutzutage so beliebten passiven Rolle.
Ich habe in meinem Leben dabei zwei Arten von Belästiger erlebt: 1. Leute die auf das Leid Anderer stehen, und man als potentielle Vergewaltiger einstufen kann. Diese Leute hält es auch nicht auf, wenn du angezogen bist, glaub mir (oder frag mal ein paar Frauen die du kennst). Und 2. Leute die so notgeil sind, daß sie nicht mehr klar denken können und aufdringlich werden. Sowas kommt eher vor wenns sehr warm ist (Bluthochdruck) und gewisse Leute ihre sexuellen Natur zu lange unterdrückt oder kein gesundes Verhältnis dazu haben.
Männer und körperlich stärkere Belästiger immer noch eher die aktive Rolle ein. Weibliche und körperlich schwächere Belästiger nahmen dabei natürlich lieber die passive.

Ich persönlich habe an Seen und anderen Sonnenbädern aber viele Kontakte zu Männern und Frauen gehabt bei denen oft sogar entweder sie oder ich oder beide nackt waren, und diese waren allesamt positiv. Weil man einfach normal miteinander umgeht. Trotz Bikini und Badehose oder Vagina und Penis. Die Leute dort sind aber auch nicht religiös.

Leider benutzen religiöse Fundamentalisten, selbst in Deutschland, aber immer noch die „Erregung öffentlichen Ärgernisses“, um Menschen zu terrorisieren, weil sie selber dabei gestörte Gedanken bekommen , wie alle nackte Haut mit dem Mißbrauch aus ihrer Kindheit gleichzustellen, und diese Gedanken nicht anders loszuwerden wissen. Vergib ihnen diese Reaktion, denn sie sind halt psychisch geschädigt und können auch nichts dafür daß sie so erzogen wurden.
Gegen einen derartigen Mißbrauch des Gesetzes wird aber bereits geklagt. Der Körper an sich ist nämlich kein „Ärgernis“. … Leider ist es aber schwer, normale nackte Haut von Belästigern zu trennen. Weil halt gewisse Leute immer behaupten sie hätten ja garnichts getan, wenn sie Andere belästigen, und andere gewisse Leute immer behaupten sie wären belästigt worden, wenn das nur ihn ihrem Kopf stattfand.

In der Praxis zählt aber nur der Umgang mit den Mitmenschen. Und der wird in den allermeisten Fällen davon bestimmt, mit was für Vorannahmen man an die Sache rangeht. Grob 50% von der Reaktion des Gegenübers basiert darauf was du für eine Reaktion erwartest. Wenn du denkst die Leute flippen aus wenn sie einen Mann in kurzen Hosen sehen, dann wirst du dich so benehmen daß es wahrscheinlicher ist, daß das passiert.

Von daher würde ich abschließend die Frage stellen, warum du nicht selber eine neue Mode daraus machst? Was erwartest du denn als Reaktion, und was wäre eine gesunde, auf den tatsächlichen physischen Effekten beruhende Reaktion? Hotpants für Männer z.B. würden denk ich mehr Leuten gefallen als daß es sie stört. ;) Oder alternativ würde ich dich Fragen, warum dich halbnackte Leute so stören (wenn sie das denn tun), und dich mal an den Rand eines Parks stellen, und die Stelle finden, ab der „Badehose“/„Unterhose“ für dich nicht mehr „OK“ ist, und wieso eigentlich wirklich? Eigentlich gibt es die Stelle doch garnicht. :)

Generell ziehe ich das Fazit, daß wir einfach eine Menge unsinniger Dinge glauben, und das schon so lange tun ohne es in Frage zu stellen, daß wir das als gesellschaftliche Norm ansehen, und wir glauben das wäre normal und gesund und richtig, und umso wütender und getriggerter werden wenn es nicht so ist, umso weniger wir je darüber nachgedacht haben. Als erwachsener Mensch mußt du das Spiel aber nicht mitspielen, und kannst mit gesunder Selbstsicherheit definieren was Norm und Mode ist. Ich meine ALLE Normen die wir kennen sind ja überhaupt nur so entstanden! Es gibt keinen Grund warum du das Recht darauf nicht hättest.
So lange du niemandem schadest. Also in der Realität und nicht in den Köpfen der Beteiligten.

Mal ganz direkt gesagt:

• Nahrungsmittel und Drogen (dazu gehören u.a. die Pharma-, Nikotin-, Alkohol-, Koffein-, und eben auch die Zuckerindustrie) sind hinter fossilen Ressourcen die profitablste Industrie der Welt.
• Gebäck/Desserts haben den Luxus, die hochpreisigste und gleichzeitig am meisten gesellschaftlich akzeptierte Branche der Drogen zu sein. (Und ich meine „Drogen“ nicht wertend.)
• Die Leute werden immer essen. Die Chancen daß die Branche plötzlich kein Geld mehr abwirft, ist praktisch null. Grad für die, die etwas schaffen, was heraussteht und besonders ist und andere nicht haben. Was in der Branche besonders leicht ist, wegen der folgenden beiden Gründe:
• Konditor ist ein Kreativberuf. Damit wird er immer mehr Spaß machen und interessanter und abwechslungsreicher sein als die meisten anderen Berufe. Du machst Kunst, mit der sich im Gegensatz zu gewöhnlicher Kunst auch noch toll den Lebenunterhalt bestreiten läßt, weil sie ja immer wieder gegessen werden will.
• Konditoreien sind meist eher regional. Und Leute mögen das. Denn es geht ja dabei grad nicht um globalen Einheitsbrei. Dein Konkurrenzkreis ist also natürlich begrenzt. Was der Grund für die haltbaren hohen Preise ist. Grad wenn man was hat was die anderen nicht haben, und in seiner Gemeinschaft dank der persönlichen Kontaktmöglichkeiten und des Feedbacks einen Ruf weg hat. Großindustrie wird das niemals haben können. „Bestenfalls“ werden sie es versuchen auf diese gruselige Psychopathen-Art zu imitieren, die etwa so rüberkommt: https://imgur.com/gallery/VAeA885
• Wenn du genug freie Hand hast, wird der Beruf dir immer Spaß machen. Was wesentlich wichtiger ist, als zusätzlich Geld zu machen das man eh nicht braucht, um sich Dinge zu kaufen, die einen davon ablenken daß man dafür kein Leben mehr hat. Denn dann ist der Beruf Leben! :) Und man kann Abends stolz nach Hause gehen, im Wissen, selber schönes geschaffen zu haben, und die Welt schöner gemacht zu haben.

Jetzt erzähl mir bitte, warum das nicht einer der besten Berufe der Welt sei? :D

Ja, buckeln in irgendeiner Großkonditorei oder Fabrik ist nicht was ich meine. Mach das nur, wenn du am Verhungern bist, grad absolut keine Geschäftsidee hast, und dir absolut bewußt bist, daß du dann erst Recht keine Zeit und Energie haben wirst, wieder rauszukommen. (Nein, wirst du nicht!)

Wichtig ist halt, daß du den Profit einstreichst, und nicht nur ’ne Arbeitsdrohne bist. Denn Geld macht man damit gut. Aber halt nicht als Arbeitsrobotersklave. Sei dein eigener Chef, sobald du irgendwie kannst. Mach alles davor nur zu diesem Zweck! (Alles Wissen mitnehmen was du kannst, und geübt werden.)

____

(Oh, und ich empfehle dir mal, “The Art Of Game Design” von Jesse Schell zu lesen. Mit „Game“ ist hier die Übermenge von Bildung, Kunst, Unterhaltung, Sport und generell tollen Erlebnissen gemeint. Bietet erstaunliche psychologische Schätze, wenn man das für deinen zukünftigen Beruf appliziert. Von “Wie kann man die Sinne des Verzehrers lenken und ein schönes Erlebnis daraus machen.” zu “Wie sollte die Reihenfolge der Schichten des Gebäcks und der Pralinen sein, um die Tollheit des Erlebnisses zu maximieren?“ zu “Wie verkauf ich meine Ideen am besten?“. Genau das was einen aus der Masse herausstellt also.)

Eeem, du, Schlagsahne ist nur ein Zwischenzustand. Der Endzustand ist Butter. :D

Du solltest also auch nicht zu lange rühren! Logo! :))

Die Gelatine gehört am Ende rein. Weil sie beides tut: Genau diese Aufschäumung verhindern, und stabilisieren¹. Du willst nur letzteren Effekt. :) … Ansonten war’s leider ein schrottiges Rezept².

Alle Agitation nach dem Hinzufügen der Gelatine ist also nur noch, um die Gelatine ordentlich darin zu verteilen.

Damit man die Sahne dabei nicht überschlägt, tut man sie entsprechend früher rein. Also nur kurz vor Ende, und dann alle Ecken des Bechers nochmal durchgehen, und finito!

____

¹ Stärke (die extrem überteuert und mit unnötigen Hilfsstoffen als „Sahnesteif“ verkauft wird) stabilisiert auch, so wie alle Moleküle die sich zu langen Ketten ausdehnen und so ein Netz bilden. Aber (azellulare) Stärke ist halt Mist, weil sie nicht im Mund zergeht, ein mehliges Mundgefühl hinterläßt, und noch obendrauf gesundheitsschädlich ist. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3402009/)

² Die allermeisten Köche leben leider auf einer Basis von Dogmen die jeder weitergibt und glaubt, aber niemand jemals überprüft hat. Und die die wissenschaftlich vorgehen, treiben’s dabei leider meist so weit wie die Industrie-Lebensmittelchemiker.