Die Nationalsozialisten hatten schlicht Erfolg damit den Sozialisten ihre Themen weg zu nehmen, obwohl sie keinerlei Ambitionen hatten dies auch in die Tat umzusetzen. Sie haben den Leuten das gesagt was diese hören wollten. So wie eine gewisse angeblich alternative Partei heute.

https://www.telepolis.de/features/Nationalsozialismus-ist-ein-Luegenwort-5076747.html?seite=all

Das Rechnen mit Maßstäben ist sozusagen das Rechnen mit dem Dreisatz "im Verborgenen". Du hast drei Größen gegeben, den Maßstab (hier 20:1) und eine Zielgröße (hier 5cm), die andere Zielgröße ist gesucht. Und aufgrund des Maßstabes ist klar dass die andere Zielgröße eben "die kleinere" ist. Nun prüfst du wie du vom "großen" Teil des Maßstabes (also zur 20) zum "großen" Zielwert kommst. Wie also kommst du von der 20 zur 5? Indem du durch 4 teilst. Und genau das machst du nun auch mit dem "kleinen" Teil des Maßstabes, also der 1. Du teilst sie durch 4 und kommst auf 0,25.

Sinnvoller als diese Technik ist es wie schon @Rammstein53 geschrieben hat sich klar zu machen was eigentlich hinter dem Maßstab steckt. Aber dein Lehrer/deine Lehrerin will hier zunächst mal das Tafelwissen sehen.

https://www.spiegel.de/geschichte/usa-donald-trump-suedafrika-und-die-maer-vom-weissen-genozid-a-c100efc0-15a1-449a-8aa1-65067182f0c6

https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2025/06/13/wie-trump-den-rechten-verschwoerungsmythos-vom-genozid-an-weissen-in-suedafrika-befeuert/

https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/suedafrika-weisse-buerger-100.html

Wie viele Belege möchtest du noch?

Als GF (Grosser Fehlinvestor) beauftragt man mit so etwas einen Rechtsanwalt mit Erfahrung im ugandischen Recht. Der wird dir dabei helfen dein Geld zu verschleudern.

Keine Ahnung warum du jetzt ein solches Beispiel heraus ziehst, aber keinerlei Hintergrund lieferst ausser deiner Aussage. Wie wäre es wenn du den Bericht der Daily Mail und vieleicht noch einen einer nicht ganz so sensationsgeilen Zeitung verlinken würdest?

Das kommt auf den Definitionsbereich an. In R und jeder zusammenhängenden Teilmenge von R die die 0 und zwei Elemente mit unterschiedlichen Vorzeichen enthält ist die Antwort nein, in R+ und in R- und jeder ihrer Teilmengen ist die Antwort ja.

Nachtrag, natürlich hat @mihisu völlig recht, ich habe nur das Kriterium für Injektivität angegeben, nimmt man dann als Wertebereich f(D) dann ist auch Bijektivität gegeben, ansonsten nicht.

Zwei interessante Artikel für dich zum Lesen.

https://hermiene.net/essays-trans/relativity_of_wrong.html

Die Erde ist fast flach, fast rund, fast ein Rotationsellipsoid und tatsächlich ein Geoid. Leider sind Menschen mit ihren ca. 180cm Körpergröße zu klein um die im Verhältnis gewaltige Erde und deren Krümmung wahr nehmen zu können. Es geht nur mit Messen. Aber es gibt Orte an denen das Messen einfacher ist als woanders, z.B. am Bedford Kanal.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment

So richtig gefährlich sind sie wohl nicht.

https://www.spiegel.de/ausland/iran-israel-konflikt-drei-tote-bei-iranischen-attacken-auch-israel-greift-erneut-an-a-1eb1a07e-87ce-4cb2-96c8-5b26097d6183

Krieg ist nicht dafür da deine Sensationsgier und die Lust am Untergang zu bedienen.

Ich würde gar nicht mehr dienen. Ich habe meine "Dienstzeit" in den achtzigern bei den Fernmeldern beim Heer absolviert und bin mit 60 Jahren nun raus aus der Sache.

Mit weitem Abstand.

Laut Trump ist der Ukraine-Krieg doch schon seit über 100 Tagen zuende. Denn er wollte ihn ja 24h nach seiner Amtsübernahme beendet haben. Wieso glaubst du ihm denn beim Konflikt zwischen Israel und Irak?

Erstens hast du das schlicht von Baldur von Schirach abgekupfert und zweitens findest du hier

Die ARD, das Recht und die Kunst: "Terror" – Ferdinand von Schirach auf allen Kanälen! | ZEIT ONLINE

eine ausführliche Analyse eines der bekanntesten Strafrechtler Deutschlands. Sein Fazit: Die Tat ist rechtwidrig, wird aber nicht bestraft weil ein übergesetzlicher Notstand vorliegt. Ganz wesentlich bei den Diskussionen ist übrigens dass es rechtlich völlig ausgeschlossen ist dass jemand den Befehl zu einem solchen Handeln gibt, das hat dazu geführt dass die Versuche entsprechende Gesetze nach 9/11 einzuführen gescheitert sind. Es ist in einem solchen Fall nicht möglich, die individuelle Verantwortung für das Handeln an einen Befehl oder ein Gesetz zu deligieren.

Ich finde derartige sensationsgierige Spekulationen völlig hirnverbrannt und unangebracht.

Das was ich von so jemandem halte hier zu schreiben würde gegen die guten Sitten und die Richtlinien von GuteFrage verstoßen. Ein einfaches "Widerlich" muss also genügen.

Ist mit "Theorie" gemeint dass es sich hier um das Coming Out als Transperson handelt?

https://rationalwiki.org/wiki/Red_pill

Ironically, the original film is an allegory for gender transition, the red pill itself being the decision to come out as trans.[1] The Wachowskis, the writers and directors of The Matrix, did in fact undergo gender transition several years after the film was released.

Das finde ich schon spannend, aber es ist laut Wikipedia nur eine der Deutungsmöglichkeiten

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Matrix#Transgender_themes

Die Verwendung des Begriffs in der sogenannten Manosphere halte ich für ausgesprochen Humbug

https://rationalwiki.org/wiki/Manosphere_glossary#Red_pill

zumindest mir wurde davon "offiziell" nichts erzählt.

Echt jetzt? Du Ärmster. Das mag daran liegen dass man für Schulphysik und Schulchemie auch gut mit den drei meistbekannten Elementarteilchen (+ vielleicht Photonen und Neutrinos) auskommt. Die exotischen Teilchen werden erst dann interessant wenn man fest stellt dass gewisse Naturgesetze wie z.B. der Energieerhaltungssatz nicht mit diesen Teilchen alleine darstellbar sind.

Also mußt du dir keinerlei Gedanken machen. Denn das Dreiteilchenmodell (+ Photonen + Neutrinos) erklärt dir alles was du wirklich für dein Leben benötigst, es sei denn du möchtest Kernkraftwerke betreiben, Computer konstruieren, Satelliten ins Weltall bringen oder ähnliches. Das ist das schöne an naturwissenschaftlichen Theorien. Eine neue, verfeinerte Theorie wie z.B. das gegenwärtige

https://de.wikipedia.org/wiki/Standardmodell

enthält die vorher verwendeten Modelle als Grenzfall, d.h. diese sind bei geringen Anforderungen an die Messgenauigkeit immer noch gut genug.

Mit Photonen hat übrigens bereits Einstein den photoelektrischen Effekt erklärt (und dafür den Nobelpreis verliehen bekommen), Neutrinos werden seit 1930 postuliert. Quarks und daraus bestehende Hadronen sind seit 1964 in das Standardmodell aufgenommen.

Ich weiß nicht wann du zur Schule gegangen bist, aber ich habe Quarks als Schüler in den 80ern über "Spektrum der Wissenschaft" kennengelernt.

Zunächst mal zeigt dir bereits ein simpler Taschenrechner, aber auch die Fähigkeit schriftlich dividieren zu können, dass 365 nicht durch 7 teilbar ist. Dann solltest du dich mal selbst in die Grundlage eines Jahres einarbeiten, und wie die unterschiedlichen Arten von "Jahr" definiert sind

https://de.wikipedia.org/wiki/Jahr

Es wird deswegen nicht "gekürzt", damit nicht die Datumsangabe von den Jahreszeiten abweicht.

Wer die AfD wählt wählt Deutschlands wirtschaftlichen und politischen Niedergang. Schlau und clever ist also anders.

Wie kann man auf so etwas kommen? War ein

https://de.wikipedia.org/wiki/Volksgerichtshof

nicht genug? Kannst du deine Nazipolemik nicht bei dir lassen?