Worauf sind diese Leute denn stolz? Was haben sie geleistet? Manche sind stolz auf etwas, wofür sie keinen Handschlag getan haben, etwa ihre Staatsangehörigkeit, ihre Haar- oder ihre Augenfarbe. Daran sieht man, dass sie nie etwas Eigenes geleistet oder erreicht haben. Erbärmlich.

...zur Antwort

In den verschiedenen Ländern gibt es verschiedene Sprachen, die sich aber ähneln (ausgenommen Finnisch, das kommt aus einer ganz anderen Ecke). Ich habe festgestellt, dass sich Skandinavier aus verschiedenen Ländern sehr gut miteinander unterhalten können, und zwar auf "Skandinavisch". Das gibt es offiziell gar nicht, aber diese Mischung aus Elementen der verschiedenen Sprachen funktioniert als Mittel der Verständigung sehr gut.

...zur Antwort
Hitler war ein stolzer Österreicher und kein Deutscher. Er konnte allein deshalb gar nicht Politiker in Deutschland sein.

Er war von Geburt Österreicher, aber überhaupt nicht stolz darauf. Das hinderte ihn aber nicht daran, sehr wohl in Deutschland politisch tätig zu sein. Seit 1932 besaß er die deutsche Staatsangehörigkeit.

Er hatte ein extrem starken Dialekt wie alle Österreicher.

Soo schlimm ist das ja nun nicht bei den Österreichern. Er lebte ja auch lange genug in Deutschland und nahm zudem Rhethorikunterricht.

Niemand in Deutschland, wo wir nur reines Hochdeutsch sprechen außer die Bayer, konnte ihn verstehen.

Sieh dich (oder hör dich) mal in Deutschland um, und du wirst finden, dass so gut wie niemand reines Hochdeutsch spricht (ausgenommen natürlich die Berliner). Da gibt es so manche Mundart, die man noch schlechter versteht als die der Österreicher.

Wenn man seine Reden anhört versteht man kein Wort. Niemand in Deutschland sprach so und Untertitel gab es noch nicht.

Offenbar hast du dir nie eine seiner Reden angehört. Mit deren Inhalt muss man nicht unbedingt übereinstimmen, aber sprachlich sind sie einwandfrei verständlich. Es stört nur, dass er oft brüllt, als habe er kein Mikrofon. Aber das war damals nicht selten.

...zur Antwort
Ja

Der Skandal ist doch nicht, dass man uralte Leute vor Gericht bringt, sondern dass das jahrzehntelang nicht geschehen ist. Dabei war es ja in der Regel gar kein Problem, sie aufzuspüren. Aber erstens waren vor allem in der frühen Bundesrepublik viele Richter selbst alte Nazis, und zweitens fehlte auch sonst der politische Wille, besonders viel Energie in diese Sache hineinzustecken.

...zur Antwort
Ja

Art. 146 GG bietet diese Möglichkeit. Es muss aber der freie Wille des gesamten deutschen Volkes sein. Während der Teilung war das nicht möglich.

Der Parlamentarische Rat hat sich 1949 nicht darauf festgelegt, auf welchem Weg das zu geschehen hat. Schließlich konnte damals niemand wissen, wie die Dinge sich entwickeln würden. Die Regeln dafür müssten also erst geschaffen werden. Aber so ähnlich war es ja auch, als das Saarland und die Neuen Länder in den Bund eingegliedet wurden.

...zur Antwort
Würdet ihr einer Vereinigung von Deutschland, Österreich und Südtirol zustimmen?

In der heutigen Welt, in der wirtschaftliche und politische Stabilität immer wichtiger werden, stellt sich die Frage:

Wäre ein Zusammenschluss von Deutschland, Österreich und Südtirol sinnvoll? (Schweiz eventuell auch aber politisch sehr unwahrscheinlich...)

Alle drei Regionen teilen eine gemeinsame Sprache, kulturelle Ähnlichkeiten und enge wirtschaftliche Verflechtungen.

Ein Zusammenschluss könnte viele Vorteile bringen, wie etwa:

-Wirtschaftliche Stärke: Ein gemeinsamer Binnenmarkt mit rund 100 Millionen Menschen und hoher Kaufkraft könnte neue Innovationen und Wohlstand fördern.

-Politische Stabilität: Eine starke Union in Mitteleuropa könnte besser auf globale Krisen reagieren und sich unabhängiger von äußeren Einflüssen machen.

-Stärkung von Forschung, Bildung und Technologie: Gemeinsame Investitionen in Zukunftstechnologien (KI, erneuerbare Energien, Raumfahrt) könnten den neuen Staatenbund weltweit konkurrenzfähiger machen.

-Kulturelle Identität bewahren: Die Eigenständigkeit und kulturelle Vielfalt von Österreich und Südtirol könnten durch eine föderale Struktur respektiert und geschützt werden.

Natürlich wären auch Herausforderungen zu meistern, etwa bei der Verwaltung oder internationalen Beziehungen. Dennoch:

Wäre es an der Zeit, die Kräfte in einer deutschsprachigen Union zu bündeln?

Wie seht ihr das? Würdet ihr einen solchen Zusammenschluss unterstützen?

...zum Beitrag
Nein

Nein. Wir sind froh, dass wir die Österreicher 1866 losgeworden sind.

Alle drei Regionen teilen eine gemeinsame Sprache

Hä? Fahr mal hin.

Ein gemeinsamer Binnenmarkt mit rund 100 Millionen Menschen und hoher Kaufkraft könnte neue Innovationen und Wohlstand fördern

Ich biete dagegen: wie wäre es mit einem Binnenmarkt mit rund 450 Millionen Menschen?

Die Eigenständigkeit und kulturelle Vielfalt von Österreich und Südtirol könnten durch eine föderale Struktur respektiert und geschützt werden

Wenn das der Wunsch der Österreicher ist, warum dann erst mit Deutschland zusammengehen?

...zur Antwort

Wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt, ist Deutscher. Oder was soll die Staatsangehörigkeit sonst bedeuten? Das ist Gesetz. Der Geburtsort ist egal.

Und zum Strangtitel: wenn ein Ausländer die deutsche Staatsangehörigkeit erwirbt, ist er ja keiner mehr, siehe oben.

...zur Antwort

Was hat eine Impfpflicht für einen Wert, wenn man nicht, weiß, wogegen. Wenn die Gefahr aber bekannt ist, dann liegt es in der Hand der nationalen Politik, eine Impfpflicht einzuführen oder auch nicht. Die WHO kann niemandem etwas vorschreiben. Ihre Rolle besteht eher in der Koordination der Maßnahmen, der Verbreitung der Erfahrungen und ggf. in der gescheiteren Verteilung der Impfstoffe.

...zur Antwort

Vermutlich weil sie Geschmack haben. Hoffmanns Text ist wirklich abgründig dumm und trivial. Darum lässt man ja die beiden ersten Strophen auch weg. Die dritte Strophe ist dann immer noch trivial, wenn auch nicht unbedingt dumm, aber eben auch nicht auffallend schlau. Zumindest ist Haydns Melodie in Ordnung, auch wenn sein Psalm auf Kaiser Franz nicht gerade zu seinen wirklich großen Schöpfungen gehört.

...zur Antwort

"Abstammung" ist weder rechtlich noch sonstwie ein wohldefinierter Begriff. Darunter kann sich jeder vorstellen, was er will. Sei, was du bist, und werde glücklich damit.

...zur Antwort

Die Rente gründet sich auf die Beitragszahlungen der Mitglieder. Mehr Leute - mehr Beiträge. Der Rente macht die Immigration nichts aus.

...zur Antwort

Pfui, du niedere Lebensform, bildest du dir wirklich ein, die lassen einen Welschen wie dich rein? Und selbst wenn, was willst du da?

...zur Antwort
Das Komische ist: Die Kamera zeigt nichts Auffälliges, aber es ist dort oben auch stockdunkel.

Was erwartest du dann von einer Kamera?

So weit die Geräusche nicht von Ratten, Mäusen oder Mardern verursacht werden, gehen sie wahrscheinlich auf thermische oder andere Spannungen zurück.

...zur Antwort

Für Trump sind alle Migranten kriminell, egal wo sie herkommen oder welchen rechtlichen Status sie genießen. In El Salvador ist sicher noch Platz für ein paar weitere Knäste.

...zur Antwort

Jeder Deutsche hat laut GG das Recht, sich in Deutschland aufzuhalten, selbst wenn er ein Straftäter ist.

Übrigens dürfte das auch in den USA nicht gehen. Möglicherweise landet auch diese Frage demnächst bei den Gerichten, bei denen Trump sowieso schon gut für Beschäftigung sorgt.

...zur Antwort