Sie haben bereits Mitte des dritten Zeitalters zusammengearbeitet. Gandalf ist schließlich viel umhergereist und im Kampf gegen Sauron war Galadriel ein wichtiger Akteur.
Ein direktes Beispiel wäre der Weiße Rat, der jedoch recht spät gegründet wurde. Zu diesem Zeitpunkt müssen sich Galadriel und Gandalf jedoch schon gekannt haben, da Galadriel, Gandalf mit in den Weißen Rat mit aufnahm.
Ein weiteres Beispiel:
Galadriel war eine lange Zeit in Valinor, wie auch Gandalf (jedoch in einem anderen Körper). Heißt, Galadriel hat Gandalf "wieder"erkannt, auch wenn dieser in einer anderen Gestalt umherirrte. Ob sich Galadriel und Gandalf tatsächlich in Valinor getroffen haben, weiß ich nicht, kann jedoch der Fall sein

Mit 12 Jahren würde ich schätzen, so 2-3 Monate.
Es gibt verschiedene Übersetzungen, die eine ist einfacher, die andere schwieriger zu lesen.
Die Übersetzung von Margaret Courrax ist schwieriger zu lesen, da sie sich sehr an dem Originaltext orientiert hat, die Wörter etwas "älter" sind, heißt nicht der heutigen Zeit angepasst sind und der Satzbau etwas anders ist.
Wenn du diese Version liest, dann wirst du länger brauchen, heißt 2-3, oder auch 4 Monate.
Dann gibt es noch die Übersetzung von Wolfgang Krege. Wenn du die Version aus dem Jahre 2012 liest, dann hast du eine sehr gute Version getroffen. Diese ist nämlich überarbeitet worden, sodass Mängel der ersten Version von Krege nicht mehr sind. Auch ist diese Übersetzung an die heutige Sprache angepasst worden und somit einfacher zu lesen. Ich würde hier auf so 2 Monate tippen, vielleicht auch nur 1 Monat.

Wenn du eine Version bei dir Zuhause hast, umso besser, denn die Trilogie ist recht teuer. Dann ist es auch egal, welche Version du hast. Im Endeffekt sind beide sehr gut und machen Spass.

Wenn du zwischen dieses beiden Übersetzungen wählen kannst, dann empfehle ich dir (außer du hast Bock mehr am Original zu sein und die "alte" Sprache des 20 Jhr. kennenzulernen) die Version von Krege und dann die von 2012, wenn das irgendwie geht.

Das ist absolut keine dumme Frage. In den Filmen wird das meines Wissens nach nicht wirklich dargestellt. Frodo sagt darin nur, dass er es muss und es keinen Frieden für ihn auf der Welt geben wird.

Dabbdabb hat bereits alles gesagt. Durch die Wunde der Nazgul hat Frodo auch noch nach dem Untergang dieser Schmerzen erlitten, sowohl körperliche als auch psychische. Und dann natürlich noch der Ring selbst und die seelische Belastung durch diesen. Er hätte natürlich in Mittelerde bleiben können, hätte dort jedoch keinen Frieden gefunden und es wurde ihm somit erlaubt nach Valinor zu gehen. Einerseits durch Arwen, andererseits müssen ja auch irgendwie die Valar diesem Plan zugestimmt haben, wenn ich mich nicht recht irre. In Valinor wiederum hat Frodo dann den Frieden gefunden und seine seelischen als auch körperliche Wunden wurden geheilt.

Sam ist viele Jahre später nach Valinor gesegelt. Er hatte jedoch keine Schmerzen wie Frodo und konnte deshalb noch viele Jahre in Frieden leben und die Freuden des Lebens erleben

Das ist absolut nicht komisch. Ich beneide alle Leute, die den "Herrn der Ring" zum ersten Mal schauen und dann noch im Kino. Das Warten wird sich lohnen (:

Nimm am besten eine Decke mit, das ist gemütlicher (;

Aragorn repräsentiert das Gute im Menschen. Seine Weisheit, sein weitsichtiges Denken, seine Bescheidenheit, wie seefeld115926 schön beschrieben hat, seine Entschlossenheit und vieles mehr. Als ich zum ersten Mal die Trilogie geschaut habe, habe ich nicht damit gerechnet, dass der Waldläufer derjenige ist, der Sauron die Stirn bieten kann und am Ende König von Gondor sein wird. Das zeigt denke ich, diese Bodenständigkeit und das weitsichtige Denken und das was letztendlich Aragorns und Gandalfs Plan war, lange im Hintergrund zu bleiben und sich nicht offen zu zeigen.
Legolas ist auf alle Fälle ein hervorragender Elb. Er ist zwar noch jung und hat deshalb nicht die gleichen Erfahrungen, wie Elrond oder Galadriel. Er ist nichtsdestotrotz ein sehr guter Kämpfer und seine Loyalität zu Gimli macht ihn zu einem Elb mit Charakter.
Menschen sind sehr viel freier in ihrem Handeln und Denken und haben weniger "Resistenz" gegen das Böse und schließen sich somit leider auch häufiger dem Bösen an. Dass Aragorn diesen Charakter hat zeugt für mich von Stärke und das macht ihn zu einem besonderen Menschen unter vielen.

Wenn ich mir diese Szene anschaue dann sieht es für mich so aus, als hätte Thorin den Ork runtergestoßen, um diesen endgültig zu besiegen. Kann man schlecht sagen, ob Thorin den Orks nur deswegen runtergestoßen hat, um Legolas zu beschützen. Als Legolas dem anderen Ork sein Schwert in das Herz wirft ist es klar, dass Legolas Thorin beschützen möchte. Allerdings zögert Legolas zuerst. Legolas Battles Bolg - Extended Fight - The Hobbit: Battle of the Five Armies (2014) Movie Clip - YouTube

Diese Darstellung findet sich nur im Film wieder, um diese Szene etwas spannender zu gestalten. Im Buch gehen Elrond und Isildur gar nicht in den Schicksalsberg, es wird nur gesagt, dass Isildur den Ring für sich nahm, obwohl er ihn in den Berg hätte werfen sollen.

Eine äußerst interessante Frage.
Antwort ist dennoch klar. Sauron.

Sauron besitzt übernatürliche Kräfte, er kann jeden unterwerfen und ist unglaublich stark. Batman hingegen ist einfach "nur" reich und kann sich deshalb unglaublich gute Ausrüstung kaufen

Es wird, laut meinen Kenntnissen in keinem Buch direkt beschrieben "Beleriand geht unter". Im Silmarillion wird es beschrieben, nur indirekt.
"...dass die nördlichen Gegenden der Welt zerissen wurde und das Meer durch viele Spalten hereinbrach... und der Sirion war nicht mehr".

Das bedeutet alles nichts anderes, als den Untergang von Beleriand und sein Versinken im Meer.

Guten Morgen,

ich habe mal eine Website gefragt, vielleicht hilft diese dir weiter, auch wenn das Ergebnis in großer Zahl vorliegt.

1. Autobiografie: Da das Buch auf den persönlichen Erfahrungen des Autors beruht, könnte es als Autobiografie eingestuft werden.
2. Memoiren: Ähnlich wie bei einer Autobiografie könnte das Buch als Memoiren eingestuft werden, wenn es sich auf bestimmte Aspekte des Lebens des Autors konzentriert.
3. Sachbuch: Das Buch könnte als Sachbuch kategorisiert werden, da es sich auf wissenschaftliche Kenntnisse und Fachwissen des Autors stützt, um bestimmte Themen zu behandeln.
4. Psychologie / Selbsthilfe: Aufgrund der Erfahrungen des Autors als Opfer von Missbrauch und der Tatsache, dass er ein Psychotherapeut ist, könnte das Buch als Psychologie- oder Selbsthilfebuch eingestuft werden.
5. Memoir / Psychologie Hybrid: Es könnte auch als eine Mischung aus Memoir und Psychologie-Buch betrachtet werden, die die Erfahrungen des Autors als Opfer von Missbrauch und seine professionelle Kenntnisse als Psychotherapeut miteinander verbindet.

Genre eines Missbrauchsbuches (openai.com)

Ich würde Nummer 5 nehme, da der Autor/die Autorin die Erfahrung mit seinen/ihren Kenntnissen verbindet, worum es in deinem Werk auch geht.

Naja nicht viel. Wenn du einen Raumanzug trägst bist du uneingeschränkter, wenn auch sehr eingeschränkt. Dann wirst du ein paar Stunden im All herumschweben und Objekte beobachten können. Wenn du in der ISS unterwegs bist dann hast du sehr viel Freiraum, verglichen mit dem Astronautenanzug. Du kannst u. a. Experimente durchführen, Videos drehen und Module der ISS verbessern/austauschen.

Nein, das ist ausgeschlossen. Du brauchst dafür ein sehr sehr gutes Teleskop.

Percy und Annabeth haben immer noch eine Beziehung, sind aber keine vorkommenden Charaktere, da sie in dieser Geschichte keine Rolle spielen. Percy kommt im ersten Buch vor, das wars aber.

Die Autorin Ursula Poznanski schreibt sehr gute Jugendbücher.

-"Erebos"

-"Cryptos"

Diese beiden Bücher sind meine Favoriten. Bei Erebos geht es um ein intelligentes Computerspiel, was süchtig macht (hört sich seltsam an), welches ein höher gestelltes Ziel verfolgt, als es den Anschein macht und ein Junge versucht dagegen vorzugehen.

Bei "Cryptos" geht es um eine alternative Welt, die in der Zukunft spielt. Der Planet ist von vielen Naturkatstrophen heimgesucht, es ist sehr schwierig dort zu leben. Aus diesem Grund wurden VR-Welten geschaffen, in denen man wortwörtlich lebt. In diesen Welten isst man, trinkt, arbeitet, trifft Menschen und man geht auf die Toilette. Es gibt dann die Erschaffer dieser Welten, die Designer, die verschiedene Welten designen. Die Welten können unterschiedliche aussehen...

Empfehle ich dir.

Ja geht, dafür musst du den jetzigen Account löschen. Du kannst allerdings für den neuen Account die gleiche E-Mailadresse benutzen.
Um deinen Account zu löschen musst du dich vorher eingeloggt haben. Dann klickst du auf das Zahnrad oben rechts, scrollst nach unten und findest den Tab "Delete your account". Du musst den Account wirklich löschen, ausloggen bringt nichts.

Die Antike finde ich am schönsten, vor allem wegen den Römern und den Griechen. Vor allem deren Bauweisen und deren Wissen ist sehr faszinierend und schön. Deren Gier alles zu erobern finde ich widerlich.

Eine Mythologie in einem Fantasyroman darzustellen, stelle ich mir sehr schwer vor.

Hut ab

Wenn ich darüber nachdenke, finde ich es gruselig, dass wir "sozusagen im Weltall schweben".

Hallo,

Italien, San Marino, Vatikan, Frankreich, Spanien, Portugal, England, Tunesien, Algerien, Marokko, Ägypten, Slowenien, Kroatien, Serbien, Montenegro, Ungarn, Mazedonien, Bosnien-Herzegowina, Griechenland, Bulgarien, Rumänien, Türkei, Syrien, Libanon, Israel, Teile von Deutschland und Ukraine.

Nein, das gibt es nicht wenn wir von der Sonne sprechen. Die Sonne ist die einzige helle Lichtquelle. Die Nacht wird nur dann zum Tag, wenn der Morgen anbricht und die eine Hälfte der Erde zur Sonne zugekehrt ist. Es gibt zwar Situationen, in denen die Nacht ein bisschen "beleuchtet" wird, wenn ein größere Meteor vorbeifliegt oder eine Supernova geschieht oder aber eine Raketenböller gezündet wird.