Gar nicht. Sieht die deutsche Sprache nicht vor.

Nein. Die Bundestagswahl ist die mit Abstand wichtigste und daher ist es notwendig, dass die Wähler in vergleichsweise kurzen Intervallen ihre Stimme abgeben können.

Es wäre schon rein militärisch aussichtslos für die Türkei, Israel anzugreifen, von der politischen Dimension mal ganz abgesehen. Insofern will Erdogan mit diesem Säbelrasseln nur stark erscheinen, aber nichts derartiges tun.

Eine erneute Kandidatur von Harris kann man sich nur wünschen, wenn man die Republikaner wieder gewinnen sehen will.

Nein, das ist in der heutigen Zeit undenkbar.

Die Wirtschaft wankt schon seit Langem und aus der Politik scheint der Wille, die notwendigen Reformen anzugehen, nicht gegeben.

Merz tritt doch nicht freiwillig zurück. Das ist undenkbar.

Stärker als zuvor, aber es wird deutlich unter den Ergebnissen auf Bundesebene bleiben. Man könnte es einen Achtungserfolg nennen.

Da ich kein Freund der Todesstrafe bin, wäre mir lebenslängliche Haft für ihn lieber, aber es ist nicht so, dass ich groß trauern würde, wenn er am Ende doch zum Tode verurteilt werden sollte.

"Respektlos" würde ich es nicht nennen, sehr wohl aber verantwortungslos. Jedes politische Wahlrecht hat an die Staatsbürgerschaft geknüpft zu sein.

Gerne - sofern diejenigen, die gegen Abschiebungen sind, den eigentlich Abzuschiebenden den Lebensunterhalt dann auch alleine bezahlen. Die anderen wollen ja schließlich nicht, dass illegale Einwanderer hier bleiben können.

Schau mal ins Strafgesetzbuch. Wo genau ist die "Verbreitung von Lügen" per se unter Strafe gestellt? Da Lügen nur unter besonderen Umständen eine Straftat (z.B. Beleidigung) konstituieren, wirst du spezifischer sein müssen. Wobei allerdings zu beachten ist, dass man für Beleidigung typischerweise nicht verhaftet wird.

Du kannst doch einem kaltblütigen Mörder keine Rationalität unterstellen.

Warum er sich freut? Womöglich macht ihm das Spiel Freude? Wieso sollte er dahin gehen, wenn dem nicht so wäre? Ich sehe das Problem nicht. Tatsächlich kann es eine valide Strategie zur Trauerbewältigung sein, Zerstreuung zu suchen, wenn ich mir auch nicht anmaße, über die Innigkeit der Beziehung der beiden Bescheid zu wissen.

Das ist einfach nur Diskriminierung.Diskriminierung ist für die von ihr profitierende Gruppe "positiv", für die unter ihr leidende negativ, und das trifft auf das beschriebene Konzept zu wie auf jede Diskriminierung. Ich verstehe beim besten Willen nicht, warum nicht einfach stringent und fair nach Leistung gegangen wird.

Sollte, aber du müsstest deine Kenntnisse auch irgendwie nachweisen können (in Französisch haben bspw. viele Schüler von der Schule aus bereits ein DELF-Zertifikat, das ist bei den genannten Sprachen eher nicht so). Das "modern" soll eigentlich nur Latein und Altgriechisch herausfiltern.

Gar nicht. Eher wird für diese "starken Schultern" die Einkommenssteuer noch weiter erhöht. Soviel zu "mehr Netto vom Brutto".

Ja, dürfte im Regelfall hinkommen.

Rein gar nichts.

Es bleibt ein höchst bestürzender Beweis für das vollkommen verdorbene politische Klima der USA. Niemand sollte wegen seiner politischen Ansichten erschossen werden, wie sich von selbst versteht.