Was spricht gegen Revolution?
Ich frage mich was gegen eine Revolution spricht. Letztens ist mir auf dem Pott aufgefallen, dass ich mich noch nie gefragt habe warum wir eine sozialistische Revolution nicht bereits gestartet haben... Wann wenn nicht jetzt?
6 Antworten
Du wirfst ein wenig dem Vokabular um dich. Eine Revolution ist eine Sache. Eine sozialistische eine andere. Meinst du nicht eher eine soziale Umwälzung? Wir hier unten gegen die da oben?
Um es auf den Punkt zu bringen: Um eine Revolte - egal welcher Art - anzuzetteln, braucht man vor allem eine große Masse hinter sich, die unter einem gemeinsamen Nenner funktioniert. Das kleinste Gemeinsame ist dabei historisch oft, wenn nicht sogar ausschließlich, eine Form der massiven Unzufriedenheit und Repression, gleichzeitig haben die Beteiligten auch nicht mehr viel zu verlieren. Das ist heute auf jeden Fall anders. Man redet zwar viel von der sozialen Schere, anscheinend geht es aber am unteren Ende nicht genügend Menschen schlecht genug, als dass sie dafür wirklich einen Umsturz anzetteln würden. Ebenso hat einfach eine sehr, sehr breite Schicht einfach viel zu viel Besitz, als dass man diesen wirklich verlieren wollen würde. Man könnte auch sagen: Es geht uns bei aller Kritik einfach noch immer zu gut.
ey die frage war als witz gedacht aber du hast wirklich ahnung
Rotfront Genosse
Ist im GG nicht vorgesehen.
Das ist doch kein Argument - als ob sich jemals eine Revolution darum geschert hätte, was im gegebenem System erlaubt und verboten ist.
Weil hier:
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
festgelegt ist das es keinen Sozialismus in der BRD geben wird.
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html
Dieser Artikel kann nicht geändert werden, aus guten Gründen.
Wer es trotzdem versuchen sollte muss schon einen Putsch planen, wie das ausgehen kann wird derzeit vor den Gerichten verhandelt. Es wird reichlich "Qualm" für diese Leute geben, und das ist auch gut und richtig so.
Das steht da doch ganz klar:
demokratischer und sozialer Bundesstaat !!!
Sozialismus ist was gan anderes und es wird ihn nicht geben, zumindest nicht auf legale Art und Weise.
Ich habe keine Lust hier ganze Romane zu verfassen. Du kannst hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialismus_in_einem_Land
nachlesen und dort auch noch die anderen Formen des Sozialismus aufrufen. Ich hoffe mal das Du intelligent genug bist den Unterschied zu einem demokratischen und sozialen Bundesstaat zu erkennnen.
Ich soll zickig sein weil ich keine Lust habe hier ellenlange Kommentare zu verfassen nur weil du zu bequem und zu beratungsresitent bist mal selbst was zu tun.
Im GG ist keine Wirtschaftsform vorgesehen, weshalb auch das GG dem Sozialismus nicht im Weg steht. Außerdem weiß ich nicht, warum sich "(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat." und der Sozialismus ausschließen, das müsstest du bitte nochmal klären.
Das heißt du findest, dass alles was die Sowjetunion von sich gegeben hat, für alle Sozialist*innen gilt? Der Wikipediaartikel über "Sozialismus" ist doch in dem Zusammenhang deutlich sinnvoller als die Staatsdoktrin eines bestimmten Landes.
Wenn Du vernünftig gelesen hättest wäre Dir aufgefallen das es dort noch weitere Artikel zu dem Thema gibt, das steht ja in meinem Kommentar. Suchen musst Du allerdings schon selbst danach.
Du hast die Revolution doch schon auf den Weg gebracht indem Du Deine Scherzfrage in die Kategorie "Politik & Gesellschaft" reingeschummelt hast.
Kopf hoch, jeder fängt mal klein an.........
Kopf hoch? oder kopf ab (hahahahaha französische revolution humor hahaha)
aber danke :)
Gerade auf die Uhr geschaut, 18:48, und dachte mir, aha! gerade wieder Revolutionszeit!
aber steht da nicht, dass die brd demokratisch und sozial ist? dann könnte man doch demokratisch einen sozialismus erreichen.