Ist es Körperverletzung wenn ein Alkoholiker über einem wohnt, seine Wohnung nicht pflegt, durch den Lüftungsschacht im Bad das Zimmer nach Zigaretten riecht?

also das Lüftungsschacht im Bad bei mir bläst in letzter Zeit irgendwie ein geruch von Zigaretten asche und einfach ekelhaft bzw. das Badezimmer riecht einfach danach, ich bin kein Raucher mehr seit 8 jahren nicht mehr, ich weiss wie das stinkt, ich war schon lange geduldig damit das ein Alkoholiker über mir mal hin und wieder mal glasflaschen bei sich umkippt und krach macht, ja das kommt halt mal vor und ich habe gebetet das er nicht irgendwasser wasserschaden verursacht und das ganze Haus zerstört ode res in brand setzt, schien alles noch nicht geschehen zu sein, aber jetzt fällt mir in letzter Zeit immer mehr auf das mein Bad nach zigaretten riecht, wie als hätte jemand dadrin geraucht, ich geh stark davon aus das der über mir seine Wohnung eh nicht pflegt, er kommt jeden Tag stock besoffen nach Hause, der typ ist fällig am ende gaga im Kopf, tat mir auch immer leid aber jetzt mit den Zigaretten da betrifft es mich leider wenn ich dadurch zu schaden komme, das lasse ich nicht mit mir gefallen ich sollte das glaube ich melden bei meinem Vermieter, ist die frage ob das jetzt auch körperverletzung wäre das interessiert mich brennend, wenn sein Badezimmer nur als aschenbecher dient und der lüft den ganzen dreck in meine Wohnung rein bläst und ich das einatme dann geht das viel zu weit finde ich. Wie reagieren?

...zum Beitrag

Nein. So ein Unsinn.

...zur Antwort

Da braucht man schon ein paar mehr Infos. Was ist das Problem mit dem Mädel? Aus welchem Kulturkreis kommst du, aus welchem sie?
An und für sich ist die Reaktion deiner Eltern sehr hart - ich denke aber, dass es irgendeinen Grund dafür geben wird, deshalb will ich das nicht pauschal verurteilen. Du bist mit 18 sehr jung. Klar, man kann schon ausziehen, aber was sind deine Pläne fürs Leben? Gehst du noch zur Schule? Willst du studieren? Arbeitest du schon?
wie gesagt, wir brauchen mehr Infos. Mit den paar Infos würde ich dir erstmal vom ausziehen abraten. Das wirkt sehr unüberlegt auf mich.

...zur Antwort

Naja, vielleicht wollen sie ja nicht, dass die Nachbarn sich den Mund über sie zerreißen. Seid ihr als Flüchtlinge aus Syrien nach D gekommen? Denn dann kann ich das nachvollziehen. Man flieht aus einem Land, bekommt Hilfe und macht dann im Fluchtland Urlaub. Auch wenn das alles möglich ist, kann das doch für Gerede sorgen.

...zur Antwort

Es würde keinen Sinn machen, in deinem Szenario Geld abzuschaffen. Geld ist ein Ausdruck des Kaufinteresses - du sagst, es wird nur produziert, was man braucht, doch wie wird bestimmt, was benötigt wird? Das geschieht über Geld. Wenn du nur eine begrenzte Summe zur Verfügung hast, dann teilst du es dir entsprechend ein und priorisierst das eine vor dem anderen. So entstehen in der Masse dann auch Preise (Angebot und Nachfrage eben).

Das, was du meinst, ist wohl eine gewisse „kostenlose“ Grundversorgung. Wohnraum, Nahrung, sowas. Wem das reicht, der ist damit zufrieden und tut nur, was er tun will. Wer jedoch mehr möchte - nennen wir es mal Luxus - der wird irgendwie an Währung kommen müssen und demnach auch arbeiten. Und das macht auch nur so sinn, denn in einer vollautomatisierten Welt, in der niemand mehr arbeitet, können auch keine Produkte abgenommen werden. Es wird also immer irgendeine Form von Arbeit und Geld geben, zumindest ändert dein Szenario nichts daran.

...zur Antwort

Witzig, am Anfang der Frage dachte ich noch, du würdest junge Leute aus dem linken/grünen politischen Raum meinen. So kann man sich irren.

Naja, was soll man dazu sagen - schön ist es nicht, es nervt ohne Ende.

...zur Antwort

Jesus ward Mensch geworden - und als solcher gehört die Sterblichkeit dazu. Gott wollte damit genau das zeigen: Ich bin einer von euch, ich verstehe euch und eure Liebe, aber auch euer Leid. Durch ihn und seine Auferstehung wurde den Menschen das ewige Leben und das loslassen von der Sünde geschenkt. Durch ihn und mit ihm und ihn ihm.

...zur Antwort

Die Frage ist eigentlich ganz clever. Das Hauptproblem ist die Frage nach der Natur von Zeit selbst. Zeit ist physikalisch eine Komponente der Bewegung - daraus lässt sich schlussfolgern, dass es ohne Bewegung keine Zeit gibt, weil es nichts gibt, was sich verändert. Würde die Temperatur des Universums auf 0 Kelvin fallen (was Quantenphysikalisch gesehen unmöglich ist, da es der Unschärferelation widerspricht) würde die Zeit aufhören zu existieren.

Atome schwingen. Jede Atomuhr basiert auf diesem Prinzip. Von daher kannst du über einen Zeitraum in der Theorie die Anzahl der Schwingungen eines Atoms zählen (=Bewegung) und sagen, wie alt es schon ist. Du hast aber keinerlei Möglichkeiten eine objektive Aussage dahingehend zu treffen, wie viel Schwingungen ein stabiles (also nicht radioaktives) Atom bereits seit seiner Existenz hinter sich gebracht hat, da es selbst starr ist und sich nicht verändert - für sich alleine genommen kennt es keine Zeit.

Geht man auf die subatomare Ebene - also Quarks und Co - könnte sich das theoretisch ändern, da bin ich mir nicht ganz sicher. Da stabile Atome aber eben per Definition stabil sind und sich für alleine genommen nicht verändern, wirst du an nichts eine Bewegung der Zeit festmachen können. Es könnte eine Sekunde oder tausend Billionen Jahre alt sein. Dass es nicht älter als der Urknall sein kann leitet sich ja auch nur indirekt ab und nicht direkt aus der Beobachtung eines einzelnen Atoms.

...zur Antwort

Du kannst wenig bis nichts dagegen tun. Ist leider so. Testosteron verstärkt genetisch bedingten Haarausfall, demnach könntest du mit Östrogen dagegenhalten (z.B dick werden, keinen Sport machen), aber das wird auch nichts an deiner Genetik ändern.

...zur Antwort

Fühle mich in keinem Klo wohl, dafür aber wohl auf jedem. Brauche nur ne Klobrille.

...zur Antwort

Ja, das ist Allgemeinwissen. Das war ja mit ein Grund überhaupt Raketen in Kuba stationieren zu wollen. Der große Unterschied: Die Sowjets haben das im geheimen getan, die Amis nicht.

...zur Antwort

Klare Frage, klare Antwort: Weil die gesellschaftliche Mitte nicht die politische Mitte ist, sondern in Deutschland ganz klar nach links verschoben ist. Von dort schlägt das Pendel immer stärker nach rechts aus, auf dem linken Augen tendiert man dazu „blind“ zu sein.

...zur Antwort

So ein Unsinn. Das ist eine totale Verharmlosung dessen, was Nazis wirklich waren. Nazis - das waren keine kleinen dummen unmündigen Kids, sondern intelligente, aber moralisch völlig Verkommene Perverse, die den Kantschen Imperativ ad absurdum geführt haben mit ihrer bösartigen und erbarmungslosen Logik, der die mit tödlichster industriellen Präzision folgten.

Was ich mit solchen Kids tun würde? Nichts. Einmal ordentlich den Kopf waschen und bereden, wieso das nicht okay ist. Mehr nicht. Wenn ich mir die Gesellschaft so ansehe, sehe ich bei vielen anderen eher Gesprächsbedarf.

...zur Antwort

Ich versuche mir gerade eine Wirtschaft vorzustellen, in der es wirklich erträglich ist, wenn Steine, welche von kleinen Kindern bewegt werden können, von a nach b transportiert werden. Muss sicherlich eine absolute Überfliegergesellschaft sein. Nichtmal in der Steinzeit sehe ich dafür monetäres Potential 😂

...zur Antwort