Abgesehen davon, dass jeder dort Artikel verfassen darf ohne sein Gesicht, Namen oder Expertise zu zeigen, gibt es kein weiteres Nachschlagewerk, in dem außer der Thematik auch die Meinung eines Autors zu finden ist.
Die Wahrheit ist nicht von Fakten, sondern von dem Editieren dort bestimmt.
Die Akteure dort, können erzählen was sie wollen, ohne dafür belangt zu werden.
Deren Motive und Triebe für das was die dort machen, werden offiziell nicht von monetäre Entschädigung angetrieben, sondern aus unbekannten Gründen.
Was die Autoren beim Verfassen oder nebenbei mit wem oder was machen, kann pervers über alle Fantasie sein, oder auch nicht! Tatsächlich ist es aber der Fall, das keiner weis, was genau die nebenbei machen!
Wer was ist, wird gerne durch die Meinung eines Blogers dort begründet. Auch wenn die die Leute nicht kennen, haben die eine Meinung über jene, die sie in den Dreck ziehen.
Aber wieso, weshalb und warum, weiß nur der Kuckuck, der Teufel oder der kein Mensch.
Aber die kennt wieder keiner!
Genau wie die Wikipedia Akteure. (Vielleicht sind die selbst der Teufel?)
Also, die Frage ist: Welches offizielle Nachschlagewerk unterbietet an Würde, Ethik, Moral usw. Wikipedia?
Sollte gemeint nun sein, ich will Verschwörungstheorie oder Fake News, was Unwahrheit oder Gerüchte sind streuen, dann soll der verstehen, dass es logische und offensichtliche Tatsachen sind welche ich in das Tageslicht stelle!
darum frag ich was du am häufigsten nutze (: