Was macht die Bundeswehr in Mali?

Ist ein reales Szenario, was eintreten könnte.

das ist so typisch für US-Denkweise. Aber NATO ist ja von USA gesteuert. Z.B. Bewaffne die Bevölkerung und es gibt keine Verbrechen mehr --- haha ....

Trainiere arme Leute als Soldaten und alles wird gut. ---- haha ...

Für Guerillia-Kriege taugt die NATO nicht. Dass sollte sie endlich kapieren.

Eigentlich gibts da nur eine Lösung: ein Nachbarland dass bereits eine stabile und mächtige Regierung hat muss das instabile Land schlucken und zu seinem Staatsgebiet hinzufügen. Nur da muss halt dann erst ein wirklich starkes Nachbarland gefunden werden. In Afghanistan wäre die Methode gewesen: Pakistan übernimmt Afghanistan. Und irgendwie haben das ja genau die Taliban gemacht. Die kamen aus Pakistan :-) nur die NATO ist zu dumm für den Trick.

Um den IS zu verhindern, hätte Iran Irak übernehmen müssen. Versucht haben sie es ja. Aber das war ja nicht im Sinne von USA. Na vorher nachdenken bevor man Irak ausschaltet .... Bush jr. war halt zu dumm.

Dadurch das die US diese Länder aber wachsen lässt, würde sie aber automatisch auch einen größeren Rivalen schaffen können, welcher dann später ein problem für die USA werden könnte.
In der weise ist es besser seine Figuren möglichst klein zu halten.

denke ich nicht ... viel zu weit weg. Viel zu viele andere die dagegen sind. Das Problem hier war nur Israel. Klar dass es nicht im Sinne der USA ist Iran stark werden zu lassen, wenn die danach trachten Israel von der Karte verschwinden zu lassen. Deshalb dumme Idee Irak als Gegenspieler von Iran auszuschalten. Denn Iran wird so stärker und das wollte ja USA nicht ... warum also wurde Irak ausgeschaltet ?

"viel zu weit weg"
Genau das ist ja das Problem, wenn man die Macht Zentralisiert, dann werden diese Länder eher an Unabhängigkeit denken, da sie ja ein größeres Militär, eine stärkere Wirtschaft, etc. haben.
Man hat weniger Kontrolle über sie.
und es ist an der anderen Seite der Welt, viel schwerer zu erreichen.