Was denkt ihr über das Potsdam-Treffen im Rückblick?
War es richtig von coorecitiv das aufliegen zu lassen?
Wieso?
6 Antworten
Um etwas “ auffliegen “ zu lassen muß es erst einmal vorher verheimlicht worden sein.
Und das war nicht der Fall.
Es war eine normale politische Veranstaltung wie sie tausendfach stattfinden und von denen immer nur am Thema interessierte was mitbekommen.
“ Correctiv “ hat daraus eine geheime Verschwörerversammlung konstruiert, die es so einfach nicht gab und wo auch die behaupteten politischen Extrempositionen nicht verbreitet wurden.
Also bis auf die Tatsache, dass es tatsächlich eine Veranstaltung gab ein maßlos aufgeblasenes Propagandamärchen.
Kann man natürlich so sehen, zeigt zumindest wo der braune Wind weht, aber ändert nichts an der Tatsache das dort das stattgefunden hat was man im Correctiv Bericht lesen kann!
Diese Weidel-Tante konnte ich mir nur in kleinen Dosen antun. So viel Hochnäsigkeit und Arroganz in Person war kaum zu ertragen. Sie spulte nur ständig auswendig gelernte Phrasen ab, ob sie zur Frage passten oder auch nicht. Alle Probleme unserer Zeit will sie mit viel Geld lösen, ohne echtes Konzept wo es herkommen soll. Dazu diese Schleimereien. Erst in Richtung Putin und dann zu diesem Elon, auf jeden Fall zu den Mächtigen und Reichen dieser Welt. Wo bleiben da der kleine Mann und die kleine Frau?
Ständig wurde auf wem rumgehackt: Ausländer, Asylanten, EU, Bürgergeldbezieher, Queere ... Dieses ständige Gehacke und Gehaue auf Schwächere, damit man sich besser fühlen kann, als Lebenskonzept. Wer sich zum elitären Club ernennt, schließt automatisch ganz viele Menschen aus und bestimmt sich zum alleinigen Maß aller Dinge. Da spricht dann doch eher Angst, als kluger Menschenverstand aus den Vorurteilen und skandierten Sprüchen.
Was mir noch mehr auf den Sack ging war, diese Leichtgläubigkeit. Keine unerhörte Geschichte war ihnen zu doof, kein Vorurteil zu dumm, keine Lüge zu platt und keine Fake-News zu unrealistisch. Nichts wurde mal auf seinen Wahrheitsgehalt überprüft oder hinterfragt. Einfach die Gegenseite damit bombardieren und alles immer wieder kolportieren, bis es genug glauben. Immer und immer wieder weiterbehaupten, irgendwann müssen es genug für wahr halten und nützlich für uns sein. Das ist einfach so erbärmlich. Gehirnwäsche als Parteikonzept.
Um auf die Frage zurück zu kommen. Dagegen kommt man nur schwer an. Die so leben und denken kann man weder mit der Wahrheit noch mit Wissenschaft wachrütteln. Damit es in ihr kleines Weltbild passt, wollen sie verarscht werden und empfinden jede Form von Kritik als Angriff auf ihre Lebensart.
Aber deshalb den Versuch sein lassen? Es ist schon fast eine Form des politischen Widerstandes, es immer wieder mit der Wahrheit zu versuchen. Naturgemäß erreichen sie damit eher Kritiker der AfD, als Sympatisanten. Diese werden schon im Ansatz von Kritik die Ohren und Augen verstopfen und sich störrisch wegdrehen. Lüge um Lüge, Angriff um Angriff auf unsere Demokratie muss aufgedeckt werden, zumal da keine vaterlandsliebenden Antriebe hinterstecken, sondern nur Machtbesoffenheit und Geldgier auf Kosten unseres Landes und seiner Bürger. Wie bei einer Sekte oder bei Bauernfängerei sind da Figuren auf Menschenfang. Sie schüren Ängst vor denen sie dann Hilfe versprechen. Die niedrigste Form von Mitgliederfang. Warum das nicht einfach mal zeigen? Hat schon seinen Grund, warum die Anwesenden sich derart aufregen, enttarnt worden zu sein.
Ja, natürlich. Wenn verfassungswidrige Ideen in einer Partei diskutiert werden, ist das relevant.
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/gericht-sieht-falschen-eindruck-zum-potsdamer-treffen
Meistens ist die Wahrheit besser. Osterhase und Weihnachtsmann sind akzeptable Ausnahmen.