Warum nicht "wouldn't have been"?

Hi,

If we (bring) the map with us, we (not be) lost.

Ich habe es so gelöst:-

If we had brought the map with us, we wouldn't have been lost.

Musterlösung I'm Buch:

If we had brough the map with us, we wouldn't be lost.

Answer 1

[Deinoopa]

Dein Satz: Vergangenheit = Damals verloren.

Buchlösung: Vergangenheit + Jetzt = Jetzt verloren.

Eig beide richtig kommt aber drauf an, was du meinst.

Comments

[Tannibi]

"lost" heißt hier "verirrt".

Answer 2

[spanferkel14]

Ohne Kontext sind auf jeden Fall beide Lösungen korrekt:

If we had brought the map with us,

• we wouldn't have been lost. (dann hätten wir uns nicht verirrt/verlaufen und wären nicht verloren gewesen. = damals auf unserer Wanderung)
• we wouldn't be lost. (dann hätten wir uns nicht verirrt/verlaufen und wären nicht verloren. = jetzt im Moment auf unserer Wanderung)

Besser, weil inhaltlich sinnvoller, wäre m. E. auch "If we had taken a map with us, ... ."

Answer 3

[AstridDerPu]

Hallo,

ist es ein einzelner Satz ohne Kontext, Vor- oder Nachgeschichte? Wie lautet die genaue Aufgabenstellung?

Handelt es sich um an impossibility with result in the present (Unmöglichkeit mit Resultat in der Gegenwart).

Dann heißt die Formel if + past perfect --- would + verb

Handelt es sich um an impossibility with result in the past (Unmöglichkeit mit Resultat in der Vergangenheit).

Dann heißt die Formel if + past perfect --- would have + past participle

AstridDerPu

Answer 4

[hanaaa1]

ich glaub die musterlösung ist so gemeint dass die immer noch lost sind