Warum haben Deutschland und Italien beim Fußball beide einen ausländischen Ausstatter gewählt trotz genug im eigenen Land?

Deutschland wird ja bald von Adidas zu Nike wechseln. Aber stattdessen hätten sie doch auch zu Puma wechseln können. Oder von mir aus sogar Jako oder Uhlsport. Bei Italien vor der Heim EM bei uns letztes Jahr genauso. Sind von Puma zu Adidas. Hätten aber mit Kappa, Macron, Errea oder Legea genug im eigenen Land gehabt. 

Comments

[Velbert2]

Woher weisst Du, ob alle aufgeführten Firmen überhaupt Interesse hatten? Kostet schon eine Stange Geld.

[germanmuslim06]

Also Puma hatte bei Deutschland Interesse

Answer 1

[Raoul Zanzara, UserMod Light]

Nike hat gegenüber dem DFB das beste wirtschaftliche Angebot abgegeben und damit Adidas verdrängt

https://www.sportschau.de/fussball/nationalmannschaft/nationalmannschaft-ausruester-nike-adidas-100.html

In Italien machte Puma nach 20 Jahren einen Rückzieher, da man nicht dieselben Konditionen wie Adidas bieten konnte/bzw. wollte.

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/sportartikel-adidas-stattet-ab-2023-europameister-italien-aus-puma-ueberboten/28146824.html

Woher ich das weiß: Hobby – Begleite das Thema Sneaker/Schuhe seit über 12 Jahren bei GF

Answer 2

[1837187]

Weil Geld im Fußball schon lange wichtiger als Tradition ist. Sieht man vor allem an einem 2009 gegründeten Verein

Answer 3

[rallerapper799]

Weil Nike das beste Angebot unterbreiten konnte.