Sollte man Palästina als eigenen Staat anerkennen?
33 Stimmen
4 Antworten
Der UN Teilungsplan von 1947 gesteht den Palästinensern einen eigenen Staat zu. Die Mehrzahl der UN Mitgliedsstaaten erkennt diesen Staat an. Es fehlt ihm die staatliche Souveränität, allerdings nur deshalb, weil Israel alle Palästinensergebiete seit Jahrzehnten besetzt hält. Im Sinne einer Lösung des Nahostkonflikts bin ich deshalb für eine Anerkennung und spreche den Staaten Norwegen, Spanien und Irland meinen Respekt für ihre mutige Entscheidung aus.
Das
https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/nahermittlererosten/besetzte-gebiete/2263564
zum Thema israelisch besetzte Gebiete. Die Blockade respektive Kontrolle der Grenzen eines Gebietes genügt völkerrechtlich dem Begriff der "Besetzung" auch wenn keine Soldaten im Land sind. Gaza war auch in den letzten Jahrzehnten nicht frei sondern hatte den Charakter eines riesigen israelischen Gefangenenlagers für Palästinenser wie der britische Premier David Cameron es 2010 treffend ausdrückte. Die Besetzung Jerusalems, des Westjordanlandes und Gazas ist völkerrechtswidrig ebenso wie die fortgesetzte israelische Siedlung in den besetzten Gebieten dazu gibt es eine Vielzahl von UN Resolutionen über die Israel sich allerdings seit langer Zeit konsequent hinwegsetzt.
Gaza war auch in den letzten Jahrzehnten nicht frei sondern hatte den Charakter eines riesigen israelischen Gefangenenlagers für Palästinenser wie der britische Premier David Cameron es 2010 treffend ausdrückte.
Gaza ist ein riesiges Gefangenenlager. Der Betreiber heißt nicht Israel, sondern Hamas. Die Hamas unterdrückt und terrorisiert die Araber in Gaza und hält sie gefangen. Und die PA tut nichts dagegen.
Die Blockade ist nicht nur von Israel, sondern auch von Ägypten, aber Ägypten wirft man keine Besetzung vor.
Die Besetzung Jerusalems, des Westjordanlandes und Gazas ist völkerrechtswidrig
Wenn die Befreier der Palästinenser endlich aufhörten, die Palästinenser zu unterdrücken und Terrorismus gegen alle Seiten auszuteilen, wäre das schnell beendet.
ebenso wie die fortgesetzte israelische Siedlung in den besetzten Gebieten
die auch von israelischen Gerichten als illegal geurteilt wurden. Nur an der Umsetzung fehlt es.
dazu gibt es eine Vielzahl von UN Resolutionen über die Israel sich allerdings seit langer Zeit konsequent hinwegsetzt.
Kein Wunder, wenn man sieht, wie die UN mit Israel umgeht. Ausschließlich Israel hat ein spezifisches Traktandum nur für eine Nation an sich, keine andere Nation. Dauernd wird Israel übermäßig kritisiert für Handlungen, über die die UN bei anderen Nationen großzügig hinwegsieht. Da muss noch viel geschehen.
Wir müssen nicht darüber reden, dass die Hamas eine verbrecherische menschenverachtende Organisation ist, die Gräuel sondergleichen begangen hat und die eigene Bevölkerung als menschliche Schutzschilde benutzt. Die Frage ist nur wodurch dieses Monster erschaffen wurde. Mehr als ein ganzes Jahrhundert lang bekriegen sich jetzt schon die beiden Völker. 18 Jahre ultraortodoxe Apartheidspolitik der Regierung Netanjahu haben nicht gerade dazu beigetragen eine friedliche Annäherung zu bewirken, ganz im Gegenteil. Was wird aus jungen Menschen die Tag für Tag die Benachteiligung ihres Volkes erfahren und die Besatzungssoldaten des Feindes mit eigenen Augen sehen. Jedenfalls keine glücklichen Pazifisten das steht fest.
Apartheidspolitik
Ich verstehe.
Was wird aus jungen Menschen die Tag für Tag die Benachteiligung ihres Volkes erfahren und die Besatzungssoldaten des Feindes mit eigenen Augen sehen. Jedenfalls keine glücklichen Pazifisten das steht fest.
Sie sollten endlich die Besatzungsarmee Hamas abschütteln, aber das wird tödlich enden.
Free Palestine, from PA, Hamas, Fatah and PIJ. Damit Palästina endlich eine souveräne Nation und die Palästinenser frei werden können.
Der Begriff israelische Apartheid stammt nicht von mir. Er wird z.B. von Menschenrechtsorganisationen verwendet. Amnesty International und Human Rights Watch z.B.. Nicht umsonst hat ausgeriechnet Südafrika Klage gegen Israel vor dem IGH eingereicht. Sie sind bei dem Thema besonders empfindlich. Klar haben die Ultraorthodoxen vor Palästina zu befreien. Von den Palästinensern. Denn sie betrachten ganz Palästina als legitimes Staatsgebiet Israels daran besteht kein Zweifel. Und mit ihrer fleißigen Siedlungstätigkeit arbeiten sie auch an diesem Ziel. Allerdings glaube ich nicht dass das israelische Volk das weiter duldet. Es gibt Demonstrationen gegen die Regierung, sehr anerkennenswert finde ich. Vielleicht schaffzt das Volk es irgendwann diese Fanatiker zu stoppen.
Nur noch mal ergänzend. Israel ist unter der Regierung Netanjahu weltweit Platz 1 bei Menschenrechtsverletzungen. Nur weil dir der Begriff Apartheid ja offensichtlich nicht genehm war.
Israel ist unter der Regierung Netanjahu weltweit Platz 1 bei Menschenrechtsverletzungen.
Nein. Bei
Verurteilungen durch den UN-Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen im Zeitraum von 2006 bis 2024
, nicht bei Menschenrechtsverletzungen.
Nur weil dir der Begriff Apartheid ja offensichtlich nicht genehm war.
Nicht nur mir nicht. Apartheid ist ein Begriff, der eindeutig nicht passt.
Und warum nach deiner Meinung?
Es sind zwei verschiedene Völker mir verschiedenen Sprachen Normen und Werten diese alle in ein Staat zu stecken macht wenig Sinn, außerdem ist Palästina ein Land, allerdings nicht von jedem Staat anerkannt wie z.B. von Deutschland oder den USA, aber z.B. von Spanien und Norwegen.
Die Anwort „Unnnötig” macht daher wenig Sinn.
Spanien könnte sich mit der Anerkennung ziemlich in die Bredouille bringen, indem sie dieser Logik folgend jetzt auch Katalonien und das Baskenland als eigene Staaten anerkennen müssten.
Die UN hat aber dem Baskenland und Katalonien keinen eigen Staat zuerkannt.
Dafür müssten Katalonien und das Baskenland aber erst mal ein grausames Massaker in Spanien veranstalten.
Dann kommt die Welt und sagt, hey, eigener Staat, und die Spanier könnten sich mitfreuen.
Dafür gibt es keinen Grund , die Spanier sind für Unterdrückung seit 1948 nicht bekannt
Aber Basken und Katalanen dafür, dass sie mitkriegen werden, dass ein weitgehend auf Hass indoktriniertes Volk voller Islamisten und ihrer Terrormiliz etwas bekommt, was ihnen verwehrt bleibt.
Davon abgesehen war mein Vergleich nicht gleichwertig, das stimmt schon. Allerdings haben Katalanen und Basken auch nicht mehrere gescheiterte Vernichtungskriege gegen Spanien geführt, so dass dieses gar keinen Grund hatte, die beiden Volksgruppen seit 1948 zu unterdrücken.
Es gäbe keine Kriege, wenn man kein fremdes Gebiet für sich beschlagnahmt hätte
Deswegen ist der Ukrainekrieg kein Krieg, sondern eine militärische Spezialoperation?
Darin steckt keine Logik. Die Palästinensergebiete gehörten nie zu Israel.
Kanaaniter, Hebräer, Israeliten, Perser, Griechen, Römer, Ägypter, Araber, Kreuzfahrer, osmanisches Reich, britisches Mandat, ein paar Machthaber habe ich vergessen. Sie sind Staatenlose auf einem Territorium das niemandem gehört. Niemand will sie haben. Tragische Geschichte
Hat es. So wie die Geschichte der Aboriginees, Indios, Native Americans usw... Sie stören und man will sie einfach nur weg haben.
"Aboriginees, Indios, Native Americans"
Absurder Vergleich. Verüben diese Gruppen auch seit Jahrzehnten weltweit Terroranschläge?
Zwei voneinander unabhängige Völker macht Sinn.
Nein. Gaza ist seit 2006 nicht mehr besetzt. Die Souveränität fehlt hauptsächlich deswegen, weil die Hamas Palästina nicht als souveräne Nation ansieht. Die Hamas ist nicht für ein freies Palästina, sonst verliert sie ihre Existenzberechtigung.
Den wollen die Befreier der Palästinenser nicht.
1948 hätten die Araber eine souveräne Nation Palästina haben können, aber sie wollten das nicht, weil sie lieber einen Krieg gegen Israel vom Zaun brechen wollten. Die Hamas hat noch heute das Primärziel, Israel auszulöschen. Das ist deren Bedingung, um eine Nation Palästina auszurufen, auch auf dem Land, das Israel gehört.