Menschen referenzieren gern die Schwarmintelligenz von Ameisen oder Bienen, erwähnen aber nie, dass sie eine Königin haben. Warum nicht?
2 Antworten
Naja den Begriff "Königin" hat hier mehr oder weniger die Bedeutung einer "Gebährmaschine"
Aus biologischer Sicht ist das bei allen Lebewesen das primäre Ziel.
Erstes oder Zweites, das war mir jetzt nicht deutlich :)
Vermutlich meinst du Letztes.
Ehrlich gesagt bezweifel ich, dass Angriffsstrategien ein primäres Ziel sind.
Außer, sie dienen der Nahrungsbeschaffung. Ich mein ... wir haben guten Grund uns Menschen zu nennen und sollten es dann auch endlich mal sein.
Ne ich hab dir zugestimmt - lies nochmal genau nach....
Weil die Königin hier irrelevant ist. Die Königin hat keine leitende Funktion im Bienenvolk. Sie ist eine reine (gut gehegte) Eierlegemaschine. So lange, bis ihre Legeleistung nachlässt, dann wird sie nämlich einfach rausgeworfen und durch eine neue ersetzt - und bei Widerstand gerne auch mal abgestochen. Die Königin regiert hier also nicht, sondern das Volk regiert nach dem Prinzip der Schwarmintelligenz und "hält" sich eine Königin.
Interessante Interpretation des Zwangs, eine Königin zu benötigen.
Ohne Königin ist der Schwarm weg vom Fenster.
Nicht unbedingt. Armeisen haben oft mehrere da macht der Tod einer Königin nichts aus und andere Staatenbildende Tiere sterben dann einfach aus weil sie keine Nachfahren bekommen
Quasi zählen alle Bemühungen der Nachkommenschaft?
Warum schauen wir uns das nicht ab, sondern immer nur die Angriffsstrategien. ^^