Ist die SPD in den letzten Jahrzehnten stark unterlaufen worden?
Hier Helmut Schmidt:
https://www.focus.de/politik/deutschland/helmut-schmidt-ii_aid_95473.html
>„Wir müssen eine weitere Zuwanderung aus fremden Kulturen unterbinden“, sagte Helmut Schmidt in dem Interview. Als Mittel gegen die Überalterung komme Zuwanderung nicht in Frage. „Die Zuwanderung von Menschen aus dem Osten Anatoliens oder aus Schwarzafrika löst das Problem nicht, schaffte nur ein zusätzliches dickes Problem.“
Oder hier
https://www.youtube.com/watch?v=a6nWNcXzMjY
Oder hier geradezu prophetisch Herbert Wehner, damals Fraktionsvorsitzender (SPD):
>Wenn wir uns weiterhin einer Steuerung des Asylproblems versagen, dann werden wir eines Tages von den Wählern, auch unseren eigenen, weggefegt. Dann werden wir zu Prügelknaben gemacht werden. Ich sage euch - wir sind am Ende mitschuldig, wenn faschistische Organisationen aktiv werden. Es ist nicht genug, vor Ausländerfeindlichkeit zu warnen - wir müssen die Ursachen angehen, weil uns sonst die Bevölkerung die Absicht, den Willen und die Kraft abspricht, das Problem in den Griff zu bekommen." am 15.2.1982 in einer Sitzung des SPD-Vorstandes, Spiegel 22/1993
Auch vernünftig und korrekt Willy Brandt:
„Es ist aber notwendig geworden, daß wir sehr sorgsam überlegen, wo die Aufnahmefähigkeit unserer Gesellschaft erschöpft ist und wo soziale Vernunft und Verantwortung Halt gebieten.‘‘ Bundeskanzler Willy Brandt (SPD) in seiner Regierungserklärung vom 18. Januar 1973
Und was Thilo Sarazzin (Ex-Senator der SPD) gesagt und geschrieben hat, kennt man.
Kommt die SPD jetzt langsam wieder zur Vernunft, oder ist sie zu stark unterlaufen worden?
2 Antworten
Tja, da bin ich schon seit langem der Meinung von Helmut Schmidt.
Der konnte sich leisten das zu sagen.
Sarrazin hat imo übertrieben.
Aber Länder wie Dänemark und die Niederlande handeln danach.
Hier bin ich dagegen schon heute auf GF als Schuldkult-Alman beleidigt worden, dagegen vorgegangen und habe die Kommentare löschen und den User sperren lassen.
Leider respektieren uns viele Mitglieder der türkischen und arabischen Community nicht und sollten daher wieder gehen.
Das Demografieproblem hat Japan und die Niederlande auch, aber sie denken nicht das Migration die einzige Lösung dafür ist.
Aktuelles Spiegel-Interview mit dem Kanzler:
https://cdn.prod.www.spiegel.de/stories/76554/index.amp.html
Und meine Frage dazu:
Wählt ihr deshalb jetzt SPD? (Politik, Deutschland, Umfrage) - gutefrage https://www.gutefrage.net/frage/waehlt-ihr-deshalb-jetzt-spd
Ich denke auch, dass das japanische Einwanderungsmodell für uns geeigneter ist als das angelsächsische oder gar das bestehende deutsche. Die Japaner haben bis heute keine Problemviertel in ihren Städten mit Unruhen, Gewalt, Parallelgesellschaften, No Go Areas für die einheimischen Bürger einschließlich der Polizei und so weiter. In Japan hat man die ganzen demographische Problematik mitsamt der Einwanderung wesentlich klüger und fortschrittlicher gelöst als bei uns.
Das Migrationsthema wurde zu lange ignoriert und fliegt uns jetzt politisch und gesellschaftlich um die Ohren. Es wurde weggesehen aus Bequemlichkeit und wegen Gutmenschentums. Die SPD wollte nett und sozial wirken, hat dabei aber verpasst notwendige Grenzen zu setzen.