Ist das Wort "Troll" genau wie "Verschwörungstheoretiker" nur zur Diffamierung erfunden worden?
Beide Wörter finden ja häufig dann Amwendung, wenn man sonst keine Argumente hat. Das Wort "Troll" mag zwar manchmal berechtigt sein, aber wird auch häufig verwendet um auszusagen "Ich habe Recht und du liegst falsch, (leider bist du zu dumm dies zu bemerken)".
6 Antworten
Nö. Beides kann man als treffende Bezeichnung verwenden für jemanden der trollt bzw. für jemanden, der Verschwörungstheorien verbreitet.
Als Beleidigung wird das auch manchmal verwendet, aber da gibt es Schlimmeres
zb Trollen ist wenn ich einfachso schreibe das deutsche stinken um halt zu Provozieren und eine Verschwörungstheorie ist wenn ich zb behaupte das Frau Merkel die Grenzen geöffnet hat um Deutschland zu vernichten also einfach eine behauptung oder ein gedanken in den Raum stellen der zu nichts 100 % belegt ist
Du meinst sicher nicht die Trolle aus Mittelerde 😎
In der Netzkultur hat das Wort einen festen Platz...
https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)
...um Nutzer die sich entsprechend verhalten zu bezeichnen. Diffamierung? Nö.
Diffamierend, beleidigend wird es, wenn man jemanden als Troll bezeichnet, der keiner ist. Da verwischen dann oft die Grenzen.
Daher verweisen wir hier auf der Plattform auch darauf Regelverstöße direkt an den Support bzw. Moderatoren zu melden anstatt einen anderen Nutzer anzugehen.
Liegt ein solcher Regelverstoß vor wird entsprechend den GF Richtlinien gehandelt. Das Procedere ist Dir sicher bekannt.
Nein, das behaupten diese Schwurbler und Spasszwerge nur gerne, weil sie eine Konspiration gegen sich sehen. ;)
Als Troll wird eher einer bezeichnet der zb nur Schwachsinn eher schreibt um zu nerven oder zu Provozieren Ein verschwörungstheoretiker ist einer der behauptungen in den Raum stellt die zu nichts belegt sind
Verschwörungstheoretiker können durchaus gute Argumente haben, nur werden diese vom Gegenüber häufig ausgeblendet, wenn sie nicht seinem Weltbild entsprechen.
Nein, die meisten "Argumente" sind auf Zirkelschlüsse, Whataboutisms und Laienhaften "Expertiesen". Denen Argumente, welche eher Behauptungen sind, fehlt in jedem Bezug der Beleg. Das mit dem Ausklammern ist genau das was VT ausmacht, ein Schwarz-Weiß-denken und Scheuklappenblick. Verschwörungstheoretiker haben keine Argumentation. Sie stellen bestandslose Behauptungen auf, zu denen andere erstmal einem einen Gegenbeweis liefern sollen ... Die verdrehte Beweislast ist meistens der dümmste Bauerntrick in der "Argumentation".
Jagst du deine Texte vor veröffentlichen eigentlich ein paar mal durch den Google Übersetzer? Meld dich hier mal ab, du bist hier falsch Kollege.
Wann ist den etwas "belegt", erst dann wenn es vom Mainstream akzeptiert wird? Ich sehe das anders.