Welche Wirkung hat der Frauenanteil in der Politik auf die Qualität?

Wenn man sich Finnland anschaut, wo Aktuell 12 von 19 Ministerposten in der finnischen Regierung mit Frauen besetzt sind, was einem Frauenanteil von etwa 63% entspricht und das glücklichsten Land der Welt darstellt was sich spiegelt in der Zufriedenheit der Bevölkerung mit der Regierung, tja wer weiß.

Das ist keine Geschlechterfrage, sondern eine politische, in dem man fatalerweise nicht nach Leistung, sondern immer wieder Quoten besetzt. Die Politik braucht kompetente Frauen in der Politik, wie sie kompetente Männer braucht. Das sind halt dann bloß nicht Baerbock,etc..

Frauen schaden nicht - aber Frau sein alleine ist auch keine Maßstab für Qualität in der Politik. Die Grünen sind für mich eine absolute Zumutung, Überzeugungstäter zu Lasten von Gesellschaft und Wirtschaft. Echte Naturschützer haben die Partei schon lange verlassen, weil es nur noch um einen woken Ökosozialismus geht. Das hat nichts mehr mit Umweltschutz oder Parzifismus zu tun, wie sie mal gestartet sind. Im Gegenteil: flächenhafte Solaranlagen auf Agrarflächen und Windräder an sich, aber speziell in abgeholzten Waldflächen sind Verbrechen an der Natur. Und es gibt kaum eine Partei, die versessener auf Waffenlieferungen und Krieg ist als die Grünen.

Falsche Darstellung.

Diagramme über den 21. Bundestag - also den aktuellen - sind irreführend, wenn es um Entscheidungen geht, die vor 2025 liegen.

In wie weit kann man einen Zusammenhang zwischen dem Frauenanteil und Einfluss (Merkel als Kanzlerin) in der Politik zu den erzeugten Problemen herstellen?

Ein direkter Zusammenhang zwischen dem Frauenanteil in der Politik und den benannten politischen Problemen ist unbegründet. Politische Entscheidungen – ob gut oder schlecht – sind das Ergebnis komplexer Prozesse, die von vielen Faktoren beeinflusst werden: Parteiprogramme, Koalitionen, globale Entwicklungen, wirtschaftliche Rahmenbedingungen und nicht zuletzt demokratische Entscheidungsprozesse. Angela Merkel zum Beispiel hat als Kanzlerin unter sehr spezifischen Bedingungen regiert und wurde für viele Entscheidungen national wie international auch ausdrücklich gelobt. Ihre Politik auf das Geschlecht zu reduzieren, wird der Realität nicht gerecht.

Ist die katastrophale Migrationspolitik, die Fehlentscheidungen während Corana und eine nicht nach zu vollziehende Wirtschaftspolitik Ergebnis von gefühlsgesteuerter Politik?

Die Bewertung politischer Maßnahmen als "katastrophal" oder "nicht nachvollziehbar" ist subjektiv und sollte differenziert betrachtet werden. In Krisenzeiten wie der Corona-Pandemie mussten unter erheblichem Zeitdruck Entscheidungen getroffen werden, oft auf Basis unvollständiger Informationen – das gilt weltweit. Auch Migrations- und Wirtschaftspolitik unterliegen einer Vielzahl rationaler, strategischer und humanitärer Überlegungen. Die pauschale Behauptung, es handle sich um „gefühlsgesteuerte Politik“, verkennt die Komplexität der Entscheidungsprozesse und ist nicht durch Fakten belegt. Politik ist kein rein emotionaler Akt, sondern ein austariertes Zusammenspiel von Fachwissen, Ethik, Interessen und Verantwortung.

Hat der größere Einfluss auf politische Entscheidungen durch einen höheren Frauenanteil eher geschadet, oder uns zu einer besseren Politik verholfen?

Der höhere Frauenanteil in der Politik hat unsere Demokratie vielfältiger, repräsentativer und ausgewogener gemacht. Es gibt keine seriösen Belege dafür, dass ein höherer Frauenanteil per se zu schlechteren politischen Entscheidungen führt – im Gegenteil: Studien zeigen, dass diverse Entscheidungsgremien häufig zu besseren, nachhaltigeren Lösungen kommen. Gute oder schlechte Politik ist nicht geschlechtsabhängig, sondern hängt von Kompetenz, Erfahrung, Haltung und Teamarbeit ab – Eigenschaften, die bei Frauen wie bei Männern gleichermaßen zu finden sind.